Perguntas e respostas: o que os mandados de prisão do TPI significam para Putin da Rússia

O Tribunal Penal Internacional (TPI) pediu a prisão do presidente russo, Vladimir Putin, por suspeita de deportação ilegal de crianças e transferência ilegal de pessoas do território da Ucrânia para a Federação Russa.

Também emitiu um mandado para Maria Alekseyevna Lvova-Belova, comissária russa para os direitos da criança, por alegações semelhantes.

Moscou negou as acusações de que suas forças tenham cometido atrocidades durante a invasão de um ano de seu vizinho.

Na primeira reação de Moscou à notícia, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, disse em seu canal no Telegram: “As decisões do Tribunal Penal Internacional não têm significado para o nosso país, inclusive do ponto de vista jurídico”.

“A Rússia não é parte do Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional e não tem nenhuma obrigação sob ele”, ela postou.

A Rússia assinou o Estatuto de Roma em 2000, mas nunca o ratificou para se tornar membro do TPI e finalmente retirou sua assinatura em 2016.

Em comentários à Al Jazeera, o TPI disse que isso é irrelevante.

Aqui está uma sessão de perguntas e respostas com o presidente da ICC, Piotr Hofmanski, editada levemente para maior clareza:

Al Jazeera: A Rússia diz que não reconhece o TPI. Assinou o Estatuto de Roma, mas nunca o ratificou. O que isso significa para Putin?

Hofmanski: Isso é completamente irrelevante [the fact that Russia hasn’t ratified the Rome Statute]. De acordo com o estatuto do TPI, que tem 123 Estados Partes, dois terços de toda a comunidade internacional, o tribunal tem jurisdição sobre crimes cometidos no território de um Estado Parte ou de um Estado que tenha aceitado sua jurisdição. A Ucrânia aceitou o TPI duas vezes – em 2014 e depois em 2015.

Quarenta e três estados encaminharam a situação na Ucrânia ao tribunal, o que significa que acionaram formalmente nossa jurisdição. O tribunal tem jurisdição sobre crimes cometidos contra qualquer pessoa no território da Ucrânia a partir de novembro de 2013, independentemente da nacionalidade dos supostos perpetradores.

Al Jazeera: Se Putin viajar para fora da Rússia, ele poderá ser preso?

Hofmanski: Sim, de acordo com o estatuto, todos os Estados Partes têm a obrigação legal de cooperar plenamente com o tribunal. [This includes] a obrigação de prender uma pessoa em relação aos mandados de prisão emitidos.

Al Jazeera: Existem dois casos que você abriu, mas há muito mais alegações de atrocidades. Devemos esperar mais?

Hofmanski: A situação ainda está nas mãos do Ministério Público. Até agora, foram dois pedidos de mandados de prisão e com base nesses pedidos, a resposta será dada, mas obviamente não significa que seja o fim da situação dos processos. Os casos podem ser expandidos. Novas alegações podem ser formuladas pelo promotor com base nas informações coletadas.

Al Jazeera: Houve especulação entre muitos especialistas e uma pressão para que algumas das acusações incluíssem genocídio e crimes contra a humanidade. Você pode esclarecer a escolha do idioma aqui e a escolha das acusações em jogo?

Hofmanski: Não, não estamos falando de crimes contra a humanidade. De acordo com a decisão da câmara de instrução, os mandados de prisão são por supostos crimes de guerra de deportação de crianças de territórios ocupados pela Ucrânia para a Federação Russa. Diz respeito a ambos os suspeitos.

Al Jazeera: A China está tentando intermediar a paz e parece estar fazendo algum progresso. Existe uma preocupação de que esses mandados possam realmente prolongar a guerra?

Hofmanski: Esta é uma consideração política. Estamos fazendo nossos trabalhos. Somos um tribunal e agimos a pedido do Ministério Público, que é um órgão independente, e fazemos o que se espera de nós.

Al Jazeera: Houve relatos tanto na Rússia quanto na Ucrânia sobre a questão de crianças sendo levadas do outro lado da fronteira. Você está obtendo cooperação de várias autoridades diferentes para tentar juntar tudo isso?

Hofmanski: Este é o meu entendimento. Mas devo dizer que o conteúdo dos mandados de prisão é sigiloso, conforme decisão da Câmara. Não sei como está a situação. Mas a câmara nos permitiu especificamente compartilhar informações sobre a existência desses mandados de prisão, sobre as preocupações pessoais dos supostos crimes – nada mais.

Al Jazeera: Como presidente do TPI, você não está pessoalmente preocupado sobre como isso pode se desenrolar em termos do conflito em andamento?

Hofmanski: Vou repetir, somos um tribunal. Obviamente, temos plena consciência de que não estamos agindo em um vácuo político. Mas não pode ser o caso de considerarmos as consequências políticas. O estatuto formula claramente nosso mandato, e apenas agimos de acordo com o mandato para cumprir a promessa do Estatuto de Roma, incluindo seu preâmbulo.