Os discos M são mais confiáveis ​​do que outras formas de armazenamento?

A tecnologia de armazenamento de dados continua avançando a cada ano que passa, mas algumas das ofertas mais recentes podem não ser tão boas quanto parecem. Com isso em mente, a postagem de perguntas e respostas do SuperUser de hoje discute os prós e contras dos M-Discs para ajudar um leitor curioso a fazer a melhor escolha para armazenar seus dados.

A sessão de perguntas e respostas de hoje chega até nós como cortesia do SuperUser – uma subdivisão do Stack Exchange, um agrupamento da comunidade de sites de perguntas e respostas.

A questão

O leitor de superusuário munish deseja saber se os discos M são mais confiáveis ​​do que outras formas de armazenamento:

Me deparei com M-Discs que possuem uma vida útil de 1.000 anos e resistência a condições ambientais adversas. Isso se baseia em alguma nova tecnologia ou é exatamente a mesma tecnologia que os outros discos com vida útil de aproximadamente cinco anos para proteção de dados? Há uma versão de 100 GB disso que eu vi na Amazon.

Os discos M são mais confiáveis ​​do que outras formas de armazenamento?

A resposta

O colaborador do superusuário Dmitry Grigoryev tem a resposta para nós:

Uma vida útil teórica de 1.000 anos não é tão grande assim. Espera-se que os CD-ROMs produzidos na fábrica que foram replicados de um disco mestre durem 100 anos ou mais, mas é claro que você não pode colocar seus dados neles. Em seguida, vêm os discos CD-R e DVD-R banhados a ouro, que devem durar de 100 a 200 anos, de acordo com as reivindicações dos fabricantes. Essas alegações são baseadas em testes acelerados de envelhecimento, assim como os discos M, portanto, para mim, eles parecem válidos.

Eu ainda tenho meus CD-Rs que gravei há 20 anos, então a vida útil dos discos CD-R normais não é de cinco anos, como você disse, a menos que você opte pelos mais baratos. Mas se você realmente descobriu que os discos que duram 100 anos duram apenas cinco anos em seu ambiente, eu esperaria razoavelmente que um disco de 1.000 anos de vida útil durasse cerca de 50 anos.

O verdadeiro problema que seus descendentes provavelmente encontrarão em 100 anos (muito menos em 1.000 anos) é encontrar o equipamento necessário para ler os discos antigos que você deixou para trás. As unidades típicas de CD e DVD são projetadas para durar de cinco a dez anos de uso normal e talvez tenham de 15 a 30 anos de validade. É difícil prever quantos anos e mais CDs e DVDs permanecerão em uso, mas eles desaparecerão eventualmente, e seus descendentes terão dificuldade em ler esses discos, não importa quanto você pagou por eles.

Pessoalmente, mantenho meus dados em alguns discos rígidos e os copio para os mais novos a cada dez anos. Claro, eu precisaria de 200 discos rígidos ao longo de 1.000 anos, mas nunca encontrarei problemas ao ler meus backups em computadores modernos e a capacidade continuará crescendo com o tempo, acomodando novos dados. Se eu decidisse usar os M-Discs, teria que comprar novos discos para novos dados (US $ 30 por 50 GB na Amazon) a cada ano, para que fosse mais caro e meus antigos M-Discs ainda envelheceriam.

Tem algo a acrescentar à explicação? Som desligado nos comentários. Deseja ler mais respostas de outros usuários do Stack Exchange com conhecimento técnico? Confira o tópico de discussão completo aqui.

Crédito de imagem: Freejpg (Flickr)