- O SARS-CoV-2, o vírus que causa o COVID-19, não foi desenvolvido como arma biológica, conclui um relatório da Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos.
- Um resumo não classificado do relatório revela que a maioria das agências de inteligência também acredita que o vírus não foi geneticamente modificado.
- No entanto, uma agência acredita que é provável que o SARS-CoV-2 tenha vazado de um laboratório que manipulava coronavírus.
- Mas, de acordo com quatro elementos da Comunidade de Inteligência e do Conselho Nacional de Inteligência, a exposição natural a um animal com o vírus foi a causa mais provável do surto.
- O presidente Joe Biden acusa a China de reter informações cruciais que poderiam ajudar a revelar as origens da pandemia e prevenir futuras pandemias.
A Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos deu crédito à ideia – antes descartada como uma teoria da conspiração – de que a primeira infecção humana de SARS-CoV-2 surgiu de um incidente no Instituto de Virologia de Wuhan, na China.
O surto que começou na cidade de Wuhan em dezembro de 2019 já ceifou mais de 4,5 milhões de vidas em todo o mundo.
Fique informado com atualizações ao vivo sobre o surto atual de COVID-19 e visite nosso hub de coronavírus para obter mais conselhos sobre prevenção e tratamento.
Um resumo não classificado de um relatório da Comunidade de Inteligência foi publicado na semana passada.
Ele revela que um elemento da comunidade avalia com “confiança moderada” que a primeira infecção “provavelmente foi o resultado de um incidente associado a um laboratório, provavelmente envolvendo experimentação, manipulação de animais ou amostragem pelo Instituto de Virologia de Wuhan.”
No entanto, o relatório mostra que, devido à falta de dados clínicos e epidemiológicos sobre os primeiros casos de COVID-19, as agências de inteligência dos EUA permanecem divididas sobre as origens do vírus.
De acordo com o resumo, o Conselho Nacional de Inteligência e quatro elementos da Comunidade de Inteligência avaliaram com “baixa confiança” que a primeira infecção resultou da exposição natural a um animal com o vírus.
O relatório é claro em um ponto: que o SARS-CoV-2 não foi desenvolvido como uma arma biológica.
A maioria das agências acredita com “pouca confiança” que o vírus também não foi resultado de engenharia genética. No entanto, duas agências julgam que não há evidências suficientes de qualquer maneira.
O resumo conclui:
“A cooperação da China provavelmente seria necessária para chegar a uma avaliação conclusiva das origens do COVID-19. Pequim, no entanto, continua a atrapalhar a investigação global, resistir ao compartilhamento de informações e culpar outros países, incluindo os Estados Unidos. ”
Em um comunicado, o presidente Joe Biden disse que funcionários do governo da China negaram a investigadores internacionais e à comunidade global de saúde pública o acesso a informações críticas sobre as origens da pandemia.
“Até hoje, o [People’s Republic of China] continua a rejeitar pedidos de transparência e [to] retenha informações, mesmo que o número de vítimas desta pandemia continue aumentando ”, diz o comunicado.
No entanto, respondendo em Twitter ao relatório de inteligência, o embaixador chinês no Reino Unido, Zheng Zeguang, disse:
“Os Estados Unidos ordenaram que seus agentes de inteligência, em vez de virologistas, rastreassem as origens do COVID-19, mas ainda assim não encontraram nada. É hora de eles pararem com as acusações injustificadas e repetitivas contra a China. ”
Independentemente da controvérsia política, permanecem duas teorias alternativas principais de como a pandemia começou: a teoria do “transbordamento” e a teoria do “vazamento de laboratório”.
Teoria do Overspill
Os especialistas encontraram vírus intimamente relacionados ao SARS-CoV-2 em morcegos-ferradura e pangolins.
Contudo,
Outro estudo descobriu que as adaptações genéticas que permitiram ao vírus saltar dos morcegos para os humanos ocorreram há muitos anos.
Como resultado, os pesquisadores concluíram que sua transição para os humanos foi relativamente fácil.
A maioria dos virologistas presume que houve um hospedeiro intermediário entre os morcegos e os humanos, mas os investigadores ainda não determinaram sua identidade.
Em março de 2020, um artigo por correspondência em
No entanto, a análise não foi capaz de determinar a identidade de um possível hospedeiro intermediário.
Muitos presumem que o culpado foi um pangolim, um animal que
Mas um co-autor do estudo, o professor Edward Holmes, da University of Sydney, na Austrália, enfatizou Twitter que a pesquisa não detectou SARS-CoV-2 em pangolins, apenas um parente do vírus.
Ele disse que a identidade do hospedeiro intermediário ainda é incerta.
De acordo com uma análise em
Teoria de vazamento de laboratório
Uma fonte não identificada disse à CNN que a Comunidade de Inteligência, como parte de sua investigação, vasculhou um tesouro de sequências genéticas de vírus ligados ao Instituto de Virologia de Wuhan.
As máquinas de sequenciamento de genes carregam grandes quantidades de dados para sites de armazenamento em nuvem, que os pesquisadores podem acessar e analisar remotamente.
Robert Garry, um virologista da Tulane University em New Orleans, LA, disse
Ele diz que isso sugere que eles não encontraram uma sequência genética da SARS-CoV-2 na parte do tesouro anterior ao início do surto.
Além disso, ele diz que seu relatório inconclusivo também implica que eles não encontraram uma sequência muito semelhante. Se tivessem feito isso, isso sugeriria que os pesquisadores do laboratório ajustaram a sequência de um vírus existente para criar o SARS-CoV-2.
Para obter atualizações ao vivo sobre os desenvolvimentos mais recentes relacionados ao novo coronavírus e COVID-19, clique aqui.
0 Comments