Vá embora, Justin Trudeau. O caso de amor do Canadá com você acabou

De uma forma ou de outra, todos os casos de amor terminam – muitas vezes mal. Pelo menos na política.

Em 2015, quando se tornou primeiro-ministro com uma maioria robusta aos 43 anos, Justin Trudeau foi festejado como a reencarnação do antigo presidente dos Estados Unidos John F. Kennedy – jovem, vibrante e carismático.

Grande parte da imprensa internacional, particularmente o entusiasmado New York Times, desmaiou, elogiando o governo liderado por Trudeau como “emergindo como um líder moral do mundo livre”.

Coisas inebriantes para um país grande, “chato” e em grande parte anônimo que anseia por atenção e aprovação.

Muitos canadenses também ficaram apaixonados. Trudeau foi o antídoto “progressista” para uma administração conservadora desgastada que parecia deleitar-se com a sua insensibilidade – liderada durante quase uma década pela definição do severo burocrata Stephen Harper.

Mas Trudeau está a descobrir, como qualquer outro primeiro-ministro, que, dado o ciclo inexorável da política, os governos – liberais ou conservadores – têm uma esperança de vida natural.

Trudeau está entrando em seu oitavo ano no cargo. Os previsíveis e reveladores sinais de atrofia são aparentes, excepto, claro, para os partidários devotos.

O entusiasmo diminuiu. Surgiram fraturas. O escândalo – real ou fabricado – começou a dominar o discurso público. A familiaridade gerou arrogância e desprezo. A fadiga tornou-se sinônimo de “marca”. A popularidade se transformou em animus. A mudança agora parece quase inevitável.

Em resposta, Trudeau mergulhou nas mesmas estratégias fúteis destinadas a travar a sua queda acentuada nas sondagens, outrora tranquilizadoras, e a persuadir os canadianos de que ainda há vida e luta nele e nos seus inquietos colegas.

Assim, Trudeau alterou o seu volumoso gabinete, expulsando os corrosivos fracassados ​​e promovendo backbenchers ambiciosos e, sem dúvida, agradecidos, preparados para provar ao primeiro-ministro ferido que têm a coragem certa.

No entanto, para além da fugaz notícia da órbita incestuosa e insular de analistas e colunistas de carreira em Ottawa, os novos acordos não tiveram qualquer impacto na rápida listagem da sorte de Trudeau.

Em vez disso, a preocupação – que, suspeito, ultimamente se transformou em medo – entre os membros liberais do parlamento desencadeou fugas de informação lamentando a surpreendente indiferença do primeiro-ministro face ao ataque retórico tipicamente raivoso do líder conservador Pierre Poilievre, que visa não apenas questionar a empatia de Trudeau por “ lutando” canadenses, mas, vergonhosamente, sua lealdade ao país que serve.

Os leitores fiéis desta coluna sabem muito bem da minha antipatia pelo jejuno Trudeau. A ideia de que um delfim propenso a acrobacias pretendia, como Kennedy, resistir às convenções teimosas e prosseguir uma agenda transformadora como primeiro-ministro era uma miragem tola.

Tal como Kennedy, Trudeau tem sido, salvo alguns ajustes performativos, um firme defensor e defensor do establishment e do status quo da política económica e externa.

Suposto “campeão” da “acção” climática, Trudeau comprou um oleoduto em dificuldades por 4,5 mil milhões de dólares canadianos (3,3 mil milhões de dólares). Suposto “campeão” dos direitos humanos e da “ordem” internacional baseada em regras, Trudeau oferece cobertura diplomática e conforto a um regime de apartheid em Israel e tentou, com uma pequena ajuda de seus amigos insurrecionistas no Brasil, instalar um governo maleável marionete na Venezuela.

Suposto “campeão” da situação de prejudicar os canadenses “comuns”, Trudeau permitiu que monopólios corporativos predatórios continuassem a colher lucros extraordinários, enquanto a divisão entre os super-ricos e os outros, muito menos afortunados, 99%, aumentava.

Trudeau foi confrontado recentemente por uma bancada ansiosa, preocupada com a perspectiva perturbadora de perder o poder e os seus empregos. Um Trudeau castigado emergiu do “retiro” do partido, por favor, façam algo para salvar nossas peles vulneráveis, para anunciar que convocaria os CEOs das redes de supermercados para uma reunião na capital e emitiria o seguinte ultimato: Corte os preços , ou posso – de alguma forma, causar uma pequena e momentânea redução em seus lucros obscenos.

Foi a variação frouxa e tardia de Trudeau Jr da famosa advertência proferida em 1970 por seu pai, o ex-primeiro-ministro Pierre Trudeau: “Apenas observe-me”.

Mexendo coisas.

No cálculo simplista de Trudeau, a solução para as desigualdades sistêmicas não apenas toleradas, mas consolidadas por uma sucessão de primeiros-ministros liberais e conservadores do tipo “faça o que você manda” é um discurso severo de um professor que se tornou primeiro-ministro, proferido no gabinete do diretor.

Sim, isso deve bastar.

Se alguém precisar de mais provas da natureza pouco séria de Trudeau e de que o seu gabinete “revitalizado” prontamente esgotou o que poderia ser caridosamente descrito como “ideias” para lidar com os onerosos encargos financeiros que muitos canadianos suportam todos os dias, fico perplexo.

A resposta insípida de Trudeau às dificuldades generalizadas explica de alguma forma a exaustão inegável que personifica um governo em dificuldades cujo prazo de validade expirou após as últimas eleições federais em 2021, quando os liberais, por interesses paroquiais esquálidos, alcançaram outra maioria e falharam.

Trudeau deveria ter seguido o exemplo sensato de seu pai e feito uma caminhada contemplativa na neve e percebido que seu tempo havia acabado e que o bastão deveria ser passado.

Ainda assim, não invejo a Trudeau o preço compreensível que governar durante uma pandemia violenta e desorientadora e o triste fim de um longo casamento deve ter cobrado à mente e ao corpo.

E estimulado pelo provocador viciado em raiva Poilievre, Trudeau foi atacado – não há outra palavra para isso – por uma torrente de bile por uma multidão viajante de aspirantes a MAGA vulgares, agitando bandeiras e infectados por conspiração que, como seu porta-estandarte grosseiro, abandonou a civilidade por palavrões há muito tempo.

Parece que Trudeau pretende disputar as próximas eleições federais, previstas para algum momento em 2025. Ele espera, pelo que entendi, que esse momento, combinado com um ou dois tropeços de um Poilievre crescente, reverta a sua deprimente sorte política.

Entretanto, Trudeau e Poilievre tentarão persuadir os canadianos de que estão ao lado dos sitiados “homem comum” e “mulher comum”.

É uma pantomima familiar. Poilievre finge preocupação com a mulher e o homem trabalhador. Se for eleito, este charlatão astuto, anti-razão, anti-ciência e anti-sindical irá, num curso rápido e feliz, abandonar as pessoas que ele afirma, com a enjoativa seriedade de um orador da turma, serem queridas pelo seu peito calcificado.

Poilievre é um fac-símile mais jovem e um pouco mais fluente do primeiro-ministro conservador de Ontário, Doug Ford, que verificou suas “falsas” credenciais populistas ao se retratar de uma promessa sincera e de esperança de morrer de proteger milhares de hectares de terras valiosas. terras agrícolas e florestas de desenvolvedores vorazes.

Os obedientes asseclas de Ford venderam as terras públicas em acordos secretos a seis investidores imobiliários amigos e escolhidos a dedo, que poderão embolsar milhares de milhões, enquanto o primeiro-ministro “buck-a-beer” insiste que não sabia dos acordos amorosos feitos em jantares chiques.

Poilievre seguirá o mesmo manual cínico porque é isso que os conservadores “fiscais” fazem na fanática busca pela “privatização”: enriquecer os ricos à custa dos distraídos “mulheres” e “homens comuns”.

Em breve, os canadenses serão convidados a escolher entre dois políticos vazios e prosaicos.

Ai, Canadá, de fato.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.