Delírios nas Nações Unidas

Entramos agora no reconfortante mundo das ilusões.

No início desta semana, 14 membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas chegaram a acordo sobre uma resolução que apelava a um “cessar-fogo imediato” entre Israel e o Hamas e à “libertação incondicional de todos os reféns”.

A delegação dos EUA absteve-se, permitindo a aprovação da resolução.

Aplausos irromperam na câmara. Foi uma cena surreal e ridícula, pontuada por uma expressão de ilusão autocongratulatória de que algo tangível tinha finalmente sido alcançado para acabar com a fúria assassina de Israel nos remanescentes destroçados e distópicos da Faixa de Gaza e da Cisjordânia ocupada.

Estes diplomatas encantados – muitos deles subordinados inconsequentes que dedicam carreiras a fazer o que os presidentes e primeiros-ministros lhes mandam fazer – pareciam ter esquecido que, até esta última votação, foram instruídos a opor-se a uma série de outras resoluções de cessar-fogo.

Eles também parecem ter esquecido que os presidentes e primeiros-ministros que os nomearam embaixadores da ONU correram para Tel Aviv não muito tempo atrás e abraçaram o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e o aconselharam, na verdade, a fazer o que quisesse com os palestinos em Gaza e além. , por qualquer meio que ele quisesse, pelo tempo que ele quisesse.

Agora, alguns destes mesmos presidentes e primeiros-ministros aparentemente querem que Netanyahu pare de fazer o que tem feito com a sua bênção inequívoca, e querem que você e eu acreditemos neles.

É uma farsa e uma ilusão. Mesmo que houvesse um pingo de sinceridade na sua covarde reviravolta, já é tarde demais. Eles defenderam Netanyahu. Ele poderia apagar Gaza e o seu povo – com a sua aprovação ou não.

Netanyahu e o seu gabinete fanático – que há muito afirmam que a ONU é uma fossa de anti-semitismo – não serão dissuadidos de alcançar o seu objectivo de transformar Gaza em pó e memória através de uma resolução que consideram tão descartável como papel higiénico.

Qualquer pessoa, em qualquer lugar, que acredite no contrário também está delirando.

Lembre-se, em Janeiro, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), que possivelmente goza de um pouco mais de seriedade do que o Conselho de Segurança da ONU – um anacronismo gasto e irresponsável – ordenou a Israel, quase por unanimidade, que parasse de fazer o que está a fazer aos palestinianos em Gaza. dado que equivale “plausivelmente” a genocídio.

A resposta de Israel tem sido continuar a fazer o que tem feito em Gaza todos os dias implacáveis ​​desde que o TIJ emitiu a sua decisão provisória. Na verdade, a fúria assassina de Israel aumentou na sua crueldade e ferocidade.

Assim, na quinta-feira, os juízes emitiram “novas medidas provisórias” no meio “do agravamento das condições de vida enfrentadas pelos palestinianos em Gaza”.

A CIJ reconheceu o óbvio: Israel, através de um desígnio deliberado, planejou uma fome em Gaza destinada a levar os palestinianos à submissão e à capitulação.

A CIJ exigiu que Israel, como signatário das Convenções de Genebra, permita que alimentos, água, combustível e outros materiais vitais entrem em Gaza “sem impedimentos” em “cruzamentos terrestres” com mais frequência.

É outra ilusão. Israel rejeitará as “novas medidas provisórias” tal como rejeitou por atacado a “decisão provisória” do TIJ.

A resposta do TIJ à arrogante arrogância e obstinação de Israel é tão patética como o próprio tribunal: “… o Estado de Israel apresentará um relatório ao Tribunal sobre todas as medidas… no prazo de um mês.”

Sim, isso deveria fazer com que Netanyahu e companhia abandonassem a sua destruição “plausivelmente” genocida de Gaza tout de suite.

Entretanto, no Conselho de Segurança da ONU, a delegação dos EUA apresentou um desempenho bastante vazio que foi saudado por um grupo de hiperbólicos comentadores ocidentais como prova de que o Presidente dos EUA, Joe Biden, perdeu a paciência com o recalcitrante governo israelita.

Liderando o grupo de delírios estava um artigo na publicação online britânica The Independent, que descreveu a abstenção do embaixador dos EUA como um momento “marco” que pode ter assinalado o fim do “caso de amor” de Biden e, por extensão, da América com Israel.

“Confrontado com a beligerância implacável de Netanyahu em Gaza e o desprezo que demonstrou pela preocupação global, a relação especial dos EUA com Israel foi levada ao ponto de ruptura. Mas o que acontecer a seguir poderá ajudar a remodelar para melhor a política do Médio Oriente”, escreveu um colunista.

Que parágrafo instrutivo, cheio de eufemismos palatáveis, falsidades e clichês que confirmam os delírios da coluna.

Em primeiro lugar, a partir de 7 de Outubro, Biden declarou repetidamente que o “caso de amor” permanente da América com Israel é sacrossanto, mesmo face à “beligerância implacável” de Netanyahu em Gaza, o que é um eufemismo educado para genocídio.

O tempo todo, Biden – o autoproclamado sionista – teve uma mensagem abrangente para Netanyahu e amigos: Por favor, prossigam.

Quaisquer que sejam as diferenças que existam entre os EUA e Israel relativamente ao genocídio em Gaza, elas têm estado à margem retórica e, portanto, sem sentido.

Neste contexto, a decisão dos EUA de se absterem é mais uma briga de amantes passageira do que qualquer sinal concreto de uma “relação especial… levada para além do ponto de ruptura”.

Em vez de um buquê, Biden enviou mais bombas a Bibi para fazer as pazes esta semana.

O “desprezo” de Netanyahu pela “preocupação global” é produto deste cálculo contundente: tal como o TIJ e o Conselho de Segurança da ONU, Biden é irrelevante.

Donald Trump parece preparado, em Novembro, para regressar à Casa Branca. Então, as brigas retóricas vazias desaparecerão e Israel receberá carta branca para “remodelar” Gaza e a Cisjordânia ocupada como quiser.

Receio que isso poderia muito bem traduzir-se na expulsão forçada dos palestinianos de Gaza e da Cisjordânia ocupada como a solução definitiva para a “questão palestina”.

Haverá um estado: um Israel maior. Esse é o jogo final de Netanyahu. Trump dirá: “Sim, sim, senhor!”, tal como a maioria dos israelitas, que aplaudiram todos os aspectos malignos do genocídio ainda em curso.

A noção de que existe algum grande plano iminente – pronto para ser posto em prática sempre que a fúria assassina de Israel termine – que respeite o direito dos palestinianos à autodeterminação e reconheça a integridade territorial de um Estado palestiniano é talvez a maior ilusão de todas.

Organizações de direitos humanos dentro e fora de Israel alertaram que um estado de apartheid declarado não ficaria satisfeito em “ocupar” Gaza e a Cisjordânia.

Eles escreveram relatórios volumosos impregnados de leis e convenções internacionais que serviram como sinalizadores do que inevitavelmente estava por vir.

Alguns atenderam ao alarme. A maioria hesitante.

Os palestinos pagaram e pagarão o preço por essa negligência e cegueira intencional.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.