Canadá é uma nação de pedestres

Se avaliar os candidatos que competem para se tornar primeiro-ministro é um tornassol, então o Canadá é uma nação pedestre.

Agora, antes que os leitores canadenses, em particular, comecem a uivar de indignação ou me acusem de difamar um país tão adorável e cheio de gente tão adorável, isso, asseguro-lhes, não é minha intenção destituída de caridade.

Meu objetivo aqui é revelar a um público internacional como são transparentemente pouco sérios – e, em um caso, sinistros – os “líderes” competindo para ganhar uma eleição federal em 20 de setembro para governar aquele, é claro, adorável país cheio de pessoas adoráveis.

Vou começar com o titular: Justin Trudeau. Os leitores fiéis desta coluna já devem estar familiarizados com minha antipatia por Trudeau – a quem anteriormente descrevi como o Willy Wonka da política canadense.

Cada palavra depreciativa que escrevi sobre o núcleo insincero e vazio de Trudeau foi confirmada por sua decisão egoísta de convocar uma eleição antecipada que apenas ele e seus conselheiros igualmente míopes consideraram necessária em meio a uma pandemia ressurgente.

Trudeau construiu uma identidade vazia como um político progressista, até mesmo altruísta, que era motivado exclusivamente pelo interesse nacional, e não pela busca de qualquer dividendo político mesquinho e paroquial.

Assim, em menos de dois anos em um governo de minoria, a arrogância permanente de Trudeau e a sede geneticamente programada do Partido Liberal por um poder desenfreado significava sacrificar rapidamente o interesse nacional para satisfazer a busca de um dividendo político mesquinho, paroquial – uma maioria.

Trudeau tentou disfarçar sua busca ávida por aquele dividendo político mesquinho, paroquial, enquadrando esta eleição como um referendo sobre sua forma de lidar com uma pandemia que, adivinhe, teimosamente continua sendo uma pandemia.

Despojado do embaralhamento retórico e banal de Trudeau, o “referendo” é o código desse narcisista para descobrir se os canadenses ainda o amam. Em última análise, é disso que trata esta eleição gratuita.

O desempenho de Trudeau durante a campanha foi a marca registrada de Trudeau: uma dieta diária de brometos banais entregue com a sinceridade de um gnomo de jardim, acoplada, ultimamente, com flashes calculados de um complexo de martírio juvenil desencadeado por um bando de irritantes imbecis que arremessam cascalho acredito que as vacinas são a cerveja do diabo.

Em qualquer caso, para alguém que afirma ter o bem-estar dos canadenses sempre perto de seu seio intuitivo e sensível, Trudeau pode ter calculado mal e, como resultado, selado seu destino político repentinamente incerto.

Se as pesquisas de opinião pública são um indicador preciso, a maioria dos canadenses ainda está preocupada com as urgentes questões cotidianas da vida (e morte) em meio a uma pandemia letal para se preocupar com o “referendo” fabricado por Trudeau.

Aparentemente, a menos de uma semana do dia das eleições, não há canadenses suficientes apaixonados por Trudeau para extinguir sua posição, um desejo ganancioso por um governo majoritário.

Suspeito que, se Trudeau retornar ao status quo no Parlamento, ele, como seu pai, irá, após uma pequena reflexão, dar um passeio – literal e figurativamente. (No início de 1984, Pierre Trudeau anunciou que estava renunciando ao cargo de primeiro-ministro após uma noite constitucional durante uma tempestade de neve em Ottawa.)

Então, a aparente herdeira perpetuamente efervescente, a vice-primeira-ministra Chrystia Freeland – que grande parte da imprensa política jorrou como groupies de K-Pop de olhos brilhantes – assumirá o trabalho que ela tem planejado há algum tempo. Freeland será, sem dúvida, celebrada por seus fãs entusiasmados no quarto estado por devolver a “gravitas” há muito ausente ao gabinete do primeiro-ministro. Oh A ironia.

Outra possibilidade prevalecente é que a líder conservadora, Erin O’Toole, consiga uma vitória improvável.

Um O’Toole emagrecido parece convencido de que perder peso estabelecerá que ele é um homem novo e melhorado, e não o discípulo leal e laborioso do ex-primeiro-ministro Stephen Harper, que passou quase uma década desfigurando o Canadá para refletir seu rude, xenófobo e eu libertário.

Um ministro de gabinete devoto e obediente, O’Toole pacientemente emergiu do pântano de ex-alunos Harper para ganhar o comando do partido depois que o instantaneamente esquecível Andrew Scheer – outro fac-símile flácido de seu querido líder – perdeu para Trudeau em 2019 de forma morna e pouco inspiradora.

Se O’Toole pretendia ser um antídoto estimulante para o sonolento Scheer, eu e muitos outros canadenses perdemos o fascínio cegante. O’Toole combina o carisma de um vendedor de móveis entediado com a facilidade de um vendedor de móveis para “girar” como um cata-vento em questão após questão para persuadir um cliente hesitante.

O’Toole carece de quaisquer convicções perceptíveis, exceto a de que a construção de oleodutos é a resposta para o desdobramento e aceleração da realidade das mudanças climáticas.

Isso, por si só, deveria ser desqualificante. Mas a atração morna de alguns canadenses pelo monocromático O’Toole pode ser explicada da seguinte maneira: ele não é Justin Trudeau.

Por um tempo, o ímpeto parece ter estado, inesperadamente, do lado de O’Toole por padrão, não porque ele revigorou os canadenses com suas “ideias” – por mais previsíveis que sejam.

Infelizmente, e para desgosto do penetrante complexo industrial de mídia de direita do Canadá, ansiando pela punição de Trudeau, esse ímpeto estagnou e O’Toole parece destinado a espelhar o resultado deprimente de Scheer e voltar a ser o chefe da oposição.

O líder do pretenso partido socialista do Canadá, Jagmeet Singh – que, até onde sei, não pronunciou a palavra proibida “socialista” desde que o mandado foi retirado – está se saindo bem entre os canadenses como competente e confiável.

Isso é bom. Ainda assim, o objetivo das campanhas é vencer e o Novo Partido Democrático (NDP) tem, desde o seu início, se contentado com vitórias morais nas urnas que se traduziram em permanecer a “consciência do Parlamento” nas eleições após as eleições. Suponho que seja bom também.

Sendo um cara legal, Singh está bem preparado para desempenhar o papel tradicional do NDP na Câmara dos Comuns. Na verdade, Singh gastou muito de seu tempo e energia como líder tentando provar aos canadenses que ele é mais legal do que Trudeau. Isso significou imitar a loquacidade de Trudeau e tentar a tendência para jorrar castanhas sem sentido em vez de pensar e falar como um adulto sério para os adultos.

Também significou pasteurizar a ancestralidade socialista quase invisível do NDP para parecer menos “radical” quando o abismo obsceno e crescente entre os super-ricos e o resto de nós e a ameaça existencial representada pelas mudanças climáticas exigem soluções radicais e puras.

Singh está prestes a terminar onde caras legais sempre terminam.

A sorte dos Verdes, liderados por Annamie Paul, é, para usar um termo desagradável familiar aos médicos do pronto-socorro, “contornar o ralo”.

Paul, que alguns membros veteranos do Green em particular consideram um quinto colunista, parece determinado a apagar a já tênue pegada do partido no cenário político canadense.

Atormentado por uma insurreição custosa e em formação, provocada pela deserção de um dos apenas dois membros verdes do parlamento para os liberais e os esforços histéricos e semelhantes a Stasi de seus (ex) assessores seniores para expurgar o partido dos fantasmas “anti-semitas” por apoiando a causa palestina, é provável que Paulo, felizmente, receba o chute sem corte em breve.

Finalmente, e talvez o mais preocupante, é a popularidade hesitante de Maxime Bernier, um demagogo declarado anti-vacina, anti-islã, anti-tudo-que-faz do Canadá um país amplamente agradável.

Ex-ministro conservador de carteirinha, Bernier agora lidera o chamado Partido do Povo do Canadá (PPC). Como todos os charlatões populistas, Bernier camufla seu ensopado tóxico de ignorância e intolerância com apelos suaves aos medos, queixas e preconceitos de seus apoiadores.

Um nome mais adequado para sua turba de caipiras atiradores de cascalho pode ser Partido do Povo Pestilento do Canadá.

De forma alarmante, pesquisas recentes mostram que Bernier tem o apoio de quase 7% dos canadenses votantes – uma evidência tangível de que o Canadá não é o oásis anti-Trump que alguns comentaristas de olhos marejados pensam que é.

Embora seja improvável que o PPC faça um avanço parlamentar, ele poderia sangrar votos cruciais dos conservadores e, com isso, ajudar Trudeau a se manter, precariamente, no poder.

A partir dessa tripulação mundana e heterogênea, espera-se que os canadenses escolham.

Bonne chance à tous.

(PS: Caros leitores, não mencionei o bloco separatista quebequense porque se tornar primeiro-ministro do Canadá é, compreensivelmente, um anátema para os separatistas.)

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.