A isca de Netanyahu: Por que Israel pode ter matado líderes do Hamas em Beirute agora

O assassinato de altos responsáveis ​​do Hamas no que se alega ser um ataque israelita em Beirute, na terça-feira, ressoou por todo o Médio Oriente. Embora centenas de pessoas sejam mortas todos os dias há quase três meses, o último assassinato selectivo provocou ondas de choque, abrindo feridas antigas e desencadeando receios de uma escalada do conflito.

As vítimas do ataque incluíam altos líderes do Hamas. O mais proeminente foi Saleh al-Arouri, antigo líder das Brigadas Qassam e membro do gabinete político do Hamas que coordenou as atividades militares e políticas do grupo fora da Faixa de Gaza, reunindo apoio político e financeiro. Natural da Cisjordânia, al-Arouri era alegadamente um dos líderes mais populares do Hamas nas partes da Palestina lideradas pela Fatah, e a sua reputação pode ter crescido depois do 7 de Outubro.

Os comandantes militares de alto escalão Samir Findi e Azzam al-Aqraa também foram mortos, juntamente com outros quatro agentes.

O assassinato apresentava todos os sinais das clássicas eliminações israelenses de alvos humanos de alto valor, a longa distância. Al-Arouri e seus companheiros foram mortos por um ataque que atingiu um apartamento no segundo andar de uma rua ladeada em ambos os lados por edifícios de oito andares. A acção teve semelhanças impressionantes com o assassinato de Ahmad Yassin, um dos fundadores do Hamas e líder espiritual do grupo, que foi eliminado numa rua de Gaza por um míssil teleguiado antitanque modificado.

Os tempos e a tecnologia mudam, e também as capacidades israelitas. Para matar o Sheikh Yassin em 2004, um helicóptero blindado antitanque AH-64 Apache precisava chegar a 2 km (1,2 milhas). A mesma tarefa é agora executada por drones não tripulados mais silenciosos e menores, mais difíceis de ouvir e ver, e por uma nova geração de mísseis. A combinação usada em Beirute, sem ser detectada, parece ter sido um sistema construído por Israel – drone Hermes e míssil Nimrod.

O ataque também evocou memórias desagradáveis ​​de anteriores incursões militares e acções em Beirute que Israel realizou impunemente. Um dos assassinatos clandestinos mais notórios aconteceu há 50 anos, em Abril de 1973, quando uma equipa de comando israelita desembarcou na praia de Beirute e matou três importantes líderes palestinianos. A equipe israelense incluía o futuro primeiro-ministro Ehud Barak, vestindo vestido e maquiagem de uma jovem loira. Num paralelo assustador com o assassinato de terça-feira, o principal alvo foi o líder militar da Organização para a Libertação da Palestina (OLP) na Cisjordânia, Kamal Adwan.

Israel colheu frutos da acção denominada Primavera da Juventude durante anos depois, uma vez que polarizou o Líbano tão profundamente que levou à demissão do Primeiro-Ministro Saeb Salam, seguido por confrontos armados entre facções pró-Palestinas e os seus oponentes e um colapso geral na política. e situação de segurança. Em dois anos de desconfiança crescente, promessas quebradas, falsas alianças e lutas internas, o Líbano mergulhou numa guerra civil sangrenta e exaustiva que só terminaria em 1990. Israel usou a luta destruidora para os seus objectivos, alimentando a guerra, armando representantes e encorajando e encorajando massacres como os de Sabra e Shatila em 1982.

Os exemplos do passado são assustadores, mas a história nem sempre precisa se repetir, principalmente para quem aprende com o passado.

As primeiras perguntas que um analista faz são: por que ele, por que agora e o que acontecerá a seguir.

“Por que ele” é, de certa forma, uma questão discutível, mas ainda assim deve ser perguntada. Em princípio, Israel quer eliminar o maior número possível de altos funcionários do Hamas, depois de 7 de Outubro, provavelmente com ainda mais determinação. Al-Arouri era um funcionário de alto escalão do Hamas, influente e capaz, diferente do resto da liderança por ter uma mentalidade supostamente independente.

Tendo vivido muito tempo fora da Palestina, na Turquia e no Líbano, desenvolveu os seus próprios contactos e redes internacionais. Israel, com a sua inteligência geralmente excelente, deve ter estado ciente das suas capacidades e talvez dos seus planos que ainda são desconhecidos publicamente. Se al-Arouri foi morto por qualquer razão política, provavelmente poderão ser os seus contactos físicos próximos e frequentes com o líder do Hezbollah, Hasan Nasrallah, e os numerosos representantes políticos e militares iranianos presentes no sul de Beirute. Ele provavelmente interagia com eles diariamente, como um parceiro de confiança. Nessa função, será difícil para o Hamas substituí-lo imediatamente.

“Por que agora” é provavelmente a questão chave. Há poucas dúvidas de que Israel teve conhecimento imediato da sua instalação em Beirute em 2015, depois de anos em movimento; embora todos os líderes do Hamas sigam rotinas de segurança rigorosas, estas eram certamente mais relaxadas antes de 7 de Outubro, e teria havido muitas oportunidades para o assassinar mais cedo.

Tanto o Hezbollah como o seu protector e patrono, o Irão, demonstraram notável contenção e paciência política ao não se apressarem a atacar Israel depois de este ter começado a bombardear e depois a atacar Gaza. O cálculo inicial de Israel teve de considerar a possibilidade de o Hezbollah abrir uma segunda frente, mas depois de quase três meses de relativa calma no norte, as forças israelitas permitiram-se desmobilizar cinco brigadas, obviamente convencidas de que quaisquer que sejam os combates que terá de travar no futuro, estará na faixa.

Mas muitos políticos, generais e influentes israelitas proeminentes têm alertado que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu não concorda com os generais. Em vez disso, ele poderá considerar que a continuação da guerra é do seu interesse directo.

“O governo de Netanyahu não quer que esta guerra acabe. Politicamente, Netanyahu tem um grande problema no dia seguinte [the war ends] pois é aí que começarão as investigações sobre as falhas do lado israelense”, alertou o ex-negociador de paz israelense Daniel Levy há poucos dias.

Se você teme o fim da guerra – por que não empurrá-la para o futuro, prolongá-la? Por que não abrir outra frente no norte, ter mais homens e mulheres uniformizados, fazer com que o país continue em pé de guerra, evitando que cidadãos e políticos façam perguntas desagradáveis? Por que não aproveitar a oportunidade conveniente para prolongar a atmosfera em que os políticos da extrema direita, como o Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, possam continuar a defender pontos de vista extremistas, como a expulsão dos palestinianos de Gaza e a reinstalação dos israelitas? Tudo isto seria consistente com o comportamento do primeiro-ministro israelita, dizem observadores experientes de Netanyahu.

A grande questão agora é se o Hezbollah engolirá a isca óbvia. Uma alta delegação iraniana que incluía vários generais da Guarda Revolucionária Islâmica teria voado para Beirute na quarta-feira. Nasrallah aparentemente cancelou o seu discurso anteriormente anunciado para quinta-feira, divulgando na quarta-feira um discurso gravado no qual reiterou as suas habituais advertências aos inimigos do Hezbollah, mas sem revelar quaisquer decisões concretas. É quase certo que ele está agora a conversar com os seus aliados iranianos sobre a eventual reacção do Hezbollah aos assassinatos em Beirute.

A resposta para “o que acontecerá a seguir” poderá emergir dessas reuniões.