Tribunal superior dos EUA trata de golpe aos direitos LGBTQ em caso de web designer

A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que certas empresas podem se recusar a fornecer serviços para casamentos do mesmo sexo, no que os defensores dizem ser o mais recente golpe aos direitos LGBTQ no país.

Em uma decisão de 6 a 3 na sexta-feira, a Suprema Corte, dominada pelos conservadores, ficou do lado da web designer Lorie Smith, que buscou uma isenção de uma lei do Colorado que proíbe a discriminação com base na orientação sexual e outros fatores.

Smith, uma cristã evangélica que se opõe ao casamento entre qualquer pessoa que não seja um homem e uma mulher, processou a comissão de direitos civis do Colorado e outras autoridades estaduais em 2016, dizendo que temia ser punida pela lei estadual de acomodações públicas por se recusar a servir em casamentos gays.

Smith e seus advogados argumentaram que ser obrigada a fornecer seus serviços para um casamento do mesmo sexo a forçaria inerentemente a expressar mensagens que contradizem suas crenças cristãs e violam seu direito à liberdade de expressão sob a Primeira Emenda da Constituição dos EUA.

Os advogados disseram que sua postura infringe os direitos das pessoas LGBTQ de buscar bens e serviços de empresas sem discriminação.

Escrevendo para a maioria da Suprema Corte na sexta-feira, o juiz conservador Neil Gorsuch ficou do lado de Smith. “Tão certo quanto a Sra. Smith procura se engajar em um discurso protegido pela Primeira Emenda”, escreveu Gorsuch, “o Colorado busca forçar o discurso que a Sra. Smith não deseja fornecer”.

“A Primeira Emenda prevê os Estados Unidos como um lugar rico e complexo onde todas as pessoas são livres para pensar e falar como quiserem, não como o governo exige”, diz a decisão.

A decisão se concentrou em uma categoria limitada de atividades comerciais, como artistas ou empresas que criam conteúdo.

Mas, em uma opinião divergente, o juiz liberal da Suprema Corte, Sonio Sotomayor, disse que corre o risco de ser aplicado a qualquer negócio como parte de uma “reação” mais ampla aos movimentos em direção à igualdade LGBTQ no país.

“Hoje, o Tribunal, pela primeira vez em sua história, concede a uma empresa aberta ao público o direito constitucional de se recusar a atender membros de uma classe protegida”, escreveu ela.

Grupos de direitos civis e juristas também alertaram sobre um possível efeito cascata se a Suprema Corte decidisse a favor de Smith, dizendo que tal decisão poderia prejudicar as leis destinadas a proteger contra várias formas de discriminação.

Leis que proíbem a discriminação em áreas como moradia, hotéis, comércio varejista, restaurantes e instituições educacionais – conhecidas como leis de acomodações públicas – existem em muitos estados dos EUA.

A atual Lei Anti-Discriminação do Colorado proíbe empresas abertas ao público de negar bens ou serviços a pessoas por causa de raça, gênero, orientação sexual, religião e outras características.

No caso Smith, o Colorado argumentou que a Lei regulava as vendas, não a fala, para garantir “acesso igual e dignidade igual”.

A administração do presidente Joe Biden apoiou o Colorado no caso, argumentando que o pedido de isenção de Smith foi longe demais porque ela buscava o direito de se recusar a criar qualquer tipo de site de casamento para um casal do mesmo sexo, mesmo um básico que simplesmente declarasse detalhes logísticos. .

Em comunicado após a decisão, Biden disse estar “profundamente preocupado com o fato de a decisão poder atrair mais discriminação contra americanos LGBTQI+”.

“Mais amplamente, a decisão de hoje enfraquece as leis de longa data que protegem todos os americanos contra a discriminação em locais públicos – incluindo pessoas de cor, pessoas com deficiência, pessoas religiosas e mulheres”, disse ele.

Respondendo à decisão de quinta-feira, o grupo de defesa da American Civil Liberties Union disse que, embora a decisão “se limite a serviços expressivos personalizados, está errada e é um ataque direto às nossas leis de direitos civis”.

Kelley Robinson, presidente do grupo de direitos civis LGBTQ Human Rights Campaign, também disse que a decisão foi “uma falha profundamente preocupante em nosso progresso e deveria ser alarmante para todos nós”.

“As pessoas merecem ter espaços comerciais seguros e acolhedores. Esta decisão continua a afirmar o quão radical e insensível é este tribunal”, disse Robinson.

QUEBRA: A Suprema Corte decidiu que certas empresas têm o direito de discriminar ao vender serviços personalizados e expressivos.

Esta é a primeira vez que o Tribunal permite que um negócio aberto ao público rejeite clientes, desafiando uma lei de não discriminação.

— ACLU (@ACLU) 30 de junho de 2023

Smith foi representado por advogados da Alliance Defending Freedom, um grupo conservador de direitos religiosos que saudou a decisão da Suprema Corte.

“Mais do que apenas uma vitória para Lorie Smith, esta é uma vitória arrebatadora da #liberdade de expressão para TODOS os americanos”, disse a organização escreveu no Twitter.

Os juízes emitiram sua decisão no caso de Smith um dia depois de tomar o partido de outro queixoso cristão evangélico.

Em uma decisão de 9 a 0 na quinta-feira, o tribunal apoiou a capacidade dos funcionários de obter acomodações no trabalho para práticas religiosas, revivendo uma ação de um ex-carteiro que acusou o Serviço Postal de discriminação após ser disciplinado por se recusar a comparecer ao trabalho. nos domingos.