A saída do presidente Gotabaya Rajapaksa traz um fim dramático ao governo do clã por mais de 20 anos, deixando um país em profundas crises políticas e econômicas.
Colombo, Sri Lanka – O presidente do Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa, renunciou depois de fugir para Cingapura via Maldivas, pondo fim dramático ao governo do poderoso clã Rajapaksa por mais de 20 anos, deixando para trás um país em profundas crises políticas e econômicas.
Rajapaksa, um oficial militar aposentado de 73 anos, foi o oitavo presidente executivo do Sri Lanka.
Ele é o irmão mais novo do patriarca da família e ex-presidente Mahinda Rajapaksa, que governou o Sri Lanka por dois mandatos e também atuou como primeiro-ministro até ser forçado a deixar o cargo no início deste ano.
O governo de quase três anos de Gotabaya Rajapaksa foi criticado como o pior no pós-independência do Sri Lanka por seu fracasso em conter o pior colapso econômico que a ilha viu em décadas.
O aumento vertiginoso do custo de vida e a enorme escassez de combustível e outros itens essenciais desencadearam protestos sem precedentes no país de 22 milhões de pessoas no início deste ano, forçando-o a fugir do país e pedir demissão.
Rajapaksa também é culpado por reverter os ganhos democráticos do país, alterando a constituição e dando a si mesmo poderes amplos depois de ganhar a presidência em 2019.
Legado divisivo
Até recentemente, Rajapaksa foi saudado como um herói de guerra que liderou uma ofensiva militar implacável contra os rebeldes Tigres de Libertação do Tamil Eelam (LTTE) exigindo um estado separado no norte do Sri Lanka.
A guerra civil de décadas terminou em 2009, deixando milhares de rebeldes tâmeis, civis e soldados mortos. A ofensiva foi liderada pelo então presidente Mahinda Rajapaksa, com Gotabaya servindo como seu secretário de Defesa.
Após os atentados mortais do domingo de Páscoa de 2019 em igrejas e hotéis, Rajapaksa, até então um novato político, foi eleito presidente na prancha da segurança nacional enquanto seguia o sentimento antimuçulmano no país de maioria budista.
Akram Ashroff, um estudante de TI de 22 anos e morador do distrito oriental de Batticaloa, disse que era um visitante consistente do local de protesto antigoverno no coração de Colombo, apelidado de “GotaGoGama”.
“Ele (Rajapaksa) fez as pessoas se sentirem inseguras, especialmente as minorias étnicas e religiosas. Ele dividia as comunidades e era politicamente arrogante. Ele será lembrado como o presidente mais ineficaz que em pouco tempo levou seu país à falência, um legado sem paralelo”, disse Ashroff à Al Jazeera.
“Além disso, ele dirigia o ódio religioso e atacava tâmeis e muçulmanos de tempos em tempos. Ele era o presidente da maioria budista cingalesa, em suas próprias palavras. Mas esses budistas cingaleses agora o expulsaram do cargo”, disse ele.
Ele (Rajapaksa) fez as pessoas se sentirem inseguras, especialmente as minorias étnicas e religiosas.
Rajapaksa deixa um país em estado de caos e sem o carinho que outrora recebeu da grande maioria do povo.
“Sua recusa em aceitar conselhos e imaturidade política contribuíram para sua queda. Ele queria governar o país como um líder militar, mas ao contrário dos militares, ele não tinha estratégia e pragmatismo”, disse um assessor próximo de Rajapaksa à Al Jazeera sob condição de anonimato.
“A emenda constitucional para desfazer as reformas democráticas mostrou sua falta de respeito pelas instituições democráticas. Sua política populista no final não conseguiu conter uma revolta popular contra ele.”
Alan Keenan, consultor sênior no Sri Lanka do International Crisis Group, diz que Rajapaksa deixou para trás “um país despedaçado e muito mais pobre, enfrentando um colapso econômico que ameaça vidas e não tem remédio fácil ou rápido”.
“Mas sua liderança fracassada também ajudou a gerar uma cidadania recém-energizada e inesperadamente unida em sua resistência ao regime explorador e autoritário”, disse ele à Al Jazeera.
“O racismo e o militarismo e as visões de um retorno às glórias pré-coloniais que conquistaram Gotabaya – e seu irmão Mahinda antes dele – tanto apoio dos eleitores cingaleses provaram ser incapazes de resgatar os milhões que agora lutam para encontrar combustível e remédios ou pagar seus próximos refeição.”
Com o desaparecimento dos Rajapaksas, Keenan esperava que os cingaleses aprendessem “lições duradouras sobre os becos sem saída do nacionalismo autoritário”, encontrassem “novos veículos políticos para levar adiante o projeto de democratização iniciado pela luta popular” e à parte – a classe política estabelecida do Sri Lanka”.
“A história não oferece muitos motivos para otimismo, mas traz surpresas, como a implosão de uma dinastia governante que parecia invencível há menos de dois anos”, disse ele à Al Jazeera.
Shanthi Jesudasan, 41, da cidade de Vavuniya, no norte, e mãe de três crianças em idade escolar, disse que se juntou aos manifestantes por dois motivos.
“Como tâmil, só testemunhei violência e discriminação contra a comunidade. Meus parentes que moram no norte perderam membros da família e estão procurando os desaparecidos desde 2009”, disse ela à Al Jazeera.
“Ele é o presidente que nos negou nossos passados e não tinha interesse em conduzir este país para a paz. Nos últimos meses, ele também roubou o futuro da próxima geração e aleijou todo o país”, disse ela.
Sua expulsão (de Rajapaksa) mostra o ressurgimento das forças democráticas no Sri Lanka e a raiva pública contra o nepotismo, práticas antidemocráticas e arrogância política.
Dharmanath Dissanayake, um professor aposentado de Kurunegala, diz que costumava jurar pelos Rajapaksas porque os dois irmãos Mahinda e Gotabaya conseguiram acabar com a guerra civil.
“Finalmente havia paz e as pessoas podiam se movimentar livremente sem medo. Mas ele não tinha nenhum plano além disso e é por isso que o Sri Lanka agora foi declarado falido”, disse ele à Al Jazeera.
“Ele não tinha previsão e visão. Também há denúncias de corrupção. Ele falhou com todo o país, incluindo os cingaleses que ele prometeu servir e, finalmente, foram os cingaleses que puseram fim ao seu regime”, disse ele.
“Projeto Nepotismo”
O Sri Lanka pós-independência foi governado por um punhado de famílias. Gotabaya Rajapaksa é membro de uma dessas famílias.
Manjula Gajanayake, diretora executiva do Instituto de Reformas Democráticas e Estudos Eleitorais (IRES), com sede em Colombo, diz que Gotabaya não foi eleita para a presidência “por alguma habilidade ou serviço único prestado”, mas porque era um “projeto familiar”.
“O domínio de Rajapaksa na política do Sri Lanka também foi o maior projeto de nepotismo do país”, disse Gajanayake à Al Jazeera.
“Ele chegou ao cargo tendo estimulado o comunalismo e obtido o apoio daqueles que não acreditavam na democracia ou no governo democrático. Parte de seu legado é o esmagamento de vozes democráticas e espaços para melhorar seu projeto nepotista”, disse.
“Mas sua expulsão mostra o ressurgimento das forças democráticas no Sri Lanka e a raiva pública contra o nepotismo, práticas antidemocráticas e arrogância política.”
Rohan Pethiyagoda é um dos principais cientistas do Sri Lanka, vencedor da prestigiosa Medalha Linnean de zoologia em 2022 e defensor de políticas públicas.
Resumindo o legado de Rajapaksa, ele disse: “Sua presidência foi definida pela ignorância, obstinação e incapacidade de se comunicar efetivamente com seu povo. Ele proibiu a agricultura moderna, forçando dois milhões de agricultores à miséria. Ele imprimiu trilhões de rúpias enquanto negava um nexo causal entre oferta monetária e inflação. Ele se recusou obstinadamente a ceder aos conselhos de especialistas de que essas “inovações” destruiriam a economia.
“E durante 31 meses de sua presidência, ele não realizou uma única coletiva de imprensa, confiando em discursos mal roteirizados para um teleprompter. Tudo isso, assombrado pelos fantasmas dos jornalistas assassinados sob seu comando”, disse Pethiyagoda à Al Jazeera.
Entre 2005 e 2015, pelo menos 13 jornalistas foram assassinados no Sri Lanka, segundo órgãos de vigilância da imprensa. Entre eles estava a crítica do governo e editora fundadora do The Sunday Leader, Lasantha Wickrematunge, cujo assassinato estava ligado a Gotabaya.
Um julgamento está em andamento no Tribunal Popular de Haia, onde foram apresentadas provas incriminatórias para incriminá-lo.
Bhavani Fonseka, advogado e pesquisador de direitos humanos, disse à Al Jazeera que o líder do Sri Lanka está enfrentando sérias alegações de violações de direitos durante e após a guerra civil.
“Isso está amplamente documentado e alguns desses casos foram arquivados local e internacionalmente. Isso indica que ele teve um papel arraigado nessas violações. Esses casos não puderam ser processados em parte devido à sua imunidade e em parte devido às fraquezas do sistema de justiça no Sri Lanka”, disse ela.
Fonseka disse que o líder estará sempre ligado a graves violações cometidas contra cidadãos do país e que nunca poderá escapar desse legado.
“Ele fugiu e espera-se que renuncie, mas os cidadãos devem se lembrar de seu papel em todas essas transgressões, exigir responsabilidade e explorar opções tanto no Sri Lanka quanto em outros lugares. A renúncia resultará na perda de imunidade e isso tornará um pouco mais fácil responsabilizá-lo”, disse ela.
0 Comments