Os cinco erros fatais de Putin na Ucrânia

As justificativas da Rússia para a invasão da Ucrânia, como as desculpas dos Estados Unidos para a invasão do Iraque duas décadas antes, provam que as potências mundiais falharam em aprender as lições da arrogância imperial – a deles e de outros. Desde os antigos gregos e romanos até as mais recentes potências francesas, alemãs e britânicas, a arrogância geopolítica é notória por gerar estupidez política fatal.

À medida que a maré da guerra vira contra a Rússia na Ucrânia, o fracasso do Kremlin em alcançar a prometida vitória rápida pode ser atribuído às suposições arrogantes de Vladimir Putin em cinco frentes principais.

Primeiro, o presidente russo superestimou a prontidão de seus militares para uma prolongada guerra de escolha e julgou mal a ânsia dos russos por um império pela força. A Rússia ficou atolada em um confronto custoso e um tanto humilhante contra um inimigo militarmente inferior, mas mais determinado. Como os ucranianos se ofereceram para lutar e se sacrificar por seu país, os soldados russos começaram a abandonar suas unidades e os homens russos começaram a fugir após uma mobilização parcial das tropas.

Isso me leva à segunda suposição ignorante de Putin sobre a Ucrânia – uma crença de que Kyiv se renderia em poucos dias. Como outros imperialistas, ele subestimou a resistência dos ucranianos à ocupação e seu compromisso com a independência. Ele assumiu um futuro compartilhado para a Rússia e a Ucrânia por causa de sua história compartilhada, quando a maioria dos ucranianos esperava uma ruptura com o passado imperial da Rússia. Se a identidade nacional independente da Ucrânia estava em dúvida, a guerra de Putin acabou com isso, galvanizando o patriotismo ucraniano como nunca antes, tudo isso auxiliado pelo apoio ocidental.

Esse foi o terceiro erro de cálculo de Putin. Ele calculou que a OTAN estava enfraquecida pela abordagem “America First” de Donald Trump à segurança ocidental e, portanto, seria lenta para reagir aos eventos no Leste. Ele também assumiu que a dependência da Europa do petróleo e gás russos tornaria difícil romper as relações com Moscou sobre a Ucrânia. Ele estava errado. A ousadia americana e a desconfiança europeia em relação a uma Rússia corajosa e agressiva aproximaram cada vez mais os dois lados do Atlântico.

Paralelamente, Putin assumiu que os EUA estavam em completo declínio, enfraquecidos por seus erros afegãos e iraquianos, prejudicados por problemas econômicos e domésticos e preocupados com a ascensão da China e, portanto, reagiriam timidamente a uma crise mais ampla na Ucrânia. Mais uma vez, ele se enganou. Ao contrário da resposta tímida de seus antecessores à incursão da Rússia na Geórgia em 2008, à anexação da Crimeia em 2014 e à intromissão nas eleições ocidentais, o presidente dos EUA, Joe Biden, usou a invasão da Ucrânia como uma oportunidade para unir o Ocidente contra Moscou e paralisar a economia russa.

Tudo isso me leva à vaidade e às afirmações hipócritas de Putin, o pior de todos os pecados. Impulsionado por um senso de grandeza pessoal e nacional, ele defendeu a luta internacional contra um Ocidente imperial liberal decadente, enquanto liderava como um ditador implacável, agindo em suas próprias intuições e dogmas pessoais com pouca ou nenhuma consideração por processos democráticos ou normas internacionais.

Ao contrário do argumento de que o Ocidente não deixou opção a Putin a não ser invadir, o líder russo de fato teve uma escolha e deliberadamente escolheu a guerra. Ele considerou a diplomacia com um líder ucraniano que ele achava que recebeu suas ordens de marcha de Washington como fútil. Então, em vez de cortejar a Ucrânia, ele decidiu esmagá-la, porque como diz o antigo ditado grego “os fortes fazem o que podem e os fracos sofrem o que devem”.

Com efeito, Putin fez todas as coisas ruins que acusou o Ocidente de fazer e, no processo, minou a causa anti-imperial em todo o mundo.

O que me leva à hipocrisia americana e ocidental sobre a Ucrânia. Putin, o espião da Guerra Fria, pode ter se tornado paranóico, mas os EUA não foram um espectador inocente. Washington condenou o golpe de sabre de Putin na Eurásia enquanto apoiava entusiasticamente as Revoluções Coloridas lá, notadamente a Revolução Laranja de 2004 na Ucrânia – tudo isso sem apoiar as revoluções da Primavera Árabe há uma década. Ele exigiu que Putin pare de interferir nos assuntos de seus vizinhos enquanto continua a campanha destrutiva de décadas para refazer o Oriente Médio, uma região distante que nunca realmente entendeu.

O governo Biden condenou com razão a Rússia por violar a lei internacional na Ucrânia, mas fez o mesmo e pior no Iraque, cujo povo pagou um custo horrendo sem culpa própria. Biden nunca se desculpou por apoiar a guerra desastrosa como senador dos EUA. Ele e o resto do establishment da política externa dos EUA acreditavam que a guerra terminaria rapidamente, pois os soldados americanos eram recebidos como libertadores. Então o presidente George W. Bush declarou tolamente “missão cumprida” quando a verdadeira guerra estava apenas começando e continuaria por mais de uma década.

Biden enquadrou o conflito na Ucrânia como um conflito entre democracia e ditadura, enquanto faz todo o possível para obter o apoio de algumas das piores ditaduras do mundo contra a Rússia. Iemenitas, palestinos, sírios e inúmeras outras vítimas da guerra e da ocupação foram ignorados em favor da Ucrânia.

Na semana passada, os EUA e seus aliados criticaram a Rússia por anexar territórios ucranianos, mas mantiveram silêncio sobre a anexação israelense de terras sírias e palestinas. Biden, um autodeclarado sionista, ficou quieto sobre a decisão de seu antecessor de transferir a embaixada dos EUA para Jerusalém. A primeira-ministra britânica Liz Truss, outra autodeclarada sionista, está considerando fazer o mesmo pela embaixada britânica.

Expor tal hipocrisia é importante para a objetividade, que tem faltado em grande parte da grande mídia ocidental e, mais importante, porque os EUA precisam parar com essa atitude falsa de “mais santo do que você” e ajudar a trazer um fim diplomático rápido ao conflito em Ucrânia. Antes que a guerra piore.

Embora a Ucrânia possa ter virado a maré por enquanto, a Rússia tem mais do que algumas opções, incluindo o uso de poder aéreo esmagador e armas nucleares táticas.

Mas o cenário inverso menos provável também deve ser evitado, porque humilhar a Rússia poderia levar à desintegração caótica de sua federação, assim como a derrota de Moscou no Afeganistão acelerou a implosão da União Soviética. Só que desta vez, o resultado poderia ser mais confuso.

Em suma, a arrogância e a hipocrisia tendem a se alimentar mutuamente, resultando em golpes ainda maiores e no eventual declínio dos impérios. É realmente nauseante ouvir russos e americanos repetirem as mesmas velhas justificativas para a guerra como se fossem críveis ou originais. Sabemos dos antigos gregos tudo sobre a tragédia das guerras imperiais como Tucídides relatou em sua história impecável da Guerra do Peloponeso, cerca de 2.500 anos atrás. E vimos isso se repetir várias vezes ao longo dos últimos milênios.

Então, por que as potências mundiais continuam cometendo os mesmos erros caros, esperando resultados diferentes? A arrogância também gera loucura?

Lembre-se, os inteligentes aprendem com seus próprios erros, os sábios aprendem com os erros dos outros, mas apenas os tolos não aprendem com nenhum dos dois, como vemos na Ucrânia hoje.