O Supremo Tribunal apoia a remoção, pelo primeiro-ministro Narendra Modi, da semi-autonomia da Caxemira administrada pela Índia.
Num grande revés para os grupos políticos da Caxemira, o Supremo Tribunal da Índia manteve uma decisão de 2019 do governo do primeiro-ministro Narendra Modi de revogar o estatuto especial para a Caxemira administrada pela Índia, o que lhe conferia um certo grau de autonomia.
A disputada região do Himalaia é totalmente reivindicada, embora governada em parte pela Índia e pelo Paquistão desde a sua independência da Grã-Bretanha em 1947. Os vizinhos com armas nucleares travaram três das suas quatro guerras por causa dela desde então.
As audiências judiciais começaram em agosto com base em uma petição apresentada por indivíduos e grupos da Caxemira.
O veredicto é um grande impulso para o partido nacionalista hindu Bharatiya Janata (BJP), antes das eleições gerais marcadas para maio. A decisão de 2019 do BJP foi uma promessa de campanha para acabar com o Artigo 370, que concedia estatuto especial à disputada região do Himalaia.
Aqui está tudo o que você precisa saber sobre o assunto:
O que diz o veredicto de segunda-feira?
Na sua decisão, o Supremo Tribunal disse que Jammu e Caxemira deveriam ser restaurados à mesma condição de Estado que qualquer outro Estado indiano – sem direitos de autonomia separados – “o mais cedo possível e o mais rapidamente possível”.
A bancada constitucional de cinco juízes do Supremo Tribunal decidiu que o estatuto especial da região tinha sido uma “disposição temporária” e que a sua remoção em 2019 era constitucionalmente válida.
“O Artigo 370 foi um acordo provisório devido às condições de guerra no estado”, disse o Chefe de Justiça DY Chandrachud, referindo-se à disposição da Constituição indiana que proporcionou o status especial depois que o governante hindu da Caxemira, de maioria muçulmana, assinou um acordo em 1947 para se juntar à Índia. .
Como parte do Instrumento de Adesão, a Índia permitiu que a Caxemira mantivesse a sua própria constituição, bandeira e código penal. A Caxemira teve o seu próprio primeiro-ministro e presidente até 1953, quando Nova Deli prendeu o seu primeiro-ministro, o xeque Abdullah, e aboliu o cargo, no que disse serem esforços para integrar a região de maioria muçulmana com o resto da Índia.
A Caxemira está no centro de mais de 75 anos de animosidade entre a Índia e o Paquistão.
O Paquistão reivindica a Caxemira como seu próprio território, dizendo que a área de maioria muçulmana deveria ter feito parte do novo estado do Paquistão, criado em 1947, quando o domínio colonial britânico terminou com a divisão do subcontinente indiano.
A Primeira Guerra da Caxemira eclodiu logo após a divisão e terminou em 1949 com um cessar-fogo mediado pelas Nações Unidas que dividiu a Caxemira em regiões administradas pelo Paquistão e pela Índia.
O que é o artigo 370?
O Artigo 370, que entrou em vigor em outubro de 1949, concedeu à Caxemira autonomia de administração interna, permitindo-lhe fazer as suas próprias leis em todos os assuntos, exceto finanças, defesa, relações exteriores e comunicações.
A região administrada pela Índia estabeleceu uma constituição separada e uma bandeira separada e negou direitos de propriedade na região a estrangeiros.
O Artigo 35A, uma disposição adicional adicionada ao Artigo 370 em 1954, habilitou os legisladores estaduais a garantir direitos e privilégios especiais para residentes permanentes do estado.
Com a revogação do Artigo 370, o Artigo 35A também foi eliminado, permitindo que os não-caxemires comprassem propriedades na região e aumentando o receio de que a Índia esteja a tentar arquitetar uma “mudança demográfica” na região de maioria muçulmana.
Em 2019, o governo de Modi também bifurcou a Caxemira em duas regiões – Jammu e Caxemira no oeste e Ladakh no leste – a serem governadas diretamente por Nova Deli. A Caxemira perdeu a sua bandeira, código penal e constituição consagrados no Artigo 370.
Desde então, não foram realizadas eleições regionais nas duas regiões, mas o Supremo Tribunal ordenou que a Caxemira administrada pela Índia realizasse eleições legislativas locais até 30 de Setembro do próximo ano.
Quais são as reações a este veredicto?
Modi chamou o julgamento de “um farol de esperança, uma promessa de um futuro melhor e um testemunho da nossa determinação coletiva de construir uma Índia mais forte e mais unida”.
“O tribunal, na sua profunda sabedoria, fortaleceu a própria essência da unidade que nós, como indianos, prezamos e prezamos acima de tudo”, disse ele num post no X.
Os contestadores da decisão do seu governo de 2019 sustentaram que apenas a Assembleia Constituinte da Caxemira administrada pela Índia poderia decidir sobre o estatuto especial da região e contestaram se o Parlamento indiano tinha o poder de revogá-lo.
“Decepcionado, mas não desanimado”, postou Omar Abdullah, ex-ministro-chefe e vice-presidente do partido da Conferência Nacional de Jammu e Caxemira, no X. “A luta continuará. O BJP levou décadas para chegar aqui. Também estamos preparados para o longo prazo.”
Decepcionado, mas não desanimado. A luta continuará. O BJP levou décadas para chegar aqui. Também estamos preparados para o longo prazo. #Nós devemos superar #Artigo370
-Omar Abdullah (@OmarAbdullah) 11 de dezembro de 2023
Mehbooba Mufti, outro ex-ministro-chefe e presidente do Partido Democrático Popular de Jammu e Caxemira, concordou com essas opiniões. “O povo da J&K não vai perder a esperança nem desistir. Nossa luta por honra e dignidade continuará independentemente. Este não é o fim do caminho para nós”, ela postou no X.
O povo da J&K não vai perder a esperança nem desistir. Nossa luta por honra e dignidade continuará independentemente. Este não é o fim do caminho para nós. pic.twitter.com/liRgzK7AT7
– Mehbooba Mufti (@MehboobaMufti) 11 de dezembro de 2023
Muitos caxemires veem a decisão de 2019 como uma anexação, dizendo que as novas leis foram concebidas para mudar a demografia da região. Os membros das comunidades budistas minoritárias inicialmente acolheram favoravelmente a medida, mas muitos deles expressaram posteriormente o receio de perder terras e empregos na região dos Himalaias.
0 Comments