A dissolução do parlamento do Paquistão pode ser anulada?

A decisão do presidente do parlamento paquistanês de bloquear o voto de desconfiança no parlamento contra o primeiro-ministro Imran Khan, e a subsequente dissolução da Assembleia Nacional, desencadeou uma crise constitucional, já que a oposição planeja apelar contra as medidas na Suprema Corte.

O presidente da Assembleia Nacional, Asad Qaiser, decidiu que a moção de desconfiança violou o Artigo 5 da Constituição, que exige lealdade ao Estado e à Constituição.

A oposição, que precisou de 172 votos para derrubar Khan e seu governo do Paquistão, liderado pelo Tahreek-e-Insaf-(PTI), agora reivindica o apoio de 195 membros do parlamento.

Khan afirma que os movimentos para derrubá-lo são uma conspiração entre a oposição e as potências estrangeiras.

O presidente Arif Alvi dissolveu o parlamento no domingo a conselho de Khan, que também convocou eleições antecipadas.

Mas a Suprema Corte do Paquistão ouvirá o apelo da oposição sobre as medidas na segunda-feira.

A Al Jazeera conversou com especialistas e analistas constitucionais para entender a atual crise política no país do sul da Ásia.

Salahuddin Ahmed – advogado da Suprema Corte e especialista constitucional

“Acho que o ato do orador é claramente inconstitucional. Seu trabalho é contar os votos, não decidir se algum dos membros da oposição é parte de uma conspiração estrangeira. Ele não pode simplesmente rejeitar uma moção de desconfiança.

Normalmente, as decisões do orador recebem imunidade ao escrutínio judicial, mas no caso – onde está além da jurisdição do orador – os tribunais podem intervir.

E neste caso, eles provavelmente vão. Não me lembro de nenhum governo civil eleito no passado ter feito um movimento tão descaradamente inconstitucional. O que efetivamente aconteceu hoje é que o partido paquistanês Tahreek-e-Insaf (PTI) substituiu a vontade do parlamento pelo capricho do presidente.”

Salman Akram Raja – advogado da Suprema Corte

“Há uma disposição na constituição, o artigo 69, que diz que os tribunais não devem examinar os assuntos no plenário da Câmara, mas há exceções.

E temos precedência no passado em que a decisão do orador foi anulada pelo Supremo Tribunal. O artigo 5º da constituição diz que você obedecerá à constituição e será leal à constituição. Isso não tem nada a ver com a resolução da Câmara. Para o orador dizer que decidiu que esta resolução é baseada em deslealdade é uma posição sem sentido. Não há palavra mais suave que eu possa usar.

Se houver desobediência à constituição e uma tentativa de subverter o processo constitucional a mando de uma potência estrangeira, então você precisa de procedimentos adequados de acordo com o artigo 6 da constituição que prova traição.”

Zaigham Khan – analista político

“[The dissolution is] uma violação flagrante da Constituição e pode levar a uma crise muito grave.

Há duas possibilidades, eu acho. Em primeiro lugar, o Supremo Tribunal do Paquistão ordenará ao orador que prossiga com a moção de desconfiança. Nesse caso, o conselho do PM para dissolver a Assembleia ficará inválido.

Outro cenário é paralelo ao caso do ex-primeiro-ministro Muhammad Khan Junejo, deposto pelo general Zia-ul-Haq em 1988.

Junejo foi ao Supremo Tribunal, que concordou com ele que seu governo foi dissolvido inconstitucionalmente. Mas o tribunal disse que, desde que as eleições foram anunciadas, era melhor que o Paquistão avançasse com as eleições para obter um novo mandato. Esse é outro exemplo da história, mas não me parece muito provável.”

Benazir Shah – jornalista sênior

“O Paquistão parece estar nas garras da instabilidade e de uma crise constitucional. O que é perigoso é que o próprio governo, encarregado de proteger e implementar a constituição e a lei, se sente confortável em violar a constituição para permanecer no poder.

Houve um temor, poucos dias antes da votação, de que o partido no poder usaria meios inconstitucionais para evitar o voto de desconfiança. Como anteriormente, o ministro do Interior havia sugerido a proibição de partidos políticos ou a intervenção dos militares paquistaneses.

A mensagem do PTI parece ser: se não podemos governar, ninguém pode.”