O ‘desempenho’ Índia-Paquistão roubou os holofotes na cúpula da SCO?


0

Analistas dizem que os líderes dos países rivais do sul da Ásia estavam “mais preocupados com a política interna do que com a política externa”.

Como as consequências de uma recente discussão acalorada entre os ministros das Relações Exteriores da Índia e do Paquistão continuam a se manifestar na esfera pública, analistas dizem que os dois funcionários apresentam uma “performance” para seus respectivos públicos domésticos.

Durante sua visita à Índia para a cúpula da Organização de Cooperação de Xangai (SCO), o ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Bilawal Bhutto Zardari, exortou os países membros a evitar o uso do “terrorismo” como instrumento diplomático.

“O terrorismo continua a ameaçar a segurança global”, disse o ministro das Relações Exteriores durante seu discurso na SCO. “Não vamos nos envolver em armar o terrorismo para marcar pontos diplomáticos.”

Ele também criticou a decisão da Índia de descartar o status especial da disputada região da Caxemira, dizendo que o movimento unilateral de Nova Délhi em 2019 prejudicou o ambiente para a realização de negociações entre os vizinhos.

“A responsabilidade recai sobre a Índia em criar um ambiente propício para as negociações”, disse Bhutto Zardari.

O ministro das Relações Exteriores da Índia, Subrahmanyam Jaishankar, criticou veementemente a declaração de Bhutto Zardari, chamando-o de “porta-voz da indústria do terrorismo”.

“As vítimas do terrorismo não se sentam junto com seus perpetradores para discutir o terrorismo”, disse Jaishankar na cúpula da SCO realizada na cidade indiana de Goa, referindo-se a ataques mortais a soldados indianos na Caxemira administrada pela Índia. Nova Deli acusou o Paquistão de apoiar os rebeldes da Caxemira – uma acusação que Islamabad negou.

O ministro das Relações Exteriores da Índia também disse que o status especial da Caxemira era “história”, rejeitando as exigências do Paquistão para reverter o desmantelamento do status especial da região.

Em comentários feitos durante uma entrevista ao canal de notícias India Today, Bhutto Zardari disse mais tarde que Islamabad estava disposta a se envolver e abordar quaisquer preocupações que a Índia possa ter, mas acrescentou que Nova Délhi também terá que abordar as preocupações de Islamabad.

Apesar da natureza multilateral da cúpula, o ataque entre Bhutto Zardari e seu homólogo indiano Jaishankar mudou o foco de questões de segurança regional para o impasse entre os dois vizinhos do sul da Ásia.

Os dois países não mantiveram conversações bilaterais durante a cúpula, da qual também participaram China, Cazaquistão, Quirguistão, Tadjiquistão, Uzbequistão, Rússia e Uzbequistão.

Dois dias após a conclusão da cúpula e o retorno de Bhutto Zardari ao Paquistão, o chanceler indiano continuou a fazer críticas indiretas, dizendo “ele [Bhutto Zardari] falou sobre tudo, incluindo o papel da Índia na Caxemira, o G20, as políticas externas da Índia, exceto os detalhes mais sutis da reunião para a qual foi convidado.”

Jogando para a multidão

Como nação anfitriã da cúpula, o governo nacionalista hindu da Índia convidou relutantemente Bhutto Zardari, que se tornou o primeiro ministro das Relações Exteriores do Paquistão a visitar a Índia em 12 anos em meio a tensões crescentes entre os vizinhos, que travaram duas de suas três guerras pela Caxemira.

Analistas dizem que a troca pública indireta entre as duas autoridades foi “totalmente dentro das linhas esperadas”.

“Ambos os ministros das Relações Exteriores estavam mais preocupados com a política interna de seus próprios países do que com qualquer progresso em questões relativas às suas políticas externas”, disse Sushant Singh, membro sênior do Centro de Pesquisa Política da Índia, à Al Jazeera.

Antes de partir para a Índia, Bhutto Zardari disse que seu país estava comprometido em estabelecer a paz na região e pediu aos participantes que isolassem o terrorismo do “partidarismo geopolítico”.

De acordo com Singh, os comentários de Jaishankar refletem o esforço do primeiro-ministro Narendra Modi em demonstrar que o Paquistão não importa para a Índia.

“A narrativa dominante de Modi tem sido retratar a Índia como uma grande potência global emergente e retratar o Paquistão como sendo insignificante para a Índia”, disse Singh.

O ministro das Relações Exteriores da Índia, Subrahmanyam Jaishankar, e seu colega paquistanês, Bilawal Bhutto Zardari, posam para uma foto
O ministro das Relações Exteriores da Índia, Subrahmanyam Jaishankar, e seu colega paquistanês, Bilawal Bhutto Zardari, posam para uma fotografia durante a reunião do Conselho de Ministros das Relações Exteriores da SCO em Goa, Índia, em 5 de maio de 2023 [India’s Ministry of External Affairs/Handout via Reuters]

‘O comportamento mesquinho da Índia limitará seu potencial’

A declaração de Bhutto Zardari de que o assobio de lobo islamofóbico não será uma estratégia eficaz de “terrorismo” foi bem recebida pela mídia paquistanesa.

“É importante que os líderes paquistaneses continuem a destacar e enfatizar os níveis selvagens de ódio que podem formar o discurso público e as políticas públicas convencionais da Índia”, disse Mosharraf Zaidi, do think-tank de políticas públicas baseado no Paquistão Tabadlab, à Al Jazeera de Islamabad.

Zaidi disse que o “comportamento mesquinho” da Índia limitará seu potencial como uma grande potência mundial, mas isso não deve impedir o Paquistão de “resistir à hegemonia da Índia”.

O breve encontro entre os dois ministros, quando Bhutto Zardari caminhou até Jaishankar e foi saudado por seu homólogo indiano com uma saudação hindu de “namaste” com as mãos postas, foi objeto de análise nas redes sociais de ambos os países.

No entanto, Zaidi disse que, embora não deva ser dada muita atenção à natureza do envolvimento físico, já que a saudação foi “respeitosa”, a maneira como Jaishankar falou sobre o Paquistão deve ser examinada.

“A Índia pode se dar ao luxo de se comportar mal como fez na conferência porque seus poderes e interesses excedem em muito o custo desse tipo de comportamento”, disse ele.

O problema ‘duplo’ da Índia

Singh, o especialista indiano, observou que Jaishankar e a Índia podem ter optado por se manter afastados das negociações bilaterais com o Paquistão, pois não desejam “aumentar a aposta” com o vizinho ocidental da Índia.

“A Índia está sob pressão devido à sua crise de fronteira com a China, e seria muito difícil para ela administrar um desafio de duas frentes envolvendo o Paquistão”, disse ele.

Um confronto na região fronteiriça de Ladakh entre soldados indianos e chineses deixou 20 soldados indianos e quatro chineses mortos há três anos. Tornou-se um longo impasse na área montanhosa acidentada, onde cada lado posicionou dezenas de milhares de militares apoiados por artilharia, tanques e caças.

No mês passado, o ministro da Defesa da Índia acusou a China de corroer “toda a base” dos laços entre os dois países ao violar um acordo bilateral.

Segundo Zaidi, o conflito da Índia com a China é político e territorial.

Com o Paquistão, no entanto, o impasse continuou desde que os dois países foram separados em uma divisão sangrenta em 1947.

“O ódio da Índia pelo Paquistão é existencial e transversal a todos os partidos políticos, mas é especialmente forte e profundo quando se trata do Partido Bharatiya Janata, do qual Jaishankar é um representante”, disse Zaidi.

Apesar da aparente falta de atenção ao Paquistão, Singh previu que a Índia poderia “invocar o Paquistão a qualquer momento”.

“O Paquistão sempre pode ser afastado por Modi como e quando ele quiser, e pode ser usado como um substituto para os muçulmanos indianos ou para revigorar as tendências nacionalistas hindus no país.”


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

hate hate
0
hate
confused confused
0
confused
fail fail
0
fail
fun fun
0
fun
geeky geeky
0
geeky
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
0
omg
win win
0
win

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *