Suicídio vs genocídio: Descanse no poder, Aaron Bushnell


0

O ato extremo de protesto de Bushnell envergonhou a mídia corporativa ocidental.

O membro da Força Aérea dos Estados Unidos, Aaron Bushnell, ateou fogo a si mesmo para protestar contra a guerra de Israel em Gaza [Screengrab]

No domingo, 25 de fevereiro, Aaron Bushnell, membro da ativa da Força Aérea dos Estados Unidos, de 25 anos, ateou fogo a si mesmo em frente à embaixada israelense na capital dos EUA, Washington, DC, em uma revolta de um único aviador contra o governo apoiado pelos EUA. massacre que está actualmente a ser perpetrado pelos militares israelitas na Faixa de Gaza.

Nos últimos 143 dias, Israel matou quase 30 mil palestinos no enclave costeiro sitiado. Em imagens de vídeo gravadas antes e durante a sua autoimolação, Bushnell afirma que “não será mais cúmplice do genocídio” e que está “prestes a envolver-se num acto extremo de protesto – mas comparado com o que as pessoas têm vivido em A Palestina nas mãos dos seus colonizadores não é nada extrema”.

Na verdade, os palestinianos estão habituados há muito tempo a morrer queimados às mãos do armamento israelita, desde que o Estado de Israel se comprometeu a inventar-se letalmente em terras palestinianas em 1948. O uso pelos militares israelitas de fósforo branco para incineração da pele munições nos anos mais recentes contribuiu sem dúvida para toda a “experiência” palestiniana.

Depois de observar pertinentemente que a cumplicidade dos EUA no genocídio dos palestinianos é “o que a nossa classe dominante decidiu que será normal”, Bushnell instala-se directamente em frente ao portão da embaixada israelita – em plena farda militar dos EUA – e começa a encharcar-se com líquido inflamável. . Enquanto morre rapidamente queimado, ele grita repetidamente: “Liberte a Palestina”, enquanto o pessoal de segurança lhe ordena que “deite-se no chão”. Um indivíduo particularmente prestativo aponta uma arma para o incêndio.

No rescaldo da autoimolação de Bushnell, o New York Times anunciou: “Homem morre após atear fogo a si mesmo diante da Embaixada de Israel em Washington, diz a polícia” – um candidato bastante forte, talvez, à manchete mais diluída e descontextualizada de sempre. É de se perguntar o que as pessoas teriam dito em 1965 se o jornal norte-americano de referência publicasse manchetes como: “Mulher octogenária de Detroit morre após atear fogo a si mesma, diz a polícia – um evento que não tem nada a ver com a oposição da dita mulher à Guerra do Vietnã ou qualquer coisa assim”. Assim”.

Falando de autoimolações relacionadas com a Guerra do Vietname, recordemos o relato do renomado historiador e jornalista norte-americano David Halberstam sobre o falecimento do monge vietnamita Thich Quang Duc, em 1963, em Saigão, no Vietname do Sul: “As chamas vinham de um ser humano; seu corpo estava lentamente murchando e murchando, sua cabeça ficando preta e carbonizada. No ar havia cheiro de carne queimada; os seres humanos queimam com uma rapidez surpreendente… Fiquei chocado demais para chorar, confuso demais para tomar notas ou fazer perguntas, confuso demais até para pensar”.

E embora uma forma tão intensa e apaixonada de suicídio seja sem dúvida desconcertante para muitos, o genocídio deveria ser ainda mais terrível; como o próprio Bushnell disse, a autoimolação não é nada “comparada com o que as pessoas têm vivido na Palestina”, onde as pessoas sabem muito bem a rapidez com que os seres humanos queimam.

No caso de Bushnell, o establishment político-media dos EUA parece estar a fazer o seu melhor não só para descontextualizá-lo, mas também para o desacreditar postumamente. O artigo da revista Time, por exemplo, adverte que a “política do Departamento de Defesa dos EUA afirma que os membros do serviço activo não devem ‘não se envolver em actividade política partidária’” – como se encorajar activamente um genocídio não fosse politicamente “partidário”.

Além disso, especifica a revista, os regulamentos militares dos EUA “proíbem o uso do uniforme durante ‘discursos públicos não oficiais, entrevistas’” e outras atividades.

Talvez as cinzas de Bushnell possam ser julgadas num tribunal militar.

No final do artigo da Time, os leitores recebem caridosamente as seguintes instruções: “Se você ou alguém que você conhece pode estar passando por uma crise de saúde mental ou pensando em suicídio, ligue ou envie uma mensagem para 988” – o que naturalmente implica que Bushnell foi simplesmente a vítima de uma “crise de saúde mental”, em vez de alguém apresentar uma posição política muito convincente e desafiadora em resposta a uma realidade política extremamente perturbadora do ponto de vista mental.

No final das contas, qualquer pessoa que não esteja a passar por uma grave “crise de saúde mental” devido ao genocídio que está a ocorrer em Gaza com o apoio total dos EUA pode ser classificada com segurança na categoria de perturbados psicologicamente.

É claro que os EUA também perpetraram o seu próprio genocídio contra os nativos americanos – outro fenómeno sangrento que não foi considerado digno de diagnóstico como uma grave perturbação mental colectiva ou algo do género. De acordo com a narrativa oficial, se você acha que é loucura os EUA ou seu parceiro israelense no crime cometerem genocídio, você é o louco.

Vindo de uma família de veteranos da Força Aérea dos EUA – ambos os meus avós participaram na carnificina no Vietname – testemunhei pessoalmente as consequências psicológicas que podem acompanhar o serviço como executores do império. Aaron Bushnell deveria ser uma engrenagem na máquina de matar, mas seus princípios custaram-lhe a vida.

De fato, de acordo com ex-colega de Bushnell que trabalhou com ele para apoiar a comunidade de moradores de rua em San Antonio, Texas, ele era “um dos camaradas com mais princípios que já conheci”. E embora seja suposto que nós, jornalistas, sejamos aqueles que dizem a verdade ao poder, basta dizer que Bushnell envergonhou os meios de comunicação corporativos ocidentais.

Descanse no poder, Aaron Bushnell.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.


Like it? Share with your friends!

0

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *