Quem é Júlia Sebutindé? O juiz contra todas as decisões do TIJ no caso de Israel

O tribunal superior das Nações Unidas ordenou na sexta-feira que Israel fizesse tudo o que pudesse para evitar mortes, destruição e quaisquer atos de genocídio na sua ofensiva militar em Gaza, mas não chegou a ordenar um cessar-fogo.

A África do Sul alegou que a campanha de Israel em Gaza equivalia a genocídio no caso e pediu ao tribunal que ordenasse a Israel que suspendesse a operação.

Na decisão antecipada, tomada por um painel de 17 juízes, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) ordenou seis chamadas medidas provisórias para proteger os palestinianos em Gaza. Essas medidas foram aprovadas pela esmagadora maioria dos juízes. Um juiz israelense votou a favor de dois dos seis.

Mas a juíza do Uganda, Julia Sebuntinde, foi a única juíza que votou contra todos eles.

Aqui está o que você deve saber sobre ela e por que votou daquela maneira:

Primeira mulher africana a fazer parte do TIJ

Nascida em fevereiro de 1954, Sebutinde é uma juíza ugandesa que cumpre o seu segundo mandato no TIJ.

Ela é juíza do tribunal desde março de 2021. É a primeira mulher africana a fazer parte do tribunal internacional.

De acordo com o Instituto para Mulheres Africanas no Direito, Sebutinde vem de uma família modesta e nasceu durante um período em que Uganda lutava ativamente pela independência do escritório colonial britânico.

Sebutinde frequentou a Escola Primária Lake Victoria em Entebbe, Uganda. Depois de terminar a escola primária, ela foi para a Gayaza High School. Mais tarde, ela se formou na Makerere University e se formou em direito em 1977, aos 23 anos.

Mais tarde, como parte da sua formação em 1990, aos 36 anos, foi para a Escócia, onde obteve o título de mestre em direito com distinção pela Universidade de Edimburgo. Em 2009, a mesma universidade a homenageou com o doutorado em direito, reconhecendo suas contribuições ao serviço jurídico e judicial.

Antes de ser eleito para o TIJ, Sebutinde foi juiz do Tribunal Especial para Serra Leoa. Ela foi nomeada para esse cargo em 2007.

O caso da Serra Leoa: Charles Taylor sobre crimes de guerra

Ao longo de sua carreira profissional, Sebutinde não foi alheia às polêmicas.

Em Fevereiro de 2011, Sebutinde foi um dos três juízes presidentes do julgamento do antigo Presidente da Libéria, Charles Taylor, por crimes de guerra cometidos na Serra Leoa.

O Tribunal Especial considerou Taylor culpado de 11 acusações, incluindo crimes de guerra, crimes contra a humanidade, terrorismo, homicídio, violação e utilização de crianças-soldados, resultando numa pena de prisão de 50 anos.

Em 8 de fevereiro, o advogado londrino Courtenay Griffiths, que representava Taylor, abandonou o processo depois que os juízes se recusaram a aceitar um resumo escrito da defesa de seu cliente no final do julgamento.

Em 28 de fevereiro, uma audiência disciplinar para censurar Griffiths foi adiada indefinidamente porque Sebutinde se recusou a estar presente, retirando-se “por princípio”. Esta decisão veio após sua discordância anterior da ordem que exigia que Griffiths se desculpasse ou enfrentasse ação disciplinar.

Caso da CIJ na Palestina

Avançando para 2024, Sebutinde mais uma vez ganhou as manchetes, desta vez por ser o único juiz que votou contra todas as medidas procuradas pela África do Sul no seu caso de genocídio contra Israel.

Em opinião divergente, Sebutinde afirmou o seguinte:

“Na minha respeitosa opinião divergente, a disputa entre o Estado de Israel e o povo da Palestina é essencialmente e historicamente política.”

“Não se trata de uma disputa jurídica suscetível de solução judicial por parte do Tribunal”, acrescentou.

Ela também disse que a África do Sul não demonstrou que os actos alegadamente cometidos por Israel foram “cometidos com a necessária intenção genocida e que, como resultado, são capazes de se enquadrar no âmbito da Convenção do Genocídio”.

Os especialistas argumentaram que Sebutinde não conseguiu realizar uma avaliação completa da situação.

“Acho que o que a opinião divergente erra é que o genocídio não é uma disputa política, é uma questão jurídica. Tanto a África do Sul como Israel assinaram a Convenção do Genocídio em 1948 e aceitam a jurisdição sobre as violações da Convenção do Genocídio e o fracasso na prevenção do genocídio”, disse Mark Kersten, professor assistente da Universidade de Fraser Valley com foco na legislação dos direitos humanos, à Al Jazeera.

“Não se pode simplesmente dizer que isto é algo para a história, isto é algo para a política. É claro que a história e a política desempenham um papel”, acrescentou.

O embaixador do Uganda nas Nações Unidas também expressou uma opinião diferente.

“A decisão do juiz Sebutinde no Tribunal Internacional de Justiça não representa a posição do governo do Uganda sobre a situação na Palestina”, disse ele numa declaração no Twitter.

A decisão do Juiz Sebutinde no Tribunal Internacional de Justiça não representa a posição do Governo do Uganda sobre a situação na Palestina. Ela já votou anteriormente contra o caso do Uganda relativamente à RDC. O apoio do Uganda à situação do povo palestiniano foi expresso…

– Adonia Ayebare (@adoniaayebare) 26 de janeiro de 2024