‘Ninguém estava ouvindo’: a dependência excessiva de Israel na tecnologia permitiu o 7 de outubro?

A dependência excessiva da tecnologia por parte das agências de inteligência e militares de Israel continuou a moldar o actual conflito em Gaza, dizem os analistas, sendo também parcialmente responsável pela falha na detecção do ataque do Hamas em 7 de Outubro.

O ataque surpresa do Hamas aos postos avançados do exército e às aldeias vizinhas no sul de Israel, que resultou na morte de 1.200 cidadãos israelitas e estrangeiros, na sua maioria civis, apanhou de surpresa as agências de inteligência israelitas. Os combatentes do Hamas também levaram cerca de 240 pessoas em cativeiro.

Israel, na sua resposta militar brutal, matou mais de 17 mil palestinianos em Gaza desde então.

Tanto em Israel como na região árabe em geral, muitos perguntaram como o Shin Bet, uma das agências de inteligência mais respeitadas e temidas do mundo, responsável pela segurança interna de Israel, poderia ter sido superado pelo Hamas usando escavadoras e parapentes.

A descrença do mundo desencadeou uma abundância de teorias da conspiração em alguns setores. No entanto, os analistas sublinham que mesmo as melhores agências estão sujeitas a falhas nos seus ciclos de recolha e análise de informações.

“Não existe uma organização de inteligência perfeita”, disse Omar Ashour, professor de segurança e estudos militares e fundador do Programa de Estudos de Segurança do Instituto de Pós-Graduação de Doha, à Al Jazeera.

‘Ninguém estava ouvindo’

Considera-se que os serviços de segurança israelitas recolheram dados mais do que suficientes para antecipar um ataque iminente do Hamas. Na verdade, a inteligência israelita estava ciente dos planos para um ataque iminente do Hamas até um ano antes, de acordo com uma reportagem do New York Times.

“A falha da inteligência vem de múltiplas direções”, disse Oren Ziv, jornalista da revista +972, uma publicação com sede em Tel Aviv, à Al Jazeera. Mas uma dependência excessiva da tecnologia e da inteligência artificial (IA) parece ter estado entre as deficiências mais pronunciadas no dia 7 de Outubro.

Acredita-se que bilhões de dólares investidos em defesas de alta tecnologia, como muros de fronteira e câmeras de segurança em torno de Gaza, seriam suficientes para impedir qualquer ataque, segundo Ziv. Mas a dependência tecnológica levou a uma falsa sensação de segurança.

A coleta abrangente de inteligência requer uma série de fontes: código aberto, comunicações interceptadas, imagens de satélite e rastreamento são fatores cruciais na coleta de inteligência antes de montar uma análise, disse Ashour. Mas o aspecto da inteligência humana também é crucial.

“Essas tecnologias ao longo da fronteira – as câmeras e os rifles automáticos e os balões e os ventiladores inteligentes – são [supported] também pelo fato de haver pessoas – seres humanos – cuidando deles, observando-os”, disse Ziv.

No dia 7 de Outubro, a fronteira com Gaza estava com falta de pessoal. Muitas das tropas estavam alegadamente em casa, celebrando o feriado judaico, Sucot, enquanto outras tinham sido realocadas para apoiar as operações israelitas em torno da Mesquita de Al-Aqsa, em Jerusalém e na Cisjordânia. “Restam apenas dois ou três batalhões ao redor da fronteira de Gaza”, disse Ziv, acrescentando que mesmo eles não estavam com capacidade total devido ao feriado.

Várias jovens soldados que monitorizaram uma secção de alguns quilómetros da Faixa de Gaza através de câmaras sabiam das idas e vindas de todos naquela zona – desde agricultores até comandantes do Hamas. Ao perceberem certas mudanças no comportamento e nos movimentos, alertaram os oficiais superiores.

“Ninguém os estava ouvindo”, disse Ziv. Aparentemente, acrescentou, os militares israelitas suspeitavam que o Hamas romperia a barreira que rodeia Gaza, desactivaria o equipamento de segurança e invadiria cidades fronteiriças. O jornal Haaretz colocou a questão em 20 de Novembro se a resposta teria sido diferente se tivessem sido os homens a alertar os seus superiores.

“A coleta de informações foi boa, mas a análise foi [lacking]”, disse Ashour.

O dano à reputação causado em 7 de Outubro não se deveu apenas à incapacidade de antecipar a operação do Hamas. Foi também sobre a forma como as forças israelitas reagiram de forma inadequada depois de a cerca da fronteira ter sido violada. Os israelenses que foram atacados naquele dia esperavam ajuda dos militares ou da polícia em minutos. Em vez disso, a ajuda demorou horas a chegar – num caso, chegou a 20 horas.

“A imagem que Israel criou durante décadas foi abalada”, disse Antony Loewenstein, autor do livro The Palestine Laboratory: How Israel Exports the Technology of Occupation Around the World, à Al Jazeera.

‘Uma fábrica de assassinatos em massa’

Mas esse fracasso não impediu os militares israelitas de continuarem a utilizar a IA e a tecnologia na sua actual guerra contra Gaza.

Um relatório inovador na revista +972 revelou como o afrouxamento das restrições às vítimas civis, uma autorização alargada para bombardear alvos não militares e um sistema de IA utilizado para gerar alvos rapidamente se combinaram para criar “uma fábrica de assassinatos em massa”.

Conhecido como “Habsora” ou “O Evangelho”, este sistema depende de IA e pode gerar alvos quase instantaneamente, segundo o relatório.

“Uma das coisas que as pessoas que promovem o uso da IA ​​na guerra pensam é que de alguma forma isso tornará as guerras mais humanas”, disse Loewenstein. Os defensores do uso da IA, disse ele, argumentam que “a segmentação será mais precisa e que os chamados danos colaterais não acontecerão ou acontecerão muito menos”. Mas esses argumentos não se sustentam, segundo Loewenstein.

“Não vi literalmente nenhuma evidência disso”, disse ele.

O relatório da revista +972, juntamente com as imagens devastadoras provenientes de Gaza, pintam uma realidade sombria onde não está a ser feito o suficiente para proteger vidas civis ou infra-estruturas. Mas onde alguns vêem horror, outros vêem oportunidade.

“O impacto dos relatórios da revista +972 será que um grande número de países o verá e ficará desesperado para colocar as mãos nessa tecnologia”, disse Loewenstein. “É assim que o laboratório funciona e tem acontecido repetidamente em torno de Gaza e na Cisjordânia durante anos.”

Pode não ser apenas a tecnologia em si que é atraente para potenciais compradores, mas também as tácticas utilizadas para justificar a sua utilização.

“A quantidade incomparável de vítimas civis não tem sido um impedimento para a venda de tecnologia, mas, na verdade, será vista como um bônus porque muitas outras nações ao redor do mundo, vejam o que Israel está fazendo na Palestina – não apenas desde 7 de outubro. , mas anos antes”, disse Loewenstein. “Eles querem obter não apenas a tecnologia, mas também a ideia de como escapar impune de um número tão grande de mortes de civis.”