Especialista da ONU diz que Rússia, China e empresas em Cingapura estão no topo da lista de envio de armas para militares acusados de abusos.
Os militares de Mianmar importaram armas no valor de pelo menos US$ 1 bilhão desde que tomaram o poder em fevereiro de 2021, apesar de “evidências esmagadoras de sua responsabilidade por crimes atrozes”, disse um especialista das Nações Unidas.
A maioria das armas veio da Rússia, China e empresas em Cingapura, disse Tom Andrews, relator especial da ONU sobre direitos humanos em Mianmar em um relatório. [PDF] lançado na quarta-feira em Nova York.
As exportações abrangem armas, tecnologia de uso duplo e materiais usados na fabricação de armas exportadas desde o dia do golpe, em 1º de fevereiro de 2021, até dezembro de 2022.
“Essas armas e os materiais para fabricar mais delas continuaram a fluir ininterruptamente para os militares de Mianmar, apesar das evidências esmagadoras de sua responsabilidade por crimes atrozes”, disse o relatório. Ele identificou mais de 12.500 compras únicas ou remessas registradas diretamente para os militares de Mianmar ou conhecidos traficantes de armas de Mianmar trabalhando em nome dos militares.
“A diversidade e o volume de bens fornecidos aos militares de Mianmar desde o golpe são impressionantes”, acrescentou, dizendo que os militares receberam armas e equipamentos de caças a drones, equipamentos de comunicação e componentes para navios da Marinha.
Myanmar mergulhou em crise pelo golpe, que desencadeou protestos em massa. Uma repressão mortal acendeu a resistência armada, com grupos étnicos armados que há muito lutam contra os militares unindo forças com as chamadas Forças de Defesa do Povo (PDFs) para lutar contra os generais.
Os PDFs estão alinhados com o Governo de Unidade Nacional (NUG) estabelecido por legisladores afastados no golpe e outros contrários ao regime militar.
A ONU e grupos de direitos humanos acusaram os militares de abusos dos direitos humanos em suas tentativas de reprimir a oposição, dizendo que alguns incidentes podem equivaler a crimes de guerra e crimes contra a humanidade.
Em seu relatório ao Conselho de Direitos Humanos da ONU em Genebra, Andrews apontou para o ataque do mês passado à vila de Pazigyi, na região central de Sagaing, onde relatórios indicam confrontos quase diários entre forças de resistência e soldados.
Enquanto cerca de 300 aldeões, incluindo crianças, se reuniam para marcar a abertura de um novo escritório do NUG, um caça russo Yak-130 lançou duas bombas de 250 kg (550 libras) sobre a multidão.
“A portaria detonou com um impacto mortal – rasgando os corpos de homens, mulheres e crianças, transformando suas peles em cinzas e infligindo feridas críticas de estilhaços”, disse o relatório.
Em meio à carnificina, o ataque continuou com dois helicópteros de ataque Mi-35 disparando contra os sobreviventes e aqueles que tentavam ajudar os feridos.
Pelo menos 160 pessoas foram mortas e os restos mortais de apenas 59 pessoas foram identificáveis, observou o relatório.
“O ataque é mais um exemplo dos prováveis crimes da junta de Mianmar contra a humanidade e crimes de guerra contra o povo de Mianmar”, afirmou.
Nenhuma dúvida sobre o comprador
De acordo com o relatório, entidades russas foram a fonte de US$ 406 milhões em armas e equipamentos relacionados, entidades chinesas US$ 254 milhões e entidades operacionais de Cingapura US$ 254 milhões.
Também foram enviados armamentos de entidades da Índia (US$ 51 milhões) e da Tailândia (US$ 28 milhões).
Entidades estatais na Rússia, China e Índia estavam entre as que Andrews identificou como exportadoras.
“Mais de US$ 947 milhões em comércio relacionado a armas identificados foram diretamente para entidades controladas pelos militares de Mianmar – por exemplo, a Diretoria de Aquisições, Diretoria de Indústrias de Defesa ou ramos específicos das forças armadas, como a Força Aérea de Mianmar ou a Escola de Treinamento Básico Tatmadaw,” disse o relatório.
“Isso significa que os próprios militares foram listados como destinatários em documentos relacionados ao comércio, eliminando qualquer dúvida sobre quem seria o destinatário final.”
Andrews disse que compartilhou suas descobertas com os governos relevantes.
Em sua resposta, a Rússia e a China acusaram o relator de ir além de seu mandato e “difamar o comércio legítimo de armas”.
A Índia, por sua vez, disse que os contratos de armas envolvendo empresas estatais foram assinados por um governo anterior.
Andrews observou que não encontrou nenhuma informação indicando que entidades pertencentes ou controladas pelos governos de Cingapura ou Tailândia, ou pelos próprios governos, haviam aprovado ou transferido as armas para os militares de Mianmar e que parecia que os traficantes de armas estavam usando os territórios para transportar desenvolvem seus negócios “especificamente os setores bancário e marítimo”.
Como resultado do relatório, o governo de Cingapura indicou que estava revisando a eficácia de seus controles de exportação, disse Andrews.
0 Comments