Julgamento de Kyle Rittenhouse: ‘Autodefesa’ vs ‘provocou tudo’

As deliberações do júri no julgamento do assassinato de Kyle Rittenhouse começaram na terça-feira após duas semanas de depoimentos polarizadores que se apoderaram dos Estados Unidos e geraram preocupações sobre como o público pode reagir quando um veredicto for proferido.

Rittenhouse trouxe uma arma semiautomática em um protesto para ameaçar outras pessoas, provocou derramamento de sangue nas ruas e, após o tiroteio, saiu como um “herói em um faroeste”, disse um promotor durante os argumentos finais na segunda-feira.

Mas o advogado de Rittenhouse rebateu esse argumento, dizendo que o tiroteio começou depois que o jovem foi emboscado por um “louco” naquela noite e ficou com medo de que sua arma fosse arrancada e usada para matá-lo.

Rittenhouse tinha 17 anos quando matou dois homens e feriu um terceiro durante uma noite tumultuada de protestos contra a injustiça racial em agosto de 2020, que irrompeu após a morte de George Floyd, um homem negro morto por um policial branco que se ajoelhou em seu pescoço pedindo mais de nove minutos enquanto Floyd implorava: “Não consigo respirar”.

O caso Rittenhouse gerou um acirrado debate nos Estados Unidos sobre armas, tensões raciais, vigilantismo e lei e ordem.

Rittenhouse disse que foi para Kenosha, Wisconsin, de sua casa nas proximidades de Antioch, Illinois, para proteger a propriedade de manifestantes nos dias após um homem negro, Jacob Blake, ter sido baleado sete vezes e gravemente ferido por um policial branco. Rittenhouse, um ex-cadete jovem da polícia, é branco, assim como aqueles que ele matou.

Nos argumentos finais, o promotor Thomas Binger mostrou repetidamente o vídeo do drone do júri que, segundo ele, retratava Rittenhouse apontando a arma AR para os manifestantes.

“Você não pode se esconder atrás de legítima defesa se você provocou o incidente. Se você criou o perigo, você perde o direito de autodefesa ao trazer aquela arma, mirando nas pessoas, ameaçando a vida das pessoas. O réu provocou tudo ”, disse Binger ao júri.

Rittenhouse, agora com 18 anos, enfrenta uma sentença de prisão perpétua obrigatória se for condenado pela acusação mais grave contra ele, homicídio doloso em primeiro grau, que é a principal acusação de homicídio em Wisconsin.

Binger se concentrou na morte de Joseph Rosenbaum, de 36 anos, que foi o primeiro homem morto a tiros naquela noite e cujo tiroteio deu início ao derramamento de sangue que se seguiu. O promotor repetidamente chamou de assassinato, dizendo que era injustificado.

Os tiroteios aconteceram em Kenosha, Wisconsin, durante protestos marcados por incêndios criminosos, tumultos e saques que se seguiram ao tiro policial contra um homem negro, Jacob Blake, que ficou paralisado da cintura para baixo [Evelyn Hockstein/Reuters]

O promotor lembrou aos jurados que Rittenhouse testemunhou que sabia que Rosenbaum estava desarmado. Binger também disse que não há nenhum vídeo para apoiar a alegação da defesa de que Rosenbaum ameaçou matar Rittenhouse.

Binger contestou a ideia de que Rosenbaum estava tentando agarrar o rifle de Rittenhouse. “O Sr. Rosenbaum não está nem mesmo ao alcance do braço quando o primeiro tiro ocorre”, disse Binger. Ele rejeitou a ideia de que Rittenhouse não tinha escolha a não ser atirar, dizendo que ele poderia ter fugido.

E Binger argumentou que, uma vez que Rosenbaum fosse ferido, ele não seria nem mesmo capaz de tirar a arma, que estava amarrada ao corpo de Rittenhouse. Rittenhouse continuou atirando, entregando o que o promotor chamou de “tiro mortal” nas costas de Rosenbaum.

“Acho que também podemos concordar que não devemos ter jovens de 17 anos correndo pelas nossas ruas com AR-15s, porque é exatamente isso o que acontece”, disse Binger.

Em sua própria argumentação final, o advogado de defesa Mark Richards chamou Rosenbaum de “desordeiro” e “louco” que perseguiu Rittenhouse.

“O Sr. Rosenbaum foi baleado porque estava perseguindo meu cliente e ia matá-lo, pegar sua arma e cumprir as ameaças que ele fez”, disse Richards, acrescentando que Rittenhouse foi então atacado por uma “multidão”.

Richards resumiu o depoimento de testemunhas que compareceram nas últimas duas semanas, dizendo que a promotoria não conseguiu provar seu caso. Sobre o testemunho de Rittenhouse, ele disse que o acusado não precisava testemunhar, mas queria contar sua própria história.

Richards também mostrou imagens da noite, argumentando que provava que Rittenhouse temia por sua vida.

“Não houve comportamento ameaçador que causou isso”, disse Richards, rejeitando a alegação da promotoria de que Rittenhouse provocou a violência.

“Cada pessoa que foi baleada estava atacando Kyle”, disse ele, com mãos, pés, um skate e uma arma.

“O comportamento de Kyle Rittenhouse foi protegido pela lei de Wisconsin, a lei de autodefesa.”

Depois de matar Rosenbaum, Rittenhouse atirou e matou Anthony Huber, 26, e feriu Gaige Grosskreutz, 28, enquanto tentava abrir caminho no meio da multidão.

Rittenhouse testemunhou que Huber o atingiu com um skate e que Grosskreutz veio para cima dele com uma arma – um relato amplamente corroborado por vídeo e algumas das próprias testemunhas da promotoria.

Mas Binger disse que Rittenhouse provocou o derramamento de sangue que se seguiu ao tiro de Rosenbaum: Huber, Grosskreutz e outros na multidão estavam tentando parar o que eles acreditavam ser um atacante ativo.

Nos argumentos finais, o promotor Thomas Binger mostrou repetidamente o vídeo drone do júri que, segundo ele, retratava Rittenhouse apontando a arma AR para os manifestantes [Sean Krajacic/Pool via Reuters]

Quando tudo acabou, Rittenhouse foi embora como um “herói em um faroeste – sem nenhuma preocupação no mundo por nada que acabou de fazer”, disse Binger.

Richards disse que apenas a promotoria via Rittenhouse como um “atirador ativo” que ninguém na multidão em 25 de agosto de 2020 pensava assim.

O júri deve iniciar as deliberações na terça-feira.

Os apoiadores saudaram Rittenhouse como um herói que se posicionou contra a ilegalidade, enquanto os adversários o rotularam de vigilante.