‘Insuficiente’: Por que os EUA não vetaram uma resolução de cessar-fogo em Gaza na ONU

Washington DC – Em três ocasiões distintas, os Estados Unidos usaram o seu poder de veto para minar resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) que visavam trazer um cessar-fogo a Gaza devastada pela guerra.

Essa sequência terminou na segunda-feira, quando a administração do presidente Joe Biden decidiu não vetar a última resolução de cessar-fogo, permitindo-lhe passar abstendo-se na votação.

A medida dos EUA atraiu a atenção generalizada como um sinal da crescente frustração de Biden com a liderança israelita, que prossegue com a sua campanha militar mortal em Gaza.

Mas os defensores dos direitos palestinianos argumentam que o que é necessário é repensar fundamentalmente o apoio de Washington a Israel – para além do simbolismo e da retórica.

“É uma mudança. No entanto, isso não impediu a realização de transferências de armas. E é isso que realmente importa”, disse Adam Shapiro, analista político.

Washington minimizou a resolução como “não vinculativa”, mas a mudança de posição foi suficiente para provocar uma resposta inflamada do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, que atacou os EUA por não terem bloqueado a moção.

O seu gabinete emitiu um comunicado acusando Washington de prejudicar os esforços de guerra de Israel, sublinhando as crescentes tensões com Biden.

‘Uma dança’ entre líderes

Os defensores dizem que a questão agora é se a administração Biden usará a sua influência para pressionar Israel a pôr fim aos seus abusos contra os palestinianos em Gaza.

Os responsáveis ​​de Biden instaram o governo israelita a proteger os civis e a permitir mais ajuda a Gaza, mas até agora recusaram-se a impor condições à ajuda a Israel para promover esses objectivos.

Tariq Kenney-Shawa, investigador político dos EUA no Al-Shabaka, um think tank palestiniano, disse que o verdadeiro teste para saber a posição dos EUA é se irão conceder a “lista de desejos” de armas que Israel deverá pedir.

O Ministro da Defesa israelense, Yoav Gallant, está em visita a Washington, DC, e os meios de comunicação dos EUA e de Israel informaram que ele solicitará armas específicas para a guerra em curso.

“A política de fornecer a Israel e a Netanyahu, em particular, todas as ferramentas de que necessita para continuar o ataque a Gaza tem continuado ininterruptamente desde Outubro”, disse Kenney-Shawa num e-mail à Al Jazeera.

“De muitas maneiras, vejo isso como uma dança. A administração Biden está a tomar o que considera serem as medidas públicas necessárias para fazer parecer que está a fazer tudo o que pode para manter Israel no fogo, quando, na realidade, está a facilitar e a permitir Israel infinitamente. Israel ainda não enfrentou quaisquer consequências concretas por parte dos EUA pelos seus crimes de guerra e genocídio.”

A guerra começou em 7 de outubro, depois que um ataque ao sul de Israel matou 1.139 pessoas. Desde então, a ofensiva militar de Israel em Gaza matou mais de 32 mil palestinos e deslocou centenas de milhares de outros. O seu bloqueio a Gaza também levou o território à beira da fome.

A resolução de segunda-feira, que foi adoptada numa votação de 14-0, apelava a um cessar-fogo “duradouro”, bem como à libertação dos prisioneiros israelitas em Gaza e a um aumento da ajuda humanitária ao território palestiniano.

“Nosso voto não representa – e repito, não representa – uma mudança em nossa política”, disse o porta-voz da Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, a repórteres na segunda-feira.

“Fomos muito claros e consistentes no nosso apoio a um cessar-fogo como parte de um acordo de reféns.”

‘Tapa na cara’

Mas não foi assim que Netanyahu viu as coisas. O primeiro-ministro israelita disse que a abstenção “constitui um claro afastamento da posição consistente dos EUA no Conselho de Segurança desde o início da guerra”.

Em resposta, Netanyahu cancelou a visita de uma delegação israelita a Washington, DC. O grupo pretendia discutir formas de evitar um ataque israelense à populosa cidade de Rafah, no sul de Gaza.

Israel já havia ameaçado cancelar a viagem se os EUA não vetassem a resolução.

A administração Biden tem instado Israel a não lançar uma ofensiva em grande escala em Rafah, alertando que tal invasão prejudicaria os civis presos na cidade e isolaria ainda mais Israel no cenário mundial.

Neste contexto, vários responsáveis ​​norte-americanos referiram a visita agora cancelada da delegação como um exemplo dos esforços de Washington para conter a guerra.

Na segunda-feira, o porta-voz do Departamento de Estado, Matthew Miller, descreveu a decisão de Netanyahu de cancelar a viagem como “surpreendente e infeliz”.

Shapiro, o analista, disse à Al Jazeera que foi um “tapa na cara” de Biden. Ele questionou por que razão os EUA – uma superpotência global – não estão a conseguir fazer avançar as suas prioridades com Israel, um aliado muito mais pequeno que depende da ajuda dos EUA.

“Neste momento, os Estados Unidos não estão a reagir de acordo com o seu completo fracasso em conseguir que os seus objectivos políticos sejam alcançados, no contexto actual do que Israel está a fazer em Gaza ou no quadro mais amplo em termos do que Israel está a fazer em geral nos territórios ocupados. territórios”, disse ele.

Nancy Okail, presidente do Centro de Política Internacional, um think tank com sede nos EUA, disse que esta está longe de ser a primeira vez que Netanyahu desrespeitou abertamente as exigências dos EUA.

Na semana passada, por exemplo, Israel anunciou a apreensão ilegal de 800 hectares (1.977 acres) na Cisjordânia ocupada, desafiando a política dos EUA.

Voto ‘significativo’

Ainda assim, Okail disse que a votação de segunda-feira sobre a resolução de cessar-fogo é “significativa” porque aproximou a política dos EUA da sua retórica de parar a guerra e veio contra as ameaças de Netanyahu.

“No entanto, ainda é muito tarde e ainda não é suficiente”, disse Okail à Al Jazeera. “Também precisa de ser seguido de medidas concretas para mostrar a seriedade com que a administração dos EUA leva o apoio ao cessar-fogo e à paz duradoura e em garantir que a assistência humanitária é prestada de forma adequada e atempada ao povo palestiniano.

“E isso significa tomar medidas para avaliar se os EUA deveriam continuar a enviar armas para Israel.”

Até agora, as autoridades norte-americanas descartaram a possibilidade de impor condições à ajuda a Israel, reafirmando frequentemente o seu compromisso com a segurança de Israel.

À medida que a guerra em Gaza avança, o desrespeito público de Israel pela agenda política dos EUA está a intensificar os apelos para que Biden tome medidas para pressionar Netanyahu e defender leis que proíbem a transferência de armas para violadores dos direitos humanos.

A administração Biden diz que está a trabalhar numa solução abrangente para o conflito mais amplo que veria o estabelecimento de um Estado palestiniano, com garantias de segurança para Israel e o estabelecimento de relações diplomáticas formais entre Israel e os estados árabes.

Mas Netanyahu e outros membros de direita do seu governo rejeitaram categoricamente a solução de dois Estados, sublinhando que Israel deve manter o controlo da segurança no território palestiniano ocupado.

“A bola está do lado do governo Biden. E eles têm opções”, disse Shapiro, referindo-se à suspensão da ajuda e das armas dos EUA a Israel.

“E penso que, pela primeira vez em muito tempo, há opções que, se quiserem utilizá-las, terão um vasto apoio do público americano em geral e, em particular, da base democrata”.