Djokovic não é vítima das regras do governo australiano

O furor sobre se Novak Djokovic poderá ou não competir no Aberto da Austrália opôs a estrela do tênis sérvia e cética a vacinas contra o governo da Austrália. Mas Djokovic não é vítima e o governo não é herói.

O foco – e o barulho – em torno da batalha de Djokovic contra o governo australiano é uma distração da situação de milhares de requerentes de asilo que tiveram sua entrada negada na Austrália e que são levados para campos de prisioneiros em ilhas administrados por empresas de segurança privada. Quando se trata de Austrália e migração, devemos nos concentrar em sua situação, não na de estrelas do esporte ricas e privilegiadas.

Na última década, a Austrália implementou entusiasticamente uma abordagem de tolerância zero em relação aos requerentes de asilo que tentavam chegar às suas costas. Em resumo, a Austrália captura pessoas indocumentadas que chegam ao país, bem como aquelas que tentam entrar por barco. Em seguida, transporta-os para centros de processamento operados de forma privada em terceiros países, mais notoriamente Nauru e Ilha Manus, Papua Nova Guiné, com os quais a Austrália tem acordos.

Uma vez detidos, os requerentes de asilo têm três opções: regressar ao seu estado original (independentemente dos danos que possam sofrer ao fazê-lo); encontrar um terceiro país que os aceite; ou permanecer nos campos na esperança de ter seu pedido processado pela Austrália. Se os requerentes de asilo detidos optarem por permanecer, podem ser presos nesses centros indefinidamente. Como o governo admite: “Não há limite na lei ou na política para o período pelo qual uma pessoa pode ser detida”.

Nada disso economiza um centavo para a Austrália. Os gastos com suas instalações de detenção offshore chegam a bilhões de dólares a cada ano e o custo médio para deter um requerente de asilo em uma das instalações da ilha custa à Austrália cerca de duas vezes o de um detento em terra.

As condições nos campos podem ser mortais. Considere a história de Reza Barati, que chegou à Austrália em 2013. A chegada do curdo iraniano de 23 anos em solo australiano ocorreu poucos dias após a adoção do Acordo de Reassentamento Regional entre a Austrália e Papua Nova Guiné, que permite que as autoridades australianas transferir requerentes de asilo como ele da Austrália para a Ilha Manus. Apenas seis meses após sua transferência, ele foi morto por guardas durante um motim.

Reza Barati era “nada mais do que um jovem comum com o tipo de sonhos que todo jovem de todas as culturas tem para o seu futuro”. Mas ele morreu nas mãos de guardas particulares contratados pela Austrália para controlar os detidos. Testemunhas afirmaram que pelo menos 13 guardas chutaram Barati na cabeça. Um deixou cair uma grande pedra na cabeça de Barati enquanto ele estava deitado no chão. Dois seguranças privados de Papua Nova Guiné foram eventualmente condenados pelo assassinato de Barati; guardas da Austrália e de outros países nunca foram processados ​​por seu envolvimento.

Nem todos os abusos em centros de detenção offshore são tão flagrantes quanto a morte de Barati, mas não são menos devastadores. Em 2017, Nai Jit Lam, vice-representante regional do ACNUR em Canberra, viajou para a Ilha Manus e chamou o que viu lá de “crise humanitária totalmente evitável” e “uma acusação condenatória de uma política destinada a evitar as obrigações internacionais da Austrália. ”. De acordo com um ex-gerente de detenção de migrantes: “Na Austrália, esta instalação não poderia servir nem como um canil. Os donos seriam presos.”

Em Manus e Nauru, crianças detidas desenham autorretratos de si mesmas em gaiolas, com lágrimas escorrendo pelo rosto. Alguns refugiados permanecem por anos, em um acampamento que mais parece uma Baía de Guantánamo a céu aberto do que um centro de processamento de migrantes. Grupos de direitos humanos descreveram uma “epidemia de automutilação” na ilha, bem como uma falha institucional na prevenção de ataques violentos contra requerentes de asilo por parte da população local.

As crianças da ilha sofrem de altos níveis de problemas de saúde mental, enquanto o governo da Austrália luta no tribunal para recusar cuidados médicos. Como esses danos ocorrem em instalações operadas por particulares, os esforços de responsabilização se tornam mais difíceis; justiça para migrantes e violações de direitos humanos são mais distantes, assim como o governo da Austrália quer que sejam.

Muitos advogados internacionais acreditam que as condições nos centros de detenção offshore da Austrália equivalem a um crime internacional. Em 2017, uma comunicação ao promotor do Tribunal Penal Internacional (TPI) foi apresentada na qual se argumentava que os danos cometidos contra requerentes de asilo pela Austrália e suas empresas contratadas em instalações de detenção offshore – incluindo prisão, tortura, deportação e perseguição – constituíram crimes contra a humanidade.

Em 2020, o promotor do TPI respondeu que, embora as violações não atingissem o limite de gravidade do tribunal e o tribunal não pudesse prosseguir com uma investigação, o regime de centros de detenção offshore da Austrália constituía “tratamento cruel, desumano ou degradante” e outros possíveis crimes contra a humanidade. .

Graças ao trabalho dos advogados, em 2017, a Austrália também foi condenada a pagar uma indenização aos requerentes de asilo mantidos em seus centros de detenção offshore. A decisão veio em resposta a uma ação coletiva em nome de 1.905 requerentes de asilo na Ilha Manus que alegaram negligência e detenção ilegal por parte da Austrália. Outras ações coletivas estão tramitando nos tribunais australianos.

Djokovic pode ter entrado em conflito com as regras de passagem de fronteira da Austrália devido a medidas legítimas de controle do COVID-19, mas o que ele passou não é nem uma fração do que os requerentes de asilo que tentam chegar à Austrália sofreram. Em uma ironia, Djokovic foi detido em um hotel de Melbourne, onde alguns requerentes de asilo passaram anos, em condições que sua mãe chamou de prisão. Djokovic poderia sair; esses migrantes não podem.

Em todo o mundo, as pessoas em movimento enfrentam condições horríveis como resultado direto das políticas dos estados que as veem como um flagelo para controlar por meio de empresas de segurança privada e um incômodo para se afastar em campos offshore com condições deploráveis. Os centros de detenção de migrantes da Austrália são encarnações dessa abordagem violenta, discriminatória e ilegal.

Mais requerentes de asilo provavelmente sofrem e morrem por causa dessas políticas draconianas do que qualquer perigo inerente à própria migração. São essas pessoas que são as verdadeiras vítimas do governo australiano. Eles merecem nossa atenção e compaixão, não os Djokovics do mundo.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.