Os legisladores dizem que Biden deveria ter solicitado permissão ao Congresso antes de lançar ataques em 16 locais Houthi.
Os Estados Unidos lançaram ataques militares contra locais operados pelos Houthis, apoiados pelo Irão, no Iémen, na quinta-feira, visando a sua infraestrutura militar.
A Força Aérea dos EUA disse num comunicado que “executou ataques deliberados contra mais de 60 alvos em 16 locais militantes Houthi apoiados pelo Irão, incluindo nós de comando e controlo, depósitos de munições, sistemas de lançamento, instalações de produção e sistemas de radar de defesa aérea”.
O presidente dos EUA, Joe Biden, disse que os ataques conjuntos com o Reino Unido tinham como objetivo demonstrar que os EUA e os seus aliados “não tolerarão” os ataques dos Houthis aos navios no Mar Vermelho. Os ataques dos EUA, apoiados pelo Canadá, Austrália, Bahrein e Países Baixos, marcaram a primeira grande resposta militar dos EUA aos ataques Houthi a navios com destino a Israel ou propriedade de empresas com quaisquer afiliações com Israel.
A ameaça representada pelos ataques Houthi ao transporte marítimo global tornou-se suficientemente grave para fazer com que grandes empresas como a Maersk suspendessem o transporte marítimo no Mar Vermelho.
Vários legisladores democratas e republicanos criticaram fortemente a medida, acusando Biden de violar o artigo 1.º da Constituição dos EUA.
Então, o que diz o Artigo 1 da Constituição e ele foi violado?
O que é o Artigo 1 da Constituição dos EUA?
O Artigo 1 da Constituição dos EUA exige que a guerra seja autorizada pelo Congresso. Antes dos ataques desta semana no Iémen, Biden notificou o Congresso dos ataques, mas não solicitou autorização. Há muito que o artigo é entendido como um mecanismo para verificar e regular o poder do presidente para travar a guerra.
A muito debatida Secção 8 do Artigo 1 atribui ao Congresso a autoridade para declarar guerra, afirmando que “O Congresso terá o poder de… declarar guerra”.
A seção precisa do artigo que requer aprovação explícita do Congresso para ações militares é a terceira cláusula da Seção 10, que afirma:
Nenhum Estado deverá, sem o consentimento do Congresso, estabelecer qualquer dever de tonelagem, manter tropas ou navios de guerra em tempos de paz, celebrar qualquer acordo ou pacto com outro Estado, ou com uma potência estrangeira, ou envolver-se em guerra, a menos que realmente invadido, ou em perigo iminente que não admita atraso.
O que disseram os legisladores dos EUA?
A congressista Pramila Jayapal, do Partido Democrata, classificou as greves como uma “violação inaceitável da Constituição” em um post X na sexta-feira.
Esta é uma violação inaceitável da Constituição. O Artigo 1 exige que a ação militar seja autorizada pelo Congresso. https://t.co/rTo7HWFB54
– Deputada Pramila Jayapal (@RepJayapal) 12 de janeiro de 2024
A declaração de Jayapal foi repetida pela congressista democrata Cori Bush, que escreveu: “O povo não quer que mais dólares dos nossos contribuintes sejam destinados a guerras sem fim e à matança de civis. Pare o bombardeio e faça melhor por nós.”
.@POTUS não podemos lançar ataques aéreos no Iémen sem a aprovação do Congresso.
Isto é ilegal e viola o Artigo I da Constituição.
O povo não quer que mais dólares dos nossos contribuintes sejam destinados a guerras sem fim e à matança de civis. Pare o bombardeio e faça melhor por nós. https://t.co/PFYYoknib6
– Congressista Cori Bush (@RepCori) 12 de janeiro de 2024
Outros legisladores progressistas, incluindo Rashida Tlaib, Mark Pocan e Ro Khanna também recorreu à plataforma das redes sociais para denunciar a acção militar como uma violação do Artigo 1.º.
No entanto, não foram apenas os democratas que se opuseram aos recentes ataques de Biden. O republicano Mike Lee compartilhou a postagem X de Ro Khanna de acordo. “A Constituição é importante, independentemente da filiação partidária”, escreveu ele.
concordo totalmente com @RoKhanna.
A Constituição é importante, independentemente da filiação partidária. https://t.co/74ofiUw0Hb
-Mike Lee (@BasedMikeLee) 12 de janeiro de 2024
O congressista republicano do Texas, Chip Roy, escreveu: “Estou potencialmente bem em atacar o Iémen para defender um canal de navegação crítico e a resposta à agressão”, mas questionou a falta de aprovação do Congresso, perguntando: “Sob que autoridade isto foi realizado?”
Estou potencialmente bem em atacar o Iémen para defender um canal de navegação crítico e a resposta à agressão, mas porque é que o Congresso não faz apelos para atacar um país estrangeiro com pré-meditação? Sob que autoridade isso foi realizado? Arte ampla 2? Visão abrangente do AUMF existente?
-Chip Roy (@chiproytx) 12 de janeiro de 2024
Alguns republicanos, incluindo Mitch McConnell, Joni Ernst, Roger Wicker, Rick Scott e Lindsey Graham expressaram apoio à decisão de Biden, considerando os ataques atrasados.
O que dizem os defensores dos ataques?
Uma declaração conjunta divulgada pelos governos da Austrália, Bahrein, Canadá, Dinamarca, Alemanha, Holanda, Nova Zelândia, República da Coreia, Reino Unido e EUA justificou os ataques, dizendo que foram conduzidos “de acordo com o direito inerente de autodefesa individual e coletiva, consistente com a Carta das Nações Unidas”.
A administração Biden e os seus aliados provavelmente apresentarão outro argumento para justificar os ataques, citando uma secção da Lei dos Poderes de Guerra.
O que é a Lei dos Poderes de Guerra?
A Lei exige que o presidente informe o Congresso no prazo de 48 horas após a acção militar e exige o término da acção militar no prazo de 60 dias após o seu início se o Congresso não tiver oficialmente declarado guerra ou autorizado a acção militar.
Em setembro de 2023, o New York Times realizou uma pesquisa com candidatos presidenciais. Sobre esta questão, Biden respondeu que, se fosse eleito em 2024, procuraria autorização do Congresso para iniciar uma grande guerra, mas acrescentou acreditar que tem o poder de “dirigir operações militares limitadas dos EUA no estrangeiro sem aprovação prévia do Congresso quando essas operações servirem importantes operações dos EUA”. interesses”.
Isto contrasta com a posição de Biden em 2007, quando, durante uma sessão de perguntas e respostas com o Boston Globe, ele disse: “A Constituição é clara: exceto em resposta a um ataque ou à ameaça iminente de ataque, apenas o Congresso pode autorizar a guerra e o uso de força.”
Os presidentes dos EUA sempre procuraram a aprovação do Congresso para ataques militares?
Não. Houve vários casos em que presidentes dos EUA realizaram ataques militares sem procurar a aprovação do Congresso.
Em Dezembro, os militares dos EUA lançaram ataques contra três locais utilizados pelo Kataib Hezbollah, um importante grupo armado alinhado com o Irão, e outros grupos afiliados não identificados no Iraque. Biden não buscou previamente a aprovação do Congresso.
O presidente dos EUA também ordenou ataques aéreos na Síria em Fevereiro de 2021 sem a aprovação do Congresso, uma medida que também atraiu críticas dos legisladores.
Em Janeiro de 2020, os Democratas questionaram se era legal para o antigo presidente Donald Trump ordenar o assassinato do comandante militar iraniano, Qassem Soleimani, sem autorização do Congresso.
Em Março de 2011, o ex-presidente Barack Obama ordenou ataques aéreos na Líbia sem autorização formal do Congresso. Obama argumentou que os combates na Líbia não representavam “hostilidades” que desencadeariam a necessidade de aprovação do Congresso.
O ex-presidente Bill Clinton intensificou o bombardeamento da NATO em 1999 contra a Sérvia no Kosovo sem autorização formal do Congresso.
0 Comments