O que está a acontecer na Palestina já não pode ser descrito como genocídio, ou mesmo limpeza étnica. Está além do extermínio em massa – é o apagamento total.
Enquanto o cerco e o bombardeamento de Gaza continuam com força total, matando centenas de pessoas todos os dias, mutilando muitas mais e eliminando famílias inteiras do registo civil, a comunidade internacional continua a observar de braços cruzados. O debate global sobre o ataque a Gaza está a mudar no sentido da anexação de mais uma parte da Palestina histórica por Israel, com países de todo o mundo a apressarem-se não para impedir a injustiça, mas para garantir que os palestinianos transformados em refugiados não acabem por vir jeito deles.
Hoje, o medo do que vem a seguir é maior para os palestinianos do que a crueldade da aparente indiferença do mundo relativamente ao seu sofrimento.
Desta vez, a Nakba está sendo televisionada e tem um cheiro de finalidade. O que está a acontecer na Palestina já não pode ser descrito como genocídio ou mesmo limpeza étnica. Está além do extermínio em massa – é o apagamento total.
A par da campanha militar perturbada e moralmente podre para extinguir as vidas de civis palestinianos inocentes – a maioria dos quais são mulheres e crianças – está a campanha igualmente, se não mais sinistra, para apagar completamente a sua identidade.
Abra Apple, Google ou qualquer outro mapa digital. Digite “Palestina”. Você não vai encontrar. Você só encontrará Israel. Se tiver sorte, poderá ser direccionado para uma pequena colcha de retalhos daquilo a que se chama “Territórios Palestinianos” firmemente enraizados em Israel, para que ninguém pense erradamente que se trata de um Estado-nação independente. E, claro, não se encontrará em parte alguma de qualquer mapa a palavra-chave que precede os Territórios Palestinianos para revelar a verdade feia, mas necessária e angustiante: “Ocupados”.
Todos os palestinianos vivos hoje tiveram a experiência brutal de se tornarem apátridas e/ou sem abrigo, ou de acordarem para a realidade de que a terra natal dos seus pais é aparentemente fictícia. Jamais esquecerei a experiência de quando era menino, nascido e criado na Louisiana, quando minha mãe teve que me explicar por que minha professora da segunda série disse “A Palestina não existe”. De repente, todos os mapas, bandeiras, imagens, cultura e até moedas antigas anteriores a 1948 que tinham “Palestina” escrito eram supostamente uma mentira. Isto, apesar de o meu pai ser cinco anos mais velho que o Estado de Israel. Tudo sobre nós é supostamente inexistente.
Não é apenas o povo palestiniano ou o nome do país que está a desaparecer, mas a própria palavra Palestina. A Palestina está a ser deliberadamente apagada da nossa consciência e discurso, durante a guerra e mesmo na paz.
Os Acordos de Abraham, o suposto acordo de grande sucesso mediado pelos Estados Unidos para normalizar as relações entre os estados árabes e Israel, conseguem de alguma forma excluir a principal parte prejudicada: a população da Palestina. Poder-se-ia supor que a situação dos palestinianos, que supostamente tem sido o maior obstáculo à paz entre os Estados árabes e Israel, teria feito do povo palestiniano um interveniente crítico – se não o central – num acordo tão monumental. No entanto, no que diz respeito aos Acordos de Abraham, os palestinianos são inexistentes.
E agora, a actual campanha genocida levada a cabo pelo Estado ocupante de Israel contra os palestinianos está a ser universalmente – e erradamente – descrita como “uma guerra entre Israel e o Hamas”. De alguma forma, o povo palestiniano, que foi sujeito à ocupação e opressão israelita durante 75 anos antes do 7 de Outubro, já não importa. Este movimento sinistro de relações públicas é profundamente problemático por duas razões.
Em primeiro lugar, permite uma história simplista do bem contra o mal, onde Israel assume o papel da democracia civilizada e amante da paz que cuida da sua própria vida e o Hamas, o grupo de milícia inexplicavelmente mau e bárbaro – decorado com todos os enfeites anti-muçulmanos e tropos imagináveis – que o ataca do nada. Isto apesar do facto de, de acordo com a Human Rights Watch, a Amnistia e até mesmo numerosas organizações israelitas de direitos humanos, Israel ser de facto um estado de apartheid e ocupante ilegal que implementou o sistema de encarceramento ao ar livre mais desumano do planeta. Israel pode ter dezenas de partidos políticos, mas a afirmação frequentemente repetida de que é a única “democracia” no Médio Oriente não pode ser levada a sério quando o seu veterano primeiro-ministro, que enfrenta acusações de corrupção, pode minar o poder judicial e nomear altos funcionários do seu governo que se referem abertamente como fascistas.
Em segundo lugar, e muito mais perturbador, ao apagar estrategicamente a Palestina da narrativa, Israel evita completamente quaisquer questões embaraçosas sobre os ataques de 7 de Outubro estarem ligados aos seus mais de 70 anos de ocupação do povo palestiniano.
A simples verdade é que a palavra “Palestina” é profundamente prejudicial para a imagem de Israel na cena internacional. A palavra “Palestina” traz consigo tanta vitimização universalmente reconhecida e tantas histórias de opressão, subjugação e genocídio que, quando incluída na conversa, Israel simplesmente não pode contestar, por mais desesperadamente que tente, os seus crimes. O peso moral da Palestina é tão pesado que cada vez que a palavra é pronunciada, pode-se ouvir o assobio desanimador da bolha de relações públicas de Israel. Não há resorts de praia e unicórnios tecnológicos que possam limpar a mancha permanente de sangue palestino das mãos de Israel.
É por isso que a única maneira de se livrar do pesado fardo moral da Palestina, parece pensar Israel, é literalmente livrar-se completamente da “Palestina”, e isso inclui apagá-la totalmente do mapa. E, no entanto, é Israel que está diante das Nações Unidas, ano após ano, implorando para ser protegido das nações “bárbaras” que supostamente desejam apagá-lo do mapa. A ironia pode ser histérica, mas a hipocrisia é real.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
0 Comments