Análise: Por que os militares de Israel queriam acabar com a trégua em Gaza, e agora?

A trégua acabou. As negociações estressantes continuaram no Catar na quinta-feira, depois de uma escassa extensão da pausa humanitária, de apenas 24 horas, ter sido garantida minutos antes do término do prazo previamente acordado.

Mas na manhã de sexta-feira, os combates recomeçaram, já que o prazo para a pausa expirou. Os militares israelitas emitiram um comunicado afirmando que tinham retomado os combates contra o Hamas na Faixa de Gaza, acusando o grupo armado palestiniano de violar os termos da trégua ao disparar contra o território israelita. Houve relatos de explosões e tiros no norte da Faixa de Gaza.

Os militares israelenses há muito defendem a continuação da guerra. Na quarta-feira expliquei o pensamento do Estado-Maior do Exército: a menos que lhes digam que a guerra acabou, eles presumem que não. Assim, preferem continuar o mais rápido possível, para acabar com isso o mais rápido possível, de preferência sem paralisações que criem indecisões e enfraqueçam o moral.

Desde a própria decisão de seguir os ataques de 7 de Outubro com uma resposta armada dura, a abordagem militar foi defendida de forma mais agressiva pelo Ministro da Defesa, Yoav Gallant. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu manteve uma postura agressiva durante toda a crise, mas preferiu aparecer como o líder geral, deixando os assuntos estritamente militares nas mãos do antigo soldado de carreira.

Gallant, até recentemente um general activo que iniciou a sua carreira como comando naval e liderou a invasão israelita de Gaza em 2010, não é conhecido por medir palavras. No início deste ano, ele alertou o Hezbollah que Israel “devolveria o Líbano à Idade da Pedra” se fosse atacado.

No início das operações contra Gaza, referiu-se aos inimigos de Israel como “animais humanos”. Os membros das forças armadas, desde os principais generais até ao último reservista, têm poucas dúvidas de que o que Gallant diz reflecte a política oficial.

Na segunda-feira, último dia da pausa original de quatro dias e antes do anúncio da sua primeira prorrogação, por dois dias, deixou claros os seus desejos e intenções, dizendo a um grupo de oficiais e soldados que a trégua não duraria muito mais tempo: “Você tem alguns dias. Quando voltarmos a lutar, aplicaremos a mesma força e mais, e lutaremos em toda a Faixa.”

Pode presumir-se que Gallant representa e expressa a política do gabinete israelita em relação a Gaza de forma muito mais precisa e precisa do que o seu problemático e combativo primeiro-ministro, que está cada vez mais apenas a tentar garantir a sua sobrevivência política.

Gallant quer continuar a guerra porque acredita que os militares poderão ter mais sucesso quanto mais cedo os combates recomeçarem. Mas pode ter outras coisas em mente: apesar da tradição política israelita de não questionar a liderança nacional durante uma guerra em curso, Netanyahu está a ser cada vez mais interrogado pelos seus antigos associados, e não apenas pelos adversários políticos.

É agora claro que, apesar da sua notória astúcia política, Netanyahu terá de enfrentar a responsabilidade não só pelo fracasso na prevenção da humilhação dos serviços de informação e da calamidade de segurança de 7 de Outubro, mas também pela sua teimosa insistência em reformas judiciais politicamente divisivas a todo o custo, apesar de advertências de que isso prejudicaria o país. O que está escrito na parede é que Israel finalmente se livrará de Netanyahu assim que a guerra terminar.

Como membro de alto escalão do partido Likud que lidera a actual coligação, Gallant deve estar ciente de que após o desaparecimento político de Netanyahu, o partido necessitará de um novo líder. Os israelitas muitas vezes favorecem antigos oficiais, especialmente se tiverem um historial de sucesso, por isso ele poderá querer posicionar-se na pole position para essa corrida, melhor mais cedo ou mais tarde.

Embora não estivesse pessoalmente envolvido nas negociações, como membro do círculo interno dos decisores, estava certamente ciente de todas as dificuldades em negociar uma pausa adicional nos combates.

O ministro da Defesa parecia tão certo na segunda-feira de que a trégua não duraria muito mais tempo, que até especificou como se desenrolariam os novos ataques: “Eles enfrentarão primeiro as bombas da Força Aérea, e depois os projéteis dos tanques e o artilharia e as patas do D9 [armoured bulldozers]e, finalmente, o tiroteio dos combatentes de infantaria.”

Ele também anunciou uma nova etapa nos combates, dizendo que Israel lutaria “em toda a Faixa”.

Prolongar a invasão terrestre a sul da actual linha de cerco da Cidade de Gaza significaria uma escalada perigosa. Pelo menos 1,8 milhões de pessoas da população de 2,3 milhões de Gaza foram deslocadas pelos bombardeamentos israelitas, a maioria delas deslocando-se para o sul.

Isso significa que o sul está agora tão sobrelotado que existe o perigo de que um ataque terrestre total por parte de Israel possa deixar o povo de Gaza sem outra opção senão tentar forçar a passagem através da cerca da fronteira para o Egipto.

Desde o início do conflito, o Egipto tem alertado que não aceitaria quaisquer refugiados, temendo a desestabilização política e os riscos de segurança. Se for confrontado com essa realidade, poderá encontrar-se no pior cenário possível, tendo de recorrer à força.

Uma tal intensificação atrairia quase certamente para a guerra muitos grupos armados e Estados que até agora demonstraram paciência, esperando uma saída racional.