Análise: Por que o Hamas atacou agora e o que vem a seguir?

Em 7 de Outubro, o Hamas lançou uma operação militar massiva em território israelita. O lançamento de milhares de foguetes contra Israel foi seguido por um ataque por terra, ar e mar, com combatentes penetrando profundamente no território sob controle israelense. Eles atacaram instalações militares e ocuparam temporariamente vários assentamentos. O número de mortos entre os israelitas ultrapassou os 1.200, incluindo mais de 120 soldados; dezenas de reféns israelenses também foram levados para a Faixa de Gaza.

O planeamento da operação demorou entre alguns meses e dois anos, segundo diferentes relatos dos líderes do Hamas. A profundidade e a magnitude do ataque foram sem precedentes e apanharam Israel de surpresa. Foi uma reacção à mudança da dinâmica regional e à crescente agressão israelita.

Embora o Hamas possa parecer ter cumprido os seus objectivos declarados a curto prazo de dissuadir as violações israelitas da Mesquita de Al-Aqsa e de fazer reféns para negociar a libertação de presos políticos palestinianos detidos em prisões israelitas, não parece ter um fim a longo prazo. jogo. Está em curso uma resposta dura por parte de Israel – já ceifando mais de 950 vidas palestinianas – mas, mais cedo ou mais tarde, terá de terminar com a mediação.

Por que o Hamas atacou agora?

A acção do Hamas foi desencadeada por três factores. Em primeiro lugar, as políticas do governo israelita de extrema-direita que permitiram a violência dos colonos na Cisjordânia ocupada e em Jerusalém levaram a um sentimento de desespero entre os palestinianos e a crescentes exigências de reacção. Ao mesmo tempo, as crescentes tensões na Cisjordânia causadas por estas políticas exigiram a deslocação das forças israelitas do sul para o norte, para proteger os colonatos. Isto deu ao Hamas uma justificação e uma oportunidade para atacar.

Em segundo lugar, a liderança do Hamas sentiu-se obrigada a agir devido à aceleração da normalização árabe-israelense. Nos últimos anos, este processo diminuiu ainda mais a importância da questão palestina para os líderes árabes, que se tornaram menos interessados ​​em pressionar Israel sobre esta questão.

Se um acordo de normalização saudita-israelense tivesse sido concluído, teria sido um ponto de viragem no conflito árabe-israelense, o que pode ter eliminado as já fracas possibilidades de uma solução de dois Estados. Isto também fazia parte dos cálculos do Hamas.

Terceiro, o Hamas foi encorajado depois de ter conseguido reparar os seus laços com o Irão. Nos últimos anos, o movimento teve de reconsiderar a posição política que assumiu na sequência da Primavera Árabe em 2011, em oposição ao Irão e ao seu aliado, o regime sírio.

O secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, disse que esteve pessoalmente envolvido na melhoria das relações entre o Hamas e Damasco. Uma delegação do Hamas visitou Damasco em Outubro de 2022 e o chefe do seu gabinete político, Ismail Haniyeh, viajou para Beirute em Abril e para Teerão em Junho. No mês passado, Nasrallah recebeu o secretário-geral da Jihad Islâmica Palestina, Ziad al-Nakhalah, e o vice-chefe do gabinete político do Hamas, Saleh al-Arouri.

Haverá uma frente unida em torno do Hamas?

O Irão negou envolvimento directo na operação do Hamas, mas manifestou o seu apoio. O general do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, Yahya Rahim Safavi, disse “apoiamos esta operação e temos certeza de que a frente de resistência também apoia esta questão”.

Contudo, o realinhamento do Hamas com o “eixo da resistência” não significa necessariamente que haverá uma frente unida no terreno que confronte Israel. O Hezbollah, por exemplo, não se juntou à luta. Actualmente, a política interna no Líbano não conduz a um conflito com Israel, o que está a atrasar o grupo libanês.

O que o Hezbollah está a tentar fazer é dissuadir o exército israelita de ir longe demais na sua vingança contra o Hamas em Gaza, aumentando assim a pressão sobre a fronteira libanesa. O seu bombardeamento das posições israelitas destina-se muito provavelmente a ter um efeito psicológico e não militar. Também optou por não reagir exageradamente em relação ao assassinato de três dos seus membros pelos bombardeamentos israelitas.

No entanto, tanto Israel como o Hezbollah estão em alerta e as tensões são elevadas, o que significa que podem ocorrer erros de cálculo.

Qual é o jogo final do Hamas?

Três dias após o ataque surpreendente e avassalador do Hamas, não está claro qual é o seu objetivo e o que pode fazer para colher benefícios a longo prazo. A sua prioridade parece ser fazer reféns militares e civis para ajudar a dissuadir a retaliação agressiva israelita e depois trocá-los por prisioneiros palestinianos nas prisões israelitas.

No entanto, Israel não parece desanimado. O porta-voz do Hamas, Abu Ubaida, disse que o bombardeio israelense matou quatro cidadãos israelenses detidos em Gaza. Ele também alertou que o movimento começará a matar reféns se Israel atacar casas de civis em Gaza sem aviso prévio; isto poderá sair pela culatra contra o Hamas, se for implementado.

A liderança do Hamas afirmou que os objectivos dos ataques são acabar com as “violações israelitas”, garantir a libertação dos prisioneiros palestinianos e “regressar ao projecto de estabelecimento de um Estado”. O Hamas poderá conseguir garantir um acordo de troca de prisioneiros com Israel, embora, no passado, muitos dos libertados das prisões israelitas tenham sido rapidamente presos novamente. Mas o grupo não tem um roteiro claro para avançar no “estabelecimento de um Estado” e não pode ter um separado da Autoridade Palestiniana na Cisjordânia ocupada.

O que vem a seguir?

Israel tem lutado para se recuperar do ataque. Intensificou o bombardeamento da Faixa de Gaza e anunciou um bloqueio total ao enclave costeiro, desligando a electricidade e bloqueando a ajuda humanitária. O governo de Netanyahu já enfrentava turbulências internas antes do ataque devido às suas reformas judiciais; a sua estabilidade será agora testada ainda mais.

Israel terá de decidir se empreenderá uma invasão terrestre e se valerá a pena os custos militares e políticos. Quer prossiga ou não, mais cedo ou mais tarde a sua operação militar, incluindo o bombardeamento excessivo da faixa, terá de terminar. Nessa altura, Israel terá de pedir ao Egipto que media algum tipo de conclusão desta escalada e um acordo para a troca de prisioneiros.

Quando o ataque israelita terminar, o Hamas, que ganhou mais legitimidade em Gaza e na Cisjordânia com a sua operação, também enfrentará o desafio de traduzi-lo em políticas e governação que sirvam os palestinianos a longo prazo.

Os Estados Unidos, por seu lado, terão de suspender por enquanto os seus planos de mediação de normalização. O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, era esperado em Israel e na Arábia Saudita no final deste mês para discutir negociações de normalização, mas os seus planos mudaram e agora incluem uma visita à Jordânia.

Dado o actual sentimento público no mundo árabe após o ataque a Gaza, seria demasiado complicado avançar nas negociações sobre um acordo entre a Arábia Saudita e Israel. Muito provavelmente, estas conversações serão postas de lado pelos sauditas no curto prazo, mas não necessariamente totalmente canceladas.

Estes desenvolvimentos funcionam a favor do Irão. Com o progresso da normalização árabe-israelense interrompido, Teerão pode agora pressionar os EUA a voltarem a entrar num acordo nuclear de algum tipo que aliviaria parte da pressão das sanções sobre a economia iraniana.

Qualquer que seja a mediação que venha a acontecer entre Israel e o Hamas, é pouco provável que aborde as causas profundas do conflito. Não parece haver qualquer vontade política dentro de Israel para resolver questões como a prisão de palestinianos, o congelamento dos fundos palestinianos, as terríveis condições socioeconómicas em Gaza e na Cisjordânia ocupada, ou a contínua expansão dos colonatos. Isto significa que o conflito israelo-palestiniano continuará a agravar-se e a produzir ciclos de violência.