Um tribunal holandês suspendeu a produção mundial do F-35, citando potencial cumplicidade nas violações dos direitos humanos por parte de Israel.
O governo holandês está apelando urgentemente de uma decisão judicial que paralisaria a produção global do caça a jato de quinta geração do Ocidente.
Uma decisão de primeira instância tomada na segunda-feira deu ao governo uma semana para parar de exportar peças para o caça-bombardeiro furtivo F-35, que Israel está a usar no seu bombardeamento da Faixa de Gaza, onde a sua guerra matou mais de 28.000 palestinianos, a maioria dos quais eles mulheres e crianças.
O Tribunal de Recurso de Haia citou “um risco claro de que os caças F-35 de Israel possam ser usados na prática de graves violações do direito humanitário internacional”.
Isso poderia, por sua vez, implicar a Holanda, que fabrica e armazena peças do F-35.
Israel insiste que a sua guerra visa destruir o Hamas, depois de o grupo armado palestiniano ter atacado o sul de Israel em 7 de Outubro, matando quase 1.200 pessoas. Mas o número crescente de vítimas civis; o bombardeamento de escolas, campos de refugiados e hospitais; e a deslocação forçada de quase toda a população de Gaza provocaram indignação global. A África do Sul levou Israel ao Tribunal Internacional de Justiça, acusando-o de intenção genocida. E o tribunal de Haia pareceu partilhar esta semana algumas das preocupações que o TIJ está a ponderar.
“Israel não tem suficientemente em conta as consequências dos seus ataques para a população civil”, afirmou o tribunal holandês. “Isso significa que a exportação de peças do F-35 da Holanda para Israel deve ser interrompida.”
Fazer isso teria consequências que se estenderiam muito além de Israel e da guerra em Gaza.
A Holanda hospeda um dos três armazéns mundiais de peças do F-35, em Woensdrecht. No entanto, os Países Baixos argumentam que Israel não pode ser alvo de um embargo, porque o governo holandês exporta peças para todos os países do programa F-35 sob uma licença única, denominada AV009.
Esta foi uma das razões pelas quais o governo holandês se recusou a suspender as entregas de peças a Israel.
“Com base no AV009 não é possível excluir um país específico como destino das entregas”, reconheceu o tribunal. “Todos os fornecedores de Israel teriam então de ser excluídos, mas isso significaria que esses fornecedores não teriam mais permissão para fornecer a outros países.”
Três organizações humanitárias holandesas instauraram a ação: Oxfam Novib, PAX Dutch Peace Movement Foundation e The Rights Forum.
A decisão, se não for anulada em recurso, poderá ter sérias implicações para o F-35, concebido e construído pela Lockheed Martin Corporation, com sede nos Estados Unidos.
A carteira de encomendas do jato era de mais de 150 em outubro passado, enquanto os membros da OTAN faziam fila para adotá-lo como sua aeronave de próxima geração. Os países com dezenas de milhares de milhões de dólares em aeronaves encomendadas incluem os EUA, a Suíça, a Finlândia, a Dinamarca e a República Checa. Israel é o único país que opera a aeronave no leste do Mediterrâneo. Comprou três esquadrões de 24 aviões cada.
O direito internacional está ganhando força?
A decisão do tribunal holandês baseia-se nas Convenções de Genebra de 1949, uma pedra angular do direito internacional humanitário.
A decisão não tem paralelo, dizem os especialistas, porque normalmente apenas os tribunais internacionais aplicam o direito internacional.
“Nenhum tribunal interno até hoje se envolveu no processo de interpretação das Convenções de Genebra”, disse Maria Gavouneli, professora de direito internacional na Universidade de Atenas, à Al Jazeera. “Pelo menos não consigo pensar em outro caso nos últimos 30 anos.”
Com as guerras a decorrer em Gaza e na Ucrânia, Gavouneli acredita que o mundo atravessa um período em que o direito internacional é aplicado com crescente vigor.
No ano passado, o Tribunal Penal Internacional de Haia emitiu um mandado de prisão contra o presidente russo, Vladimir Putin, pelo sequestro de crianças ucranianas em áreas ocupadas pelas suas tropas após invadir o país em 2022. Putin agora não pode viajar para países que aceitam a jurisdição do tribunal sem medo. de prisão.
A Al Jazeera relatou anteriormente como um escritório de advocacia britânico processou a empresa militar privada russa Wagner pelo seu papel na guerra da Ucrânia. O objetivo era confiscar os bens de Wagner e paralisar um subcontratado vital dos militares russos. “Estamos a assistir a uma prática crescente chamada lawfare – exercer a política utilizando o sistema judicial para exercer o direito internacional”, disse Gavouneli. “A Ucrânia fez o mesmo, processando a Rússia por todas as violações do direito internacional existentes.”
A Holanda forneceu um terreno fértil para o processo do F-35.
“Os holandeses são particularmente sensíveis às questões humanitárias porque já foram queimados antes”, disse Lefteris Papagiannakis, que dirige o Conselho Grego para Refugiados, uma instituição de caridade de assistência jurídica, à Al Jazeera.
“O Supremo Tribunal Holandês condenou em 2019 os Países Baixos como parcialmente responsáveis pelos assassinatos de 350 bósnios num campo das Nações Unidas em Srebrenica em 1995”, disse Papagiannakis.
O campo deveria ser um refúgio seguro para refugiados, mas as forças de manutenção da paz holandesas entregaram os homens a unidades do Exército da Republika Srpska, a entidade sérvia da Bósnia, argumentando que não poderiam protegê-los. Os sérvios posteriormente os mataram.
Essas sensibilidades foram despertadas depois de 2020, quando a guarda costeira grega foi acusada de empurrar refugiados de volta para a Turquia sem lhes perguntar se precisavam de protecção internacional – um acto ilegal ao abrigo da Convenção de Genebra relativa ao Estatuto dos Refugiados, que exige que os países considerem oferecer asilo a esses refugiados. quem pede isso.
O Conselho Consultivo sobre Migração, com sede em Haia, que informa o governo holandês, sugeriu que os Países Baixos deveriam retirar o seu contingente da Frontex, a guarda fronteiriça e costeira da União Europeia, porque poderiam ser implicados num crime humanitário se se provasse que a Frontex se tornou cega. de olho nessas supostas resistências.
Estressando amizades
Os aliados de Israel têm ficado cada vez mais preocupados com o custo humano da sua guerra em Gaza.
Tanto a Grã-Bretanha como os Estados Unidos sancionaram os colonos israelitas por violentas violações dos direitos humanos contra os palestinianos na Cisjordânia ocupada.
O chefe da política externa da União Europeia deu a entender na segunda-feira que os Estados Unidos, que fornecem armas a Israel, deveriam cortar a ajuda militar. “Se você acredita que o número de mortos é muito alto, talvez possa fazer algo para reduzi-lo”, disse Josep Borrell em uma reunião informal com a imprensa. Ele criticou o presidente dos EUA, Joe Biden, por não agir.
O Tribunal Internacional de Justiça disse no mês passado a Israel que tomasse medidas apropriadas para evitar que as suas tropas cometessem genocídio em Gaza, em resposta a uma ação judicial movida pela África do Sul.
“O compromisso de Israel com o direito internacional é inabalável”, disse o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, após a decisão. “Igualmente inabalável é o nosso compromisso de defender o nosso país e o nosso povo.”
Ao abrigo da Carta das Nações Unidas, os países têm o direito soberano de se defenderem caso sejam atacados, mas o TIJ já decidiu anteriormente que este direito tem limitações quando se trata de territórios sob ocupação.
Na terça-feira, a África do Sul voltou a recorrer ao direito internacional, dizendo que iria pedir ao TIJ que desenvolvesse a sua decisão de Janeiro e apelasse a medidas adicionais para impedir que Israel invadisse Rafah.
Cerca de 1,7 milhões de palestinianos estão abrigados ali, depois de terem sido forçados a deslocar-se para a parte mais meridional de Gaza por ordens israelitas para abandonarem outras partes da faixa sitiada. Israel, que já bombardeou Rafah, disse que planeia lançar também uma ofensiva terrestre ali.
0 Comments