A guerra de Israel em Gaza ameaça encerrar o programa de caças de quinta geração do Ocidente


0

Um tribunal holandês suspendeu a produção mundial do F-35, citando potencial cumplicidade nas violações dos direitos humanos por parte de Israel.

Soldados holandeses montam guarda perto de um F-35 da Força Aérea Real Holandesa na base aérea de Graf Ignatievo, Bulgária, 14 de abril de 2022. REUTERS/Stoyan Nenov TPX IMAGENS DO DIA
Soldados holandeses montam guarda perto de um F-35 da Força Aérea Real Holandesa na Base Aérea de Graf Ignatievo, Bulgária, 14 de abril de 2022. Uma decisão do tribunal holandês proibindo a exportação de peças do F-35 para Israel ameaça prejudicar o uso da aeronave pelo Ocidente [Stoyan Nenov/Reuters]

O governo holandês está apelando urgentemente de uma decisão judicial que paralisaria a produção global do caça a jato de quinta geração do Ocidente.

Uma decisão de primeira instância tomada na segunda-feira deu ao governo uma semana para parar de exportar peças para o caça-bombardeiro furtivo F-35, que Israel está a usar no seu bombardeamento da Faixa de Gaza, onde a sua guerra matou mais de 28.000 palestinianos, a maioria dos quais eles mulheres e crianças.

O Tribunal de Recurso de Haia citou “um risco claro de que os caças F-35 de Israel possam ser usados ​​na prática de graves violações do direito humanitário internacional”.

Isso poderia, por sua vez, implicar a Holanda, que fabrica e armazena peças do F-35.

Israel insiste que a sua guerra visa destruir o Hamas, depois de o grupo armado palestiniano ter atacado o sul de Israel em 7 de Outubro, matando quase 1.200 pessoas. Mas o número crescente de vítimas civis; o bombardeamento de escolas, campos de refugiados e hospitais; e a deslocação forçada de quase toda a população de Gaza provocaram indignação global. A África do Sul levou Israel ao Tribunal Internacional de Justiça, acusando-o de intenção genocida. E o tribunal de Haia pareceu partilhar esta semana algumas das preocupações que o TIJ está a ponderar.

“Israel não tem suficientemente em conta as consequências dos seus ataques para a população civil”, afirmou o tribunal holandês. “Isso significa que a exportação de peças do F-35 da Holanda para Israel deve ser interrompida.”

Fazer isso teria consequências que se estenderiam muito além de Israel e da guerra em Gaza.

A Holanda hospeda um dos três armazéns mundiais de peças do F-35, em Woensdrecht. No entanto, os Países Baixos argumentam que Israel não pode ser alvo de um embargo, porque o governo holandês exporta peças para todos os países do programa F-35 sob uma licença única, denominada AV009.

Esta foi uma das razões pelas quais o governo holandês se recusou a suspender as entregas de peças a Israel.

“Com base no AV009 não é possível excluir um país específico como destino das entregas”, reconheceu o tribunal. “Todos os fornecedores de Israel teriam então de ser excluídos, mas isso significaria que esses fornecedores não teriam mais permissão para fornecer a outros países.”

Três organizações humanitárias holandesas instauraram a ação: Oxfam Novib, PAX Dutch Peace Movement Foundation e The Rights Forum.

A decisão, se não for anulada em recurso, poderá ter sérias implicações para o F-35, concebido e construído pela Lockheed Martin Corporation, com sede nos Estados Unidos.

A carteira de encomendas do jato era de mais de 150 em outubro passado, enquanto os membros da OTAN faziam fila para adotá-lo como sua aeronave de próxima geração. Os países com dezenas de milhares de milhões de dólares em aeronaves encomendadas incluem os EUA, a Suíça, a Finlândia, a Dinamarca e a República Checa. Israel é o único país que opera a aeronave no leste do Mediterrâneo. Comprou três esquadrões de 24 aviões cada.

O direito internacional está ganhando força?

A decisão do tribunal holandês baseia-se nas Convenções de Genebra de 1949, uma pedra angular do direito internacional humanitário.

A decisão não tem paralelo, dizem os especialistas, porque normalmente apenas os tribunais internacionais aplicam o direito internacional.

“Nenhum tribunal interno até hoje se envolveu no processo de interpretação das Convenções de Genebra”, disse Maria Gavouneli, professora de direito internacional na Universidade de Atenas, à Al Jazeera. “Pelo menos não consigo pensar em outro caso nos últimos 30 anos.”

Com as guerras a decorrer em Gaza e na Ucrânia, Gavouneli acredita que o mundo atravessa um período em que o direito internacional é aplicado com crescente vigor.

No ano passado, o Tribunal Penal Internacional de Haia emitiu um mandado de prisão contra o presidente russo, Vladimir Putin, pelo sequestro de crianças ucranianas em áreas ocupadas pelas suas tropas após invadir o país em 2022. Putin agora não pode viajar para países que aceitam a jurisdição do tribunal sem medo. de prisão.

A Al Jazeera relatou anteriormente como um escritório de advocacia britânico processou a empresa militar privada russa Wagner pelo seu papel na guerra da Ucrânia. O objetivo era confiscar os bens de Wagner e paralisar um subcontratado vital dos militares russos. “Estamos a assistir a uma prática crescente chamada lawfare – exercer a política utilizando o sistema judicial para exercer o direito internacional”, disse Gavouneli. “A Ucrânia fez o mesmo, processando a Rússia por todas as violações do direito internacional existentes.”

A Holanda forneceu um terreno fértil para o processo do F-35.

“Os holandeses são particularmente sensíveis às questões humanitárias porque já foram queimados antes”, disse Lefteris Papagiannakis, que dirige o Conselho Grego para Refugiados, uma instituição de caridade de assistência jurídica, à Al Jazeera.

“O Supremo Tribunal Holandês condenou em 2019 os Países Baixos como parcialmente responsáveis ​​pelos assassinatos de 350 bósnios num campo das Nações Unidas em Srebrenica em 1995”, disse Papagiannakis.

O campo deveria ser um refúgio seguro para refugiados, mas as forças de manutenção da paz holandesas entregaram os homens a unidades do Exército da Republika Srpska, a entidade sérvia da Bósnia, argumentando que não poderiam protegê-los. Os sérvios posteriormente os mataram.

Essas sensibilidades foram despertadas depois de 2020, quando a guarda costeira grega foi acusada de empurrar refugiados de volta para a Turquia sem lhes perguntar se precisavam de protecção internacional – um acto ilegal ao abrigo da Convenção de Genebra relativa ao Estatuto dos Refugiados, que exige que os países considerem oferecer asilo a esses refugiados. quem pede isso.

O Conselho Consultivo sobre Migração, com sede em Haia, que informa o governo holandês, sugeriu que os Países Baixos deveriam retirar o seu contingente da Frontex, a guarda fronteiriça e costeira da União Europeia, porque poderiam ser implicados num crime humanitário se se provasse que a Frontex se tornou cega. de olho nessas supostas resistências.

Estressando amizades

Os aliados de Israel têm ficado cada vez mais preocupados com o custo humano da sua guerra em Gaza.

Tanto a Grã-Bretanha como os Estados Unidos sancionaram os colonos israelitas por violentas violações dos direitos humanos contra os palestinianos na Cisjordânia ocupada.

O chefe da política externa da União Europeia deu a entender na segunda-feira que os Estados Unidos, que fornecem armas a Israel, deveriam cortar a ajuda militar. “Se você acredita que o número de mortos é muito alto, talvez possa fazer algo para reduzi-lo”, disse Josep Borrell em uma reunião informal com a imprensa. Ele criticou o presidente dos EUA, Joe Biden, por não agir.

O Tribunal Internacional de Justiça disse no mês passado a Israel que tomasse medidas apropriadas para evitar que as suas tropas cometessem genocídio em Gaza, em resposta a uma ação judicial movida pela África do Sul.

“O compromisso de Israel com o direito internacional é inabalável”, disse o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, após a decisão. “Igualmente inabalável é o nosso compromisso de defender o nosso país e o nosso povo.”

Ao abrigo da Carta das Nações Unidas, os países têm o direito soberano de se defenderem caso sejam atacados, mas o TIJ já decidiu anteriormente que este direito tem limitações quando se trata de territórios sob ocupação.

Na terça-feira, a África do Sul voltou a recorrer ao direito internacional, dizendo que iria pedir ao TIJ que desenvolvesse a sua decisão de Janeiro e apelasse a medidas adicionais para impedir que Israel invadisse Rafah.

Cerca de 1,7 milhões de palestinianos estão abrigados ali, depois de terem sido forçados a deslocar-se para a parte mais meridional de Gaza por ordens israelitas para abandonarem outras partes da faixa sitiada. Israel, que já bombardeou Rafah, disse que planeia lançar também uma ofensiva terrestre ali.


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

hate hate
0
hate
confused confused
0
confused
fail fail
0
fail
fun fun
0
fun
geeky geeky
0
geeky
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
0
omg
win win
0
win

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *