Ao apoiar as atrocidades cometidas por Israel em Gaza, o Ocidente destruiu o que resta da sua credibilidade e levou a ordem mundial “baseada em regras” que pretende conduzir a um ponto sem retorno.
Não importa como seja concluído, o processo da África do Sul no Tribunal Internacional de Justiça, argumentando que Israel violou a Convenção do Genocídio, ficará para a história. Será lembrado como o primeiro passo para finalmente responsabilizar um Estado pária por violações repetidas e duradouras do direito internacional; ou como o último suspiro de um sistema internacional disfuncional liderado pelo Ocidente.
Pois a hipocrisia dos governos ocidentais (e da elite política ocidental como um todo) levou finalmente a chamada “ordem mundial baseada em regras” que eles pretendem conduzir a um ponto sem retorno. O apoio total do Ocidente à violência genocida de Israel em Gaza expôs verdadeiramente os padrões duplos do Ocidente no que diz respeito aos direitos humanos e ao direito internacional. Não há como voltar atrás e o Ocidente só pode culpar a sua própria arrogância.
A litania de crimes de guerra e crimes contra a humanidade cometidos por Israel em Gaza é clara como a luz do dia para qualquer pessoa que tenha acesso a um smartphone. As redes sociais estão repletas de vídeos de hospitais e escolas a serem bombardeados, de pais retirando os corpos sem vida dos seus filhos debaixo de edifícios destruídos, de mães chorando sobre os cadáveres dos seus bebés. E, no entanto, a reacção dos governos ocidentais – para além do apoio militar e político aparentemente ilimitado – tem sido rotular qualquer crítica a Israel como anti-semitismo e tentar proibir completamente qualquer expressão de solidariedade para com o povo palestiniano.
Independentemente desta opressão, dezenas de milhares de pessoas saem às ruas, dia após dia, expressando o seu desgosto pelas atrocidades israelitas e pela cumplicidade ocidental. Desesperados por recuperar alguma aparência de credibilidade, os governos ocidentais (incluindo os EUA) começaram recentemente a criticar marginalmente os ataques israelitas. No entanto, é muito pouco e muito tarde. A credibilidade ocidental foi destruída irrevogavelmente.
É claro que a hipocrisia ocidental não é novidade. De acordo com os governos ocidentais, o mundo deveria estar em pé de guerra com a agressão russa, mas deveria estar perfeitamente satisfeito com a brutalidade israelita e o desrespeito das normas internacionais. Os ucranianos que atiram cocktails molotov às forças de ocupação russas são heróis e combatentes pela liberdade, enquanto os palestinianos (e outros) que se atrevem a falar contra o apartheid israelita são terroristas. Os refugiados de pele branca provenientes da Ucrânia são mais do que bem-vindos, enquanto os refugiados negros e de pele castanha provenientes de conflitos no Médio Oriente, na Ásia e em África (a maioria dos quais o Ocidente está atrás) podem afundar-se no Mediterrâneo. A atitude ocidental tem sido verdadeiramente: regras para ti, não para mim.
A posição ocidental em relação à China exibe a mesma falta de sinceridade. A China está virtualmente cercada por bases militares americanas e aliadas, armadas até ao fim. No entanto, é a China a culpada de… quê? Incapazes de apontar qualquer infracção concreta, os governos e os meios de comunicação ocidentais só podem acusar a China de “aumento da assertividade”, ou seja, de não conhecer o seu lugar de subjugação na ordem hegemónica ocidental.
A justiça internacional tornou-se uma piada de mau gosto. Se o Tribunal Penal Internacional (TPI) funcionasse eficazmente, os líderes israelitas estariam a ser julgados neste momento, e não teria havido necessidade de a África do Sul abordar o TIJ. No entanto, tal como está, o TPI só indiciou africanos até 2022, quando anunciou uma investigação sobre a invasão russa da Ucrânia, menos de uma semana após o seu início. O TPI emitiu acusações, inclusive contra o presidente da Rússia, Vladimir Putin, em menos de um ano. Por outro lado, foram necessários mais de seis anos para o TPI abrir uma investigação sobre a situação na Palestina e, mesmo agora, anos mais tarde, ainda não foram tomadas medidas significativas. Enquanto Israel continuava a sua orgia de violência contra o povo de Gaza, Karim Khan, o Procurador-Geral britânico do TPI, visitou Israel e sublinhou a necessidade de os crimes do Hamas serem processados, ao mesmo tempo que abrandava os crimes israelitas. Não admira que muitas organizações da sociedade civil estejam a pedir a sua demissão.
É claro que a hipocrisia ocidental não é novidade. Desde o início, as normas jurídicas internacionais destinavam-se a aplicar-se apenas aos chamados povos “civilizados” – leia-se brancos. Os selvagens não contavam, e os poderosos estados ocidentais podiam – e fizeram – fazer-lhes o que quisessem. Os nativos certamente não “possuíam” terras ou recursos naturais, e as potências coloniais eram livres para roubar e explorar esses recursos como desejassem. O sionismo também foi fundado em tais atitudes racistas – atitudes que permanecem no centro das políticas israelitas até hoje.
Estes padrões duplos são evidentes no que diz respeito ao direito à autodeterminação nacional – o direito fundamental de todos os povos de escolherem o seu próprio sistema político e controlarem os seus próprios recursos naturais. Após a Primeira Guerra Mundial, o Presidente dos EUA, Woodrow Wilson, insistiu que a autodeterminação fosse o princípio orientador da nova ordem mundial – mas, claro, apenas para os europeus. Os palestinianos e outros povos árabes descobriram da maneira mais difícil que o colonialismo estava vivo e bem: estavam sujeitos a mandatos da Liga das Nações, que justificavam o domínio colonial para “povos que ainda não eram capazes de se manterem sozinhos”. A Carta das Nações Unidas também incluiu disposições sobre Tutela, essencialmente em linhas semelhantes às dos Mandatos da Liga.
As guerras de independência na Ásia e em África puseram fim a esta situação. Os novos países independentes exigiram com sucesso que a autodeterminação fosse elevada a um direito de todos. Os dois pactos internacionais sobre os direitos humanos, adoptados em 1966, estipulam ambos o direito de todos os povos à autodeterminação no seu Artigo 1.º comum, deixando claro que só com a autodeterminação política e económica qualquer outro direito humano poderá ter significado.
A discussão sobre o direito à autodeterminação foi mais longe, para desgosto dos governos ocidentais. A Assembleia Geral da ONU afirmou repetidamente que a luta armada (incluindo a do povo palestiniano) contra o domínio colonial é legítima. E o Protocolo Adicional às Convenções de Genebra de 1977, sobre as leis da guerra, também afirmou que as lutas contra os regimes coloniais e racistas são válidas. O direito internacional desenvolveu-se definitivamente na direção certa.
Ainda assim, os sistemas para implementar o direito internacional continuam fracos. Isto ocorre intencionalmente e permite que países poderosos atuem com impunidade e protejam os seus protegidos – como vemos com os EUA e Israel. Mesmo que o TIJ emita uma ordem provisória para Israel pôr termo à sua violência, e mesmo que, anos mais tarde, considere Israel culpado de genocídio, sem qualquer aplicação, Israel pode (e provavelmente irá) simplesmente ignorar essas decisões. Isso seria certamente o fim da actual ordem mundial, pois qualquer fachada de justiça entraria em colapso.
A aplicação do direito internacional está nas mãos do Conselho de Segurança da ONU, mas com os seus direitos de veto para os cinco países que estavam do lado vencedor em 1945, esse órgão provou repetidamente ser incapaz de cumprir o seu mandato. A Assembleia Geral carece de qualquer poder de execução. E a ONU, o TPI e a maioria das outras organizações internacionais são permanentemente subfinanciadas, o que significa que dependem fortemente de contribuições voluntárias dos Estados. Isto torna-os vulneráveis à influência indevida dos ricos e poderosos: por outras palavras, dos países ocidentais ricos.
A um nível mais fundamental, estas instituições internacionais não são representativas. Embora as organizações da sociedade civil possam contribuir para a maioria dos debates, apenas os governos têm uma palavra a dizer no processo de tomada de decisões – apesar do facto de, como vemos no caso de Gaza, mesmo os governos de democracias ostensivas não representarem necessariamente a vontade do seu povo.
A agressão e a colonização israelitas devem parar e os violadores dos direitos humanos na Palestina devem ser responsabilizados – incluindo os líderes ocidentais que são cúmplices do genocídio. No entanto, não devemos parar por aí. Devemos exigir uma reforma revolucionária das instituições internacionais. Eles devem ser tornados verdadeiramente democráticos e igualitários. Devem reflectir a voz do povo, através de organizações da sociedade civil e outros modos democráticos de representação – e não de governos que muitas vezes estão no bolso de interesses ricos e poderosos.
Criar uma ordem mundial que garanta justiça e direitos iguais para todos não será fácil. Exigirá esforços sustentados por parte dos cidadãos globais, exercendo pressão para a mudança sobre os governos e as organizações internacionais. No entanto, é a única forma de garantir que o “nunca mais” se torne realidade.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
0 Comments