A estranha relação EUA-Israel ficou ainda mais estranha

Há muito considerado o relacionamento bilateral mais especial, os laços EUA-Israel são de fato os mais estranhos do mundo. A estranheza, como testemunhamos nas últimas semanas, vem em diferentes formas – variando do cínico ao surrealista.

Tomemos, por exemplo, o tweet de sexta-feira do embaixador dos EUA em Israel, Tom Nides, contendo um vídeo dele e dos soldados israelenses na fronteira israelo-libanesa, desejando a todos “Shabat Shalom”. Esta demonstração bizarra de apoio aos militares israelenses, que de fato ainda está em guerra com o Líbano, ocorreu em meio a tensões elevadas entre os dois países.

No início de junho, o ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant, ameaçou bombardear o Líbano de volta à “Idade da Pedra” se o grupo libanês Hezbollah iniciar uma guerra. Da mesma forma, Amir Baram, chefe do comando do norte de Israel, declarou que no caso de uma guerra, o exército israelense “destruiria toda a infraestrutura … até a última pedra” no sul do Líbano – o que equivaleria a um crime de guerra.

Na segunda-feira, três dias após o clipe “Shabat Shalom” aparecer no Twitter, o exército israelense enviou 1.000 soldados de suas forças de elite junto com veículos blindados, helicópteros e drones para o campo de refugiados de Jenin na Cisjordânia ocupada, matando pelo menos oito palestinos , incluindo crianças, nas primeiras horas.

Nides, um banqueiro que se tornou diplomata, engajou-se em seu golpe publicitário em um momento em que Israel esnoba os EUA, seu aliado mais próximo e generoso, com frequência e intensidade cada vez maiores.

Além de lançar ataques mortais contra os palestinos, as autoridades israelenses também desafiaram repetidamente a posição oficial dos EUA em apoio ao Estado palestino. Na semana passada, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu disse ao comitê de política externa do Knesset que Israel deve “esmagar” a ideia de um estado palestino.

O líder israelense também desconsiderou abertamente as advertências dos EUA contra o estreitamento de laços com a China. Mais recentemente, ele anunciou que viajará para Pequim, dando o ombro frio ao governo do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, que ainda não o convidou para visitar Washington.

Netanyahu e seus ministros não mediram palavras ao expressar insatisfação com as políticas de Biden. Em março, o primeiro-ministro acusou o líder americano de se intrometer nos assuntos israelenses por causa de seus comentários sobre a polêmica reforma judicial que seu governo está tentando aprovar e que provocou protestos de meses em Israel.

Em fevereiro, o Ministro de Assuntos da Diáspora de Israel, Amichai Chikli, repreendeu Nides por “interferir” nos assuntos internos de Israel, dizendo-lhe para “cuidar [his] próprio negócio”.

O embaixador dos EUA não é o único oficial dos EUA a se envolver em manobras diplomáticas bizarras em meio à crescente depreciação do governo israelense.

No mês passado, o secretário de Estado dos EUA, Tony Blinken, fez de tudo para pressionar a Arábia Saudita a normalizar as relações com Israel, apesar de seus crescentes assentamentos ilegais e crescente violência contra os palestinos, que já envergonharam seus novos amigos no Golfo junto com os Biden. administração.

Em seguida, o Congresso dos EUA anunciou que o presidente israelense, Isaac Herzog, se dirigirá a ambas as casas para comemorar o 75º aniversário do estado de Israel, uma honra concedida anteriormente a Netanyahu três vezes.

A última vez que Netanyahu falou em uma sessão conjunta do Congresso foi em 2015, quando tentou mobilizar, se não incitar abertamente, os legisladores dos EUA contra o governo do então presidente Barak Obama sobre sua decisão de negociar um acordo nuclear com o Irã. Isso aconteceu depois que ele humilhou publicamente Obama na Casa Branca em 2011, dando-lhe um sermão sobre a Palestina e o Oriente Médio.

Isso não impediu o governo Obama de se comprometer a enviar a Israel US$ 38 bilhões em ajuda militar ao longo de 10 anos, subsidiando sua compra de caças F-35. E se isso não bastasse, esta “maior promessa de assistência militar na história dos EUA”, um presente caro do contribuinte americano, foi recebido “não com muito amor, mas principalmente com meh”, de acordo com o The Washington Post.

No ano passado, o governo Biden reafirmou e até expandiu esses compromissos militares em um novo memorando estratégico, a Declaração de Parceria Conjunta EUA-Israel de Jerusalém, em troca de, bem, nada. Nada.

Não conseguiu nem mesmo que o governo israelense anterior, presumivelmente mais moderado, adotasse a retórica padrão para alcançar a paz na Palestina. Enquanto isso, Biden decidiu não reverter nenhuma das principais concessões de seu antecessor a Israel em relação à anexação ilegal de Jerusalém e das colinas sírias de Golã.

Isso não é apenas estranho, é obsceno. Mesmo bravo. E isso levanta a questão: existe um método para essa loucura? Caso contrário, por que os EUA recompensariam Israel, apesar de sua intransigência, quando tal apoio aumenta suas tendências militaristas e coloniais e alimenta sua belicosidade? Várias explicações vêm à mente.

O primeiro é o estado da política interna dos EUA. Biden está desesperado para não alienar um único democrata pró-Israel na estreita maioria dos democratas no Senado, especialmente quando os republicanos, que controlam a Câmara dos Deputados, estão seguindo Netanyahu cegamente, aconteça o que acontecer.

Talvez seja por isso que Biden, o líder da maior superpotência do mundo, pediu a aprovação de Israel para voltar a ingressar na UNESCO seis anos depois que seu antecessor a abandonou para apaziguar Israel. Isso era para garantir que a votação no Congresso sobre o assunto fosse aprovada.

Em segundo lugar estão as táticas políticas de Washington. Biden quer compensar a frieza temporária em relação ao governo israelense, aquecendo seus militares, presidência e elites empresariais seculares para ilustrar seu genuíno “amor por Israel”. Esse sentimento equivocado em relação a um regime colonial de apartheid tornou-se mais uma obsessão em Washington, totalmente desconectado do resto do país, na verdade do mundo.

De fato, quando se trata de Israel-Palestina, Biden e muitos senadores democratas não estão exatamente alinhados com a base do Partido Democrata, que se tornou cada vez mais crítico ao estado sionista. A insatisfação está crescendo até mesmo entre os membros judeus do partido.

De acordo com uma pesquisa Gallup de 2023, 49% dos democratas simpatizam mais com os palestinos, 38% simpatizam mais com os israelenses e 13% não simpatizam com nenhum dos dois.

Em terceiro lugar está a política externa tradicional dos EUA. A sabedoria convencional em Washington há muito gira em torno de satisfazer as necessidades e desejos de Israel para encorajá-lo a moderar suas posições sobre a paz com os palestinos e fazer os necessários “compromissos”, até mesmo “sacrifícios”, pela paz. Mas, na realidade, o apoio incondicional dos EUA até agora endureceu a posição de Israel, radicalizou sua sociedade e conduziu sua política ao fascismo.

Finalmente, há também o pensamento estratégico de Washington. Historicamente, os EUA têm mantido uma cooperação estratégica forte e consistente com Israel, vendo-o como seu aliado mais confiável no Oriente Médio, apesar dos altos e baixos políticos e diplomáticos. No ano passado, Biden repetiu esse mantra, dizendo que se não houvesse Israel “teríamos que inventar um”. Mas tratá-lo como um ativo estratégico há muito provou ser uma utilidade ilusória, já que o estado sionista se mostrou uma responsabilidade total, pelo menos desde o fim da Guerra Fria.

Na verdade, o principal objetivo de Israel é manter a América presa no Oriente Médio para limpar sua bagunça. Recentemente, Netanyahu foi bastante honesto sobre isso, dizendo aos membros do Knesset que o crescente envolvimento da China na região pode não ser tão ruim porque obriga os Estados Unidos a permanecerem engajados. Bem, do lado de Israel, é claro.

Mas grande parte da hostilidade do Oriente Médio em relação aos EUA é impulsionada por seu apoio de décadas ao que os países da região veem como um estado colonial belicista. É por isso que somente libertando-se da influência paranóica de Israel Washington poderia começar a agir como um ator responsável e respeitável na região.

Pensamento positivo? Talvez. Mas a mudança no Partido Democrata em favor da justiça na Palestina oferece alguma esperança quando ela é mais necessária.