Ucrânia luta para retomar Kherson antes da Rússia anexar

À medida que a 24ª semana da guerra Rússia-Ucrânia avança, ambas as partes parecem presas em um impasse militar. A contra-ofensiva da Ucrânia na região sul de Kherson não fez nenhum avanço territorial e a ofensiva da Rússia na região leste de Donetsk parece ter parado apesar dos bombardeios diários, bombardeios e tentativas de ataques em toda a frente.

Alguns especialistas militares acreditam que os dois lados lutaram efetivamente entre si.

“Dado o desgaste que os russos sofreram, o máximo que podem esperar é tomar o resto de Donetsk. Não acho que eles tenham capacidade para tomar Mykolaiv, muito menos Odesa”, disse Panagiotis Gartzonikas, ex-comandante de divisão blindada do Exército Helênico e professor do Colégio Nacional de Defesa da Grécia, à Al Jazeera.

“Os ucranianos, com a artilharia de foguetes que receberam, alcançaram alguns objetivos, mas acho que não podem levar Kherson… Os russos estão ao sul do [Dnipro] rio e os ucranianos ao norte. Para tomar Kherson, eles precisam atravessar o Dnieper, o que envolve muitas coisas além da artilharia de foguetes.”

Os líderes ucranianos prometeram montar uma contra-ofensiva em agosto em Kherson, levando a Rússia a desviar os grupos táticos do batalhão para lá e enfraquecendo sua ofensiva em Donetsk.

“Não sei se haverá [a counteroffensive] no final”, disse Gartzonikas.

“O que ambos os exércitos mais carecem são exércitos treinados. Os russos contam cada vez mais com o Grupo Wagner e outros mercenários. A tática deles é passar duas semanas bombardeando uma área de 10 metros [9.4 metres] ampla e, em seguida, lançar uma ofensiva do tamanho de um pelotão para tomá-la, ou uma companhia no máximo. E os ucranianos serão obrigados a fazer o mesmo em qualquer contra-ofensiva. Não há manobras do tamanho da Segunda Guerra Mundial por divisões inteiras.”

A Ucrânia tem pedido mais armamento pesado, entregue mais rapidamente. O ministro da Defesa ucraniano, Oleksiy Reznikov, disse que precisava de 100 Sistemas de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade (HIMARS) – um lançador de foguetes múltiplos guiado que a Ucrânia usou com efeitos devastadores.

Mas os EUA prometeram 20 e entregaram 16. A mais recente redução de US$ 1 bilhão em ajuda militar à Ucrânia inclui munição HIMARS, mas nenhum novo sistema.

O conselheiro presidencial Mykhailo Podolyak disse à revista Tagesspiegel em 7 de agosto que a Ucrânia precisa de mais artilharia de longo alcance, lançadores de foguetes e drones para derrotar a Rússia.

“Se o Ocidente se cansar da guerra, a Rússia atacará novamente com todas as suas forças”, disse Podolyak.

As forças ucranianas ainda estão usando o HIMARS de forma eficaz. O brigadeiro-general ucraniano Oleksiy Gromov disse que o HIMARS e outros sistemas de foguetes de lançamento múltiplo permitiram que as forças ucranianas atingissem 10 bunkers de comando do inimigo, incluindo três postos de comando de nível divisional na semana passada. Durante o mesmo período, a Ucrânia atingiu 15 armazéns de munição, combustível e lubrificantes, disse Gromov.

Mas esses ataques ainda não permitiram contra-ofensivas bem-sucedidas no terreno.

O status quo pode permitir à Rússia anexar Kherson e Zaporizhia, criando um ponto de inflexão diplomática.

“Se os ocupantes seguirem o caminho dos pseudo-referendos, eles fecharão para si qualquer chance de conversar com a Ucrânia e o mundo livre, que o lado russo claramente precisará em algum momento”, disse o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy em seu vídeo de 7 de agosto. Morada.

Guerra de palavras

Com o impasse no terreno, os dois lados estão travando uma batalha publicitária sobre ética.

Em 3 de agosto, a inteligência militar da Ucrânia disse que mercenários russos do Grupo Wagner mataram prisioneiros de guerra ucranianos em Olenivka em 29 de julho para remover evidências das “condições e formas impróprias de interrogatório de militares ucranianos”, usando “uma substância altamente inflamável, o que levou à rápida propagação do fogo no local”.

A ONU lançou uma missão de apuração de fatos sobre o incidente, que pode levar a um processo na Corte Internacional de Justiça.

A Rússia, por sua vez, disse que destruiu seis lançadores HIMARS. O porta-voz do Pentágono, Todd Brissil, nega que isso seja “patentemente falso” e disse que as forças ucranianas estão usando seus 16 lançadores “com precisão e eficiência devastadoras”.

Espectro de contaminação nuclear

A questão que recebeu maior publicidade, no entanto, foi o risco de contaminação nuclear na usina nuclear de Zaporizhzhia, a maior da Europa, que fica no rio Dnieper.

A Ucrânia diz que desde que as forças russas tomaram a usina e a cidade vizinha de Enerhodar em 4 de março, colocaram 500 soldados com equipamentos militares e munições na sala de máquinas da primeira unidade do reator.

“Os equipamentos militares dos invasores impossibilitaram o combate a incêndios especializados e outros equipamentos de acessar a sala de máquinas da primeira unidade de força, o que aumenta o risco de incêndio”, disse o Centro de Combate à Desinformação da Ucrânia em comunicado no Facebook.

Esta guarnição russa também disparou contra Nikopol, do outro lado do rio Dnipro, aparentemente para provocar fogo de retaliação.

“A Rússia agora está usando a usina como uma base militar para atirar contra os ucranianos, sabendo que eles não podem e não vão atirar de volta porque podem acidentalmente atingir um reator nuclear… ou resíduos altamente radioativos armazenados”, disse o secretário de Estado dos EUA, Antony. Blinken disse à Assembleia Geral da ONU em 1º de agosto.

“Isso traz a noção de ter um escudo humano para um nível totalmente diferente e horrível.”

Dois dias depois, a agência estatal de energia nuclear da Ucrânia, Energoatom, disse que as forças russas dispararam foguetes e artilharia contra a usina nuclear de Zaporizhzhia em 3 de agosto, visando a linha de transmissão de 330.000 Volts da usina.

“Como resultado, foi danificado, a proteção de emergência foi acionada em um dos [reactors]os geradores a diesel foram ligados”, disse a agência em comunicado.

Horas depois, as forças russas dispararam três granadas propelidas por foguetes que danificaram a estação de nitrogênio-oxigênio e o edifício auxiliar conjunto. “Existem riscos de vazamento de hidrogênio e respingos de substâncias radioativas. O perigo de incêndio é alto”, disse Energostom.

A Rússia disse que a 45ª Brigada de Artilharia da Ucrânia também atingiu o território da usina com projéteis de 152 mm (6 polegadas) do lado oposto do rio Dnieper.

“Estamos prontos para mostrar como os guardas militares russos [the plant] hoje, e como a Ucrânia, que recebe armas do Ocidente, usa essas armas, incluindo drones, para atacar a usina nuclear, agindo como um macaco com uma granada”, disse Yevhen Balytskyi, chefe da administração russa de Zaporizhia.

Dmytro Orlov, prefeito da cidade de Enerhodar, que faz fronteira com a usina, disse que as forças russas dispararam contra a cidade e culparam as forças ucranianas pelos ataques.

As coisas pioraram em 5 de agosto. A Energoatom disse que as forças russas bombardearam a usina novamente, danificando três sensores de monitoramento de radiação.

“Atualmente, a detecção e a resposta oportunas em caso de deterioração da situação de radiação ou vazamento de radiação de recipientes de combustível nuclear usado são impossíveis”, afirmou.

“Aparentemente, eles visavam especificamente os contêineres de armas nucleares [fuel]que são armazenados a céu aberto perto dos locais de bombardeio: 174 contêineres, cada um contendo 24 conjuntos de combustível nuclear usado!”

As forças russas responderam dizendo que a Ucrânia havia atingido a usina com um lançador de foguetes Uragan de 220 mm (8,7 polegadas).

“Todos os princípios de segurança nuclear foram violados”, disse o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica, Rafael Grossi. “Qualquer poder de fogo militar direcionado para ou a partir da instalação equivaleria a brincar com fogo, com consequências potencialmente catastróficas”.

Linha do relatório de anistia

O grupo de direitos humanos Anistia Internacional também desencadeou uma batalha de publicidade quando divulgou um relatório em 4 de agosto repreendendo os militares ucranianos por colocar homens e equipamentos perto de casas, hospitais e escolas, colocando vidas de civis em risco.

“Sobreviventes e testemunhas de ataques russos nas regiões de Donbas, Kharkiv e Mykolaiv disseram aos pesquisadores da Anistia Internacional que os militares ucranianos estavam operando perto de suas casas na época dos ataques, expondo as áreas ao fogo de retaliação das forças russas”, disse o relatório. .

A vice-ministra da Defesa ucraniana, Hanna Malyar, deu uma resposta enérgica no dia seguinte, dizendo que a Ucrânia convidou o Tribunal Penal Internacional para investigar todos os crimes de guerra cometidos em solo ucraniano, e os tribunais ucranianos condenaram militares considerados culpados de tais crimes desde 2014.

“Os russos usam a tática de capturar e manter áreas povoadas e, enquanto esperamos pelo inimigo russo em campo, os russos simplesmente ocuparão todas as nossas casas. Portanto, as cidades e aldeias ucranianas são fortalecidas e defendidas contra um criminoso internacional, contra um estado criminoso, que é a Federação Russa”, disse ela.

Concentrar-se nos militares ucranianos e deixar de lado as ações das forças russas “é como estudar as ações da vítima sem levar em conta as ações do estuprador armado”.

Oksana Pokalchuk, chefe do escritório da Anistia na Ucrânia, renunciou em protesto contra o relatório, acusando a organização de direitos humanos de repetir propaganda do Kremlin.