Suprema Corte dos EUA mantém acesso à pílula abortiva mifepristona


0

A decisão preserva o amplo acesso ao mifepristone, enquanto o litígio continua sobre a aprovação da pílula para uso nos Estados Unidos.

Um par de mãos abre uma caixa de comprimidos e esvazia um comprimido em uma mão aberta
Medicamentos como o mifepristona estão em mais da metade dos abortos nos EUA [File: Charlie Riedel/AP Photo]

A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu bloquear decisões de instâncias inferiores que colocariam restrições ao mifepristona, uma das pílulas usadas em metade dos abortos no país, enquanto o litígio avança.

A breve ordem de um parágrafo concede a suspensão de quaisquer restrições, dando uma vitória ao governo do presidente democrata Joe Biden e ao fabricante de mifepristone, Danco Laboratories, que apelou das decisões dos tribunais inferiores.

Em resposta à decisão de sexta-feira, Biden emitiu uma declaração pedindo aos eleitores que levem a questão do acesso ao aborto às urnas.

“As apostas não poderiam ser maiores para as mulheres em toda a América”, escreveu ele, prometendo lutar contra “ataques politicamente motivados à saúde das mulheres”.

“Mas vamos ser claros – o povo americano deve continuar a usar seu voto como sua voz e eleger um Congresso que aprove uma lei restaurando as proteções de Roe x Wade”, acrescentou Biden, citando uma decisão histórica de 1973 da Suprema Corte que protegeu o direito constitucional ao aborto por quase meio século.

Esse precedente foi anulado em junho de 2022 sob a atual maioria conservadora de seis a três do tribunal, levando a contestações legais nos Estados Unidos que buscam limitar o acesso ao aborto.

Muitos democratas e defensores do aborto saudaram a decisão de sexta-feira, embora tenham notado rapidamente que foi um paliativo temporário enquanto o processo judicial sobre a disponibilidade do mifepristona continuava.

“Esta luta não acabou”, escreveu a senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren, no Twitter. “Os políticos republicanos extremistas continuam a minar os direitos das mulheres de tomar suas próprias decisões sobre saúde em todo o país.”

Este caso marca a primeira vez que a Suprema Corte ponderou o acesso ao aborto desde a decisão de derrubar Roe v Wade. Os críticos veem o caso como uma ameaça à autoridade reguladora do governo federal para aprovar medicamentos e determinar a segurança dos medicamentos.

A decisão de sexta-feira provavelmente deixará o acesso ao mifepristone inalterado por meses, já que os recursos legais continuam pesando sua aprovação federal.

Os juízes conservadores da Suprema Corte Clarence Thomas e Samuel Alito, no entanto, se opuseram à decisão do tribunal na sexta-feira de deixar o acesso ao mifepristone inalterado.

Em sua discordância, Alito rejeitou as preocupações de que um “caos regulatório” ocorreria se a Suprema Corte impusesse as restrições ao mifepristona.

Ele também acusou a Administração de Alimentos e Medicamentos dos Estados Unidos (FDA) – a agência que aprovou a mifepristona em 2000 – de “evitar tanto os procedimentos necessários da agência quanto a revisão judicial”, ecoando uma crítica feita por um tribunal inferior no caso.

“Atualmente, os requerentes não têm direito a uma suspensão porque não demonstraram que provavelmente sofrerão danos irreparáveis ​​nesse ínterim”, escreveu Alito em sua dissidência, observando que as restrições propostas “simplesmente restaurariam as circunstâncias que existiam” de 2000 a 2016.

Sua opinião, ele acrescentou, não “expressa qualquer ponto de vista” sobre “se o FDA agiu legalmente em qualquer uma de suas ações em relação ao mifepristona”, que é a questão central no litígio em andamento.

Uma mulher com uma placa redonda que diz "#Proibir abortos químicos" fala em um microfone do lado de fora da Suprema Corte dos EUA.  Há outra mulher ao lado dela, segurando a mesma placa e usando um vestido creme e chapéu.
A manifestante Alexandra McPhee se manifesta do lado de fora da Suprema Corte na sexta-feira a favor das restrições à pílula abortiva mifepristona [Nathan Howard/Reuters]

A decisão da Suprema Corte na sexta-feira decorre de uma decisão que se originou no início deste mês em Amarillo, Texas, com o juiz distrital dos EUA, Matthew Kacsmaryk.

O nomeado por Trump atendeu a um pedido de queixosos antiaborto em 7 de abril para suspender temporariamente a aprovação do mifepristone enquanto avaliava um caso sobre se o FDA havia cometido um erro ao autorizar o medicamento há mais de 20 anos.

Uma coalizão de direitos anti-aborto, chamada Alliance for Hippocratic Medicine, estava entre os demandantes processando o FDA pela aprovação do mifepristone.

A liminar de Kacsmaryk teria efetivamente removido a mifepristona do mercado dos Estados Unidos. Mas sua decisão ofereceu sete dias para o governo Biden apelar antes que a liminar entrasse em vigor.

A administração apelou rapidamente e o caso foi parar no Tribunal de Apelações do 5º Circuito de New Orleans.

A decisão do tribunal de apelações em 12 de abril manteve o mifepristona disponível, mas também manteve as restrições da decisão de Kacsmaryk que teria revertido o acesso aos padrões de 2016.

Essas restrições incluíam permitir o uso de mifepristona apenas até sete semanas de gravidez, em vez de 10 semanas, como o FDA permitiu nos últimos anos. Eles também teriam impedido que o mifepristone fosse entregue pelo correio e teriam exigido que os pacientes marcassem três consultas médicas pessoalmente para receber a pílula.

Em resposta, o governo Biden e a fabricante de medicamentos Danco emitiram pedidos de emergência apelando à Suprema Corte para bloquear as restrições, resultando na decisão de sexta-feira.

A Suprema Corte, no entanto, não se pronunciou sobre o mérito geral do caso contra o FDA e sua aprovação do mifepristona, permitindo a possibilidade de futuras restrições serem impostas.

O recurso agora retorna a um painel de três juízes no Tribunal de Apelações do 5º Circuito, que deve ouvir os argumentos em 17 de maio.

A Casa Branca disse repetidamente que está pronta para “uma longa luta legal, se necessário” para proteger o acesso ao mifepristona.

Mas na sexta-feira, grupos antiaborto também declararam sua intenção de continuar lutando para restringir a medicação.

Erik Baptist, conselheiro sênior do grupo cristão conservador Alliance Defending Freedom, divulgou um comunicado dizendo que sua organização prosseguiria com o caso “em caráter expedito nos tribunais inferiores”.

“A FDA deve responder pelos danos que causou”, disse Baptist, chamando a pílula de perigosa. “Estamos ansiosos por um resultado final neste caso que responsabilize o FDA.”

A mifepristona é um dos dois medicamentos usados ​​em abortos medicamentosos, que respondem por cerca de 53% dos abortos legais, de acordo com o pró-aborto Guttmacher Institute. A segunda pílula, misoprostol, pode ser usada isoladamente para interromper a gravidez em seus estágios iniciais, mas os médicos dizem que o procedimento é mais eficaz com os dois medicamentos.

A mifepristona também é usada para ajudar pacientes que sofrem de abortos espontâneos, bem como para tratar condições como a síndrome de Cushing, que ocorre quando o corpo produz muito do hormônio cortisol. É amplamente considerado seguro de usar.

Um processo judicial separado – aberto no estado de Washington por 12 estados liderados pelos democratas – buscou remover a mifepristona do programa de Avaliação de Risco e Estratégia de Mitigação da FDA para facilitar ainda mais o acesso à pílula. Ele chamou os regulamentos existentes sobre mifepristona de “particularmente onerosos”.

O juiz federal naquele caso, Thomas Rice, emitiu uma liminar sobre quaisquer novas restrições ao mifepristona, minutos após a decisão de Kacsmaryk no Texas em 7 de abril.

Um terceiro caso foi aberto pela GenBioPro, fabricante de uma versão genérica do mifepristona, em um tribunal federal em Baltimore, Maryland. Ele também procura tornar a restrição do mifepristone mais difícil, impedindo o FDA de potencialmente revogar o medicamento sem uma audiência formal.

Um dos grupos de saúde reprodutiva de maior destaque dos EUA, Planned Parenthood, comemorou a decisão da Suprema Corte na sexta-feira com uma declaração.

“Esta é uma boa notícia”, escreveu nas redes sociais. “Mas os fatos permanecem os mesmos: o acesso ao mifepristona nunca deveria estar em risco em primeiro lugar.”


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

hate hate
0
hate
confused confused
0
confused
fail fail
0
fail
fun fun
0
fun
geeky geeky
0
geeky
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
0
omg
win win
0
win

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *