O mundo depois da guerra na Ucrânia

A invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia foi catastrófica. Isso levou à perda de dezenas de milhares de vidas preciosas, ao deslocamento de milhões de pessoas e à destruição de inúmeras casas, prédios civis e infraestrutura.

Também desvendou a posição moral e estratégica da Rússia no mundo, pois ficou claro o quão mal preparado o exército russo realmente está e o quão exagerado pode ter sido o poder econômico russo.

A guerra também foi desastrosa para o resto do mundo. Não só desestabilizou os mercados de energia, alimentou a inflação e interrompeu o fornecimento de alimentos e commodities, mas também expôs e agravou o mau estado das relações mundiais, acelerando a proliferação nuclear, alimentando uma corrida armamentista, paralisando as Nações Unidas e minando direito, cooperação multilateral e assistência humanitária.

Foi uma guerra verdadeiramente estúpida.

A interferência russa nos assuntos ucranianos aumentou em 2014 com a anexação forçada de Moscou da Península da Criméia da Ucrânia e sua instigação de um conflito na região de Donbass. O fracasso das potências europeias em chegar a uma solução diplomática nos anos seguintes, combinado com o esforço dos Estados Unidos para expandir a OTAN para o leste, levou à pior e mais primitiva tentativa de resolver um conflito: uma guerra de escolha.

A decisão da Rússia de invadir e bombardear sua amada Ucrânia, depois de muito se vangloriar de seu apego, história e cultura compartilhados, não é romântica; é necrófilo.

Também fez o mundo inteiro se sentir muito mais inseguro. E, como outras guerras de escolha anteriores, expôs os limites e o fracasso total do sistema internacional.

As ordens mundiais bipolares, unipolares e agora multipolares demonstraram que, quando se trata das potências mundiais, não há esperança no direito internacional ou nos acordos internacionais durante conflitos geopolíticos. Estes são para os fracos honrarem sob a mira de uma arma e para os fortes violarem à vontade.

É um sistema global fraudulento que favorece os poderosos contra os impotentes – um sistema que, com toda a probabilidade, levará mais países a buscar uma dissuasão nuclear para se defenderem sozinhos. Não é de admirar, muitos consideram que a Ucrânia foi ingênua em desistir de suas armas nucleares da era soviética em 1994, em troca de garantias internacionais, incluindo garantias de segurança russas e americanas, sob o Memorando de Budapeste.

Mais países como Irã, Japão e Coréia do Sul podem seguir os passos do Paquistão, Índia, Coréia do Norte e Israel, tornando-se nucleares, pisoteando os esforços de não-proliferação. A segurança internacional foi ainda mais prejudicada pela invocação da guerra nuclear pela Rússia, pela caducidade dos tratados nucleares e pela modernização secreta das armas nucleares dos EUA implantadas em cinco países da OTAN.

O Ocidente também está entrando em uma corrida armamentista. Em janeiro, o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, fez uma declaração bastante orwelliana, dizendo que “as armas são – de fato – o caminho para a paz”.

Nações europeias, grandes e pequenas, estão aumentando seus gastos militares, incluindo a outrora grande potência Alemanha, que ficou fora da corrida armamentista desde sua derrota na Segunda Guerra Mundial. No ano passado, Berlim anunciou que estava criando um fundo militar de US$ 113 bilhões.

A Rússia também planejou um orçamento de defesa para 2023 de aproximadamente US$ 84 bilhões, 40% acima do orçamento previsto para 2021. Com certeza, isso representa apenas 10% do que os EUA gastarão com suas forças armadas em 2023.

Alarmada com os acontecimentos na Europa e com a retórica hostil do Ocidente, a China também entrou na corrida armamentista com um aumento nos gastos militares – o maior de todos os tempos em termos absolutos, levando a maiores gastos militares por parte de seus vizinhos.

A nova corrida armamentista é uma ótima notícia para a indústria da guerra, que está florescendo como nunca antes. Desde 2014, os gastos militares mundiais aumentaram a cada ano, atingindo um recorde histórico de $ 2,1 trilhões em 2021. Sem surpresa, os cinco maiores gastadores são os EUA, China, Índia, Reino Unido e Rússia, respondendo por 62 por cento do gastos globais com defesa.

Desnecessário dizer que tais aumentos nos gastos militares exigem cortes em outros gastos públicos – principalmente em seguridade social, educação e saúde – o que não é um bom presságio para o bem comum.

A extensão do belicismo global ficou aparente na Conferência de Segurança de Munique deste ano, que acabou de ser concluída. Enquanto Stoltenberg alertou o Ocidente contra cometer o mesmo erro com a China que cometeu com a Rússia, os líderes ocidentais enfatizaram seu compromisso com a guerra, transformando a sala de conferências em uma sala de guerra – a diplomacia que se dane.

Esta é uma má notícia para um sistema internacional já caótico e instável e para a frágil segurança continental na Europa e na Ásia. A guerra alimenta mais guerra e, no processo, corrompe a linguagem, a cultura e as relações internacionais, reforçando o ciclo da loucura. “Vamos lutar até o fim”, “o tempo que for preciso” e “todas as opções estão sobre a mesa” tornaram-se os mantras do establishment de segurança ocidental que parece desconsiderar suas consequências.

Toda essa loucura demonstra o quão desastrosa a liderança da América pelo exemplo – o exemplo de seu poder – tem sido para o mundo. Sua insistência desde 2008 em expandir a aliança da OTAN para as fronteiras da Rússia e sua “promoção da democracia” na região foram os principais pretextos para a invasão russa.

Da mesma forma, seu exagero militar, especialmente sua invasão do Iraque sob um falso pretexto, tem sido um fator desestabilizador em todo o mundo. Os EUA, juntamente com a Rússia, têm sido um dos principais exportadores de armas, inclusive para algumas das nações mais pobres e piores regimes do mundo, alcançando acordos de segurança faustianos com os maiores violadores dos direitos humanos do Oriente Médio, enquanto defendem hipocritamente a luta global pela democracia e direitos.

Não deveria ser nenhuma surpresa que, após sua própria invasão do Iraque, a condenação dos EUA à invasão da Ucrânia pela Rússia pareça vazia para grande parte do mundo. Da mesma forma, seu reconhecimento da anexação ilegal de Israel dos territórios palestinos e sírios ocupados minou sua condenação da anexação russa de terras ucranianas.

O cinismo é contagioso na arena internacional, e o cinismo das superpotências se espalhou como uma praga, atingindo todos os cantos do mundo. A hipocrisia das potências mundiais minou o multilateralismo e a cooperação durante emergências humanitárias e de saúde globais e alienou grande parte do mundo no processo.

Não é de admirar que os países do Sul Global estejam cuidando de seus próprios interesses, aconteça o que acontecer, e tenham permanecido amplamente neutros na guerra russa na Ucrânia, apesar da pressão dos EUA para se envolver. Enquanto alguns se juntaram às nações ocidentais para condenar a invasão russa na ONU, a maioria não apoiou Kiev e manteve ou até fortaleceu suas relações com Moscou.

Líderes fora da órbita ocidental geralmente se tornaram híbridos, recusando-se a se ater a um campo e, ao invés disso, buscando preservar seus interesses, alavancando as relações com Washington, Moscou e Pequim. Regimes autoritários – inspirados e encorajados pelo mau comportamento das potências mundiais – também estão agindo para preservar seus próprios interesses estreitos, independentemente do bem comum ou de qualquer consideração moral, pública ou global.

Embora tenhamos feito grandes avanços como civilização humana, culminando em gerações mais saudáveis, ricas e com melhor educação, parecemos atraídos, se não viciados, por conflitos destrutivos que podem nos fazer retroceder gerações.

A história nos ensina que grandes potências declinam ou perecem por causa de guerras imprudentes, mas sem sucesso. Por décadas, a Rússia e a América seguiram os passos um do outro, travando guerras que não poderiam terminar, exceto em humilhação e destruição em massa.

E então veio a Ucrânia, infelizmente. Estúpido, de fato.