Essa questão agora é da Suprema Corte. O ativista pró-democracia Anon Nampha apresentou acusações contra o general da junta Prayut Chan-ocha, acusado de "derrubar ilegalmente o governo". O veredicto é 22 de junho.
"Normalmente, isso já está parado no tribunal inferior, mas passamos para o tribunal superior. Único na história, até onde eu sei ", disse Anon a jornalistas.
Anon, ele próprio advogado, quer processar a liderança reunida sob o artigo 113 do Código Penal. Proíbe a tomada ilegal de poder ou mudança constitucional. Se considerado culpado, o tribunal pode impor a pena de morte.
Portanto, é uma questão interessante se as leis e ordens (como a proibição de reunir) da junta são legalmente defensáveis. Por exemplo, o grupo Pro Democracia recebeu zero acusações em um processo sobre a realização de uma curta marcha de protesto da Universidade Thammasat até o escritório de Prayoet na Casa do Governo. Enquanto isso, o grupo de protesto anti-Yingluck de Soethep ainda recebeu permissão do tribunal em 2014 para, entre outras coisas, ocupar ruas e edifícios em Bangcoc. Mas as leis e regras de uma junta são legais se seu poder foi adquirido de maneira não democrática (um golpe de estado)?
Fontes e mais informações:
www.khaosodenglish.com/politics/2018/05/25/court-verdict-on-prayuths-coup-due-next-month/
www.nationmultimedia.com/detail/politics/30346053
Que ação boba e sem sentido! Prayut É a lei. Tudo o que ele faz e faz é inteiramente de acordo com a lei. As pessoas que resistem a isso são as que se comportam mal. É o que diz a lei, diz Prayut.
A derrubada de um governo eleito democraticamente e, em seguida, assumir o poder, testada contra a legislação em vigor na época, me parece ilegal por definição – mas a Suprema Corte certamente não se atreve a chegar a essa conclusão … .