A prisão de Imran Khan explodiu o reservatório de raiva do Paquistão


0

Quer Khan vença ou o establishment triunfe, o Paquistão, como uma cobra engolindo o rabo, está se consumindo.

Apoiadores do ex-primeiro-ministro do Paquistão, Imran Khan, bloqueiam uma estrada enquanto protestam contra a prisão de seu líder, em Peshawar, Paquistão, quarta-feira, 10 de maio de 2023. O Paquistão se prepara para mais turbulência um dia depois que Khan foi arrastado do tribunal em Islamabad e seu apoiadores entraram em confronto com a polícia em todo o país.  O líder da oposição, de 71 anos, deve comparecer ao tribunal na quarta-feira para uma audiência sobre a manutenção de Khan sob custódia.  (Foto AP/Muhammad Sajjad)
Apoiadores do ex-primeiro-ministro do Paquistão, Imran Khan, bloqueiam uma estrada enquanto protestam contra a prisão de seu líder, em Peshawar, Paquistão, na quarta-feira, 10 de maio de 2023 [Muhammad Sajjad/AP Photo]

A hipérbole é algo que vem fácil para os paquistaneses, especialmente quando se trata de política, e no léxico político do Paquistão, a palavra ‘sem precedentes’ foi usada em demasia a ponto de perder o sentido. De vez em quando, porém, ele se encaixa.

Após a dramática prisão do ex-primeiro-ministro e presidente do Paquistão, Tehreek-e-Insaf Imran Khan, preso em uma cadeira de rodas, nas instalações do Supremo Tribunal de Islamabad, por um grande contingente de tropas paramilitares, foi como se um reservatório de raiva tivesse estourado. , derramando vermelho nas ruas com as enchentes inundando praias até então sacrossantas.

A raiva não é nova. Vimos muitos protestos violentos e, sem dúvida, continuaremos a vê-los, mas os alvos desta vez foram aqueles que historicamente estiveram fora do alcance até mesmo das turbas mais raivosas: os símbolos e fortalezas do poderoso estabelecimento militar.

Os manifestantes saquearam a residência oficial do comandante do corpo de Lahore, empilhando seus móveis no gramado antes de incendiá-lo e postar as imagens nas redes sociais. Muitos foram vistos saindo com os despojos de sua vitória, variando de morangos armazenados na geladeira a pinturas e tacos de golfe. Um manifestante foi visto fugindo com o pavão que enfeitava o jardim. Em seguida, todo o edifício foi incendiado. Ainda mais significativo foi uma multidão, liderada por uma única mulher, que sacudiu os portões do centro nervoso dos militares, o quartel-general na cidade-guarnição de Rawalpindi.

Surpreendentemente, eles não encontraram resistência inicial, levando muitos a se perguntarem se os manifestantes poderiam causar estragos a fim de lançar as bases para uma repressão mais ampla ao partido que, não muito tempo atrás, era considerado muito próximo do estabelecimento militar. e havia sido ajudado a chegar ao poder pelas próprias forças às quais agora se opunha tão amargamente.

Parece que muitos líderes do PTI estão cientes disso e, portanto, estão se esforçando para distanciar seu partido da violência. Outros, talvez de forma ainda mais ameaçadora, atribuem a falta de resistência ao que pode ser uma divisão nas fileiras militares, embora neste ponto não haja nenhuma evidência real para apoiar essa suposição.

Uma explicação mais provável é que as autoridades podem ter querido evitar um banho de sangue, mas no mundo bizantino da política de poder paquistanesa, muitas vezes é impossível dizer o que é sombra e o que é substância. Em outras partes do Paquistão, prédios públicos, ônibus e cabines de pedágio foram incendiados por partidários do partido e pelo menos uma escola foi reduzida a cinzas.

Em muitos locais registaram-se confrontos violentos entre manifestantes e forças de segurança, estando já confirmada a morte de vários manifestantes e feridos de ambos os lados. Muitos dos colegas seniores de Khan no PTI foram presos e a repressão parece ter se intensificado.

No momento, é difícil verificar muitas alegações, uma vez que a mídia eletrônica está praticamente proibida de exibir imagens dos distúrbios, e as mídias sociais como Twitter, Facebook e YouTube permanecem bloqueadas.

Apenas dois anos atrás, o vínculo entre o PTI de Khan e o estabelecimento militar parecia inquebrável, para grande desgosto de seus oponentes políticos que, durante seu mandato, foram submetidos ao tipo de prisões e repressões que Khan e seu partido agora enfrentam.

A história de Khan e do estabelecimento militar é de um tórrido caso de amor que deu terrivelmente errado e, como disse um dramaturgo inglês do século 17: ‘O céu não tem raiva como o amor se transforma em ódio.’ Em algum lugar ao longo da linha, houve um desentendimento – as razões exatas para as quais permanecem obscuras. Na corrida para o voto de desconfiança que levou Khan à destituição, ficou claro que o próprio establishment que o havia levado ao poder e o manteve lá havia retirado seu apoio, levando à deserção de aliados importantes e até mesmo de alguns membros da o PTI.

No entanto, um Khan destronado provou ser um oponente complicado que, depois de inicialmente culpar os Estados Unidos por fazer parte da ‘conspiração’ para removê-lo do cargo, apontou suas armas para o então Chefe do Estado-Maior do Exército, General Qamar Javed Bajwa, a quem ele já havia se esforçado para defender e exaltar.

De parceiro e aliado importante, Bajwa se tornou um traidor e o alvo dos defensores incrivelmente vocais do PTI, que o atacaram implacavelmente nas redes sociais e em comícios públicos, convocando todos a se posicionarem com eles contra as maquinações do establishment.

Tal postura seria louvável se não fosse também bastante hipócrita.

Isso porque, não muito tempo atrás, muitos desses revolucionários recém-formados rotulariam críticas muito mais brandas e muito mais cautelosas dos militares (a gente tenta não arriscar muito o pescoço por aqui) como traição e olhariam para o outro lado ou realmente torcer quando jornalistas críticos foram atacados, sequestrados e às vezes até baleados.

O próprio Khan fez da prisão de seus oponentes políticos uma espécie de questão política, pedindo sentenças severas para seus adversários e instruindo as instituições estatais a processá-los por acusações às vezes frágeis, tudo com as bênçãos do establishment.

Agora, como é frequentemente o caso no Paquistão, os papéis foram reservados, e o próprio Khan tornou-se mais uma entrada na vergonhosamente longa lista de ex-primeiros-ministros que se viram em desgraça e, portanto, no lado errado de um sistema judicial maleável.

Embora o caso contra Khan possa ou não ter mérito – a opinião é normalmente dividida – há poucas dúvidas de que o verdadeiro motivo de seu encarceramento é a campanha implacável que ele travou contra seus ex-benfeitores, uma campanha que se tornou muito mais contundente após o assassinato. atentado contra ele, que ele acusa abertamente um major-general em serviço de ser o mentor.

O fato é que quase todos os primeiros-ministros paquistaneses enfrentaram alguma versão desse tipo de vitimização nas mãos do establishment, que não gosta quando os líderes civis começam a imaginar que realmente detêm o poder.

A tragédia é que, apesar dessa história, esses políticos tão civis esperam ansiosamente que migalhas caiam da mesa de seus mestres para experimentar uma aparência de poder e, crucialmente, reduzir seus oponentes. E assim, o que deveria ser uma oportunidade para a verdade e a reconciliação e um código de conduta político mínimo torna-se simplesmente uma oportunidade para o vitimado se tornar o vitimador.

Esse é um roteiro que tem sido repetido várias vezes desde o nascimento deste país. Agora, estamos em uma encruzilhada crítica: a Câmara vencerá, como quase sempre aconteceu no passado, ou a inegável popularidade e o carisma de Khan vencerão? De qualquer maneira, esta é uma guerra que uma nação quase falida e profundamente dividida não pode pagar. Como uma cobra engolindo o rabo, estamos nos consumindo.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.


Like it? Share with your friends!

0

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *