‘Este fogo vai queimar na casa deles’: a raiva da Ucrânia cresce com os EUA e a Europa

Atenas, Grécia – A frustração com os Estados Unidos por conterem a ajuda financeira e militar crítica da Ucrânia tornou-se pública no Fórum Económico Delphi, na Grécia, na semana passada.

“Os russos estão a destruir centrais eléctricas ucranianas, o que é um crime de guerra, mas infelizmente estão a escapar impunes porque, como Ocidente colectivo, não fornecemos mísseis suficientes à Ucrânia”, disse Radoslaw Sikorski, antigo ministro dos Negócios Estrangeiros e da Defesa polaco. disse à Al Jazeera à margem da reunião.

No dia em que falou à Al Jazeera, a Rússia lançou uma barragem de cerca de 80 mísseis que destruiu completamente uma central térmica em Kiev, que supostamente tem as melhores defesas aéreas do país.

Foi apenas a segunda vez na guerra que uma central elétrica inteira foi destruída. A Rússia destruiu uma fábrica em Kharkiv em 24 de março.

“Não é possível administrar cidades modernas sem eletricidade. Por isso, receio que, ao não fornecermos aos ucranianos atempadamente dispositivos antiaéreos ou antimísseis suficientes, possamos estar a receber outra onda de refugiados que não podem permanecer nas suas próprias cidades”, disse Sikorski.

A Polónia já acolhe quase um milhão de refugiados ucranianos, num total de seis milhões na Europa.

Entretanto, os republicanos leais ao candidato presidencial Donald Trump na Câmara dos Representantes dos EUA têm tido medo de o desafiar votando a favor de um pacote de ajuda de 60,1 mil milhões de dólares, bloqueado desde Dezembro – apesar de os Democratas e os Republicanos no Senado terem aprovado o projecto de lei. Um comentarista disse que estava “otimista” de que agora seria aprovado.

“Já ultrapassamos a temporada de primárias, em que membros do Congresso que podem votar em questões polêmicas da maneira errada para partes de seu eleitorado são eleitos por pessoas, especialmente da direita”, disse Charles Ries, membro sênior da RAND Corporation, um think tank dos EUA.

“Tenho ouvido isso ‘na próxima semana’ ou ‘no próximo mês’ há cerca de oito meses, então acreditarei quando acontecer”, disse Sikorski.

Houve também frustração pelo facto de a indústria de defesa europeia ter demorado a aumentar a produção de munições e a preencher a lacuna deixada pelos EUA.

“Eles não estão produzindo o suficiente nem para eles próprios”, disse a deputada ucraniana Yulia Klymenko à Al Jazeera. “Durante dois anos eles conversaram sobre como talvez amanhã ou no final de 2025 iniciarão a produção. Parece muito irresponsável.”

“O que a guerra na Ucrânia mostrou foi que… a taxa de esgotamento das munições é muito mais rápida do que tínhamos planeado anteriormente, por isso precisamos de nos rearmar, tal como a Ucrânia. Precisamos de reforçar a nossa capacidade militar-industrial”, disse à Al Jazeera David Lidington, presidente do Royal United Services Institute, um think tank com sede em Londres.

Sikorski estimou que a Europa tinha efectivamente entregue o milhão de projécteis de artilharia que prometeu à Ucrânia há um ano, em dinheiro ou em espécie.

Uma iniciativa separada da República Checa para comprar munições armazenadas em todo o mundo proporcionaria cerca de outro milhão até Junho, disse ele, quando se espera uma nova ofensiva russa.

“Mas compare isso com a produção russa de 2-3 milhões [a year],” ele disse. “Temos muitas vezes mais recursos do que eles, mas eles mobilizaram melhor os seus recursos.”

Os membros da União Europeia também se comprometeram com uma assistência financeira e militar previsível e plurianual à Ucrânia.

‘Desculpas ridículas’

Ainda assim, houve frustração com a Alemanha por não fornecer mísseis Taurus com alcance de 500 km (310 milhas), temendo que fossem usados ​​para atacar a Rússia, e com a administração americana de Joe Biden por não fornecer mísseis do Exército com alcance de 300 km (186 milhas). Mísseis Táticos (ATACMs).

“Tenho certeza de que a Rússia não tem capacidade de tirar a Ucrânia desta guerra. Eles estão apostando que não conseguiremos entregar o que é necessário e que quase venceremos por omissão”, disse Ben Hodges, antigo comandante das forças dos EUA na Europa. “Livre-se de todas essas desculpas ridículas sobre por que não podemos fornecer certos tipos de armas.”

Grande parte da frustração com a Europa concentrou-se na sua aparente falta de perspectiva relativamente à escala do desafio. Por exemplo, as instituições financeiras europeias detêm mais de 200 mil milhões de dólares em activos russos, mas embora a UE tenha decidido canalizar cerca de 3,5 mil milhões de dólares em receitas do investimento desse dinheiro para a Ucrânia, ainda não decidiu tocar no capital.

Klymenko culpou a Comissão Europeia, o executivo da UE, por se concentrar demasiado em manter as importações agrícolas ucranianas fora da UE.

“Eles não percebem que são os próximos da fila. É como se crianças brincassem com fogo e não percebessem que este fogo iria queimar as suas casas”, disse Klymenko, referindo-se aos receios de um ataque russo à NATO nos próximos anos.

Mas a realidade do que estava em jogo começava a compreender os europeus, disse Hryhoriy Nemyria, vice-presidente do parlamento ucraniano.

“O que estamos entendendo cada vez melhor é que isso [military] ajuda não é uma instituição de caridade. É porque, acreditamos, é do puro interesse dos países que estão a fornecer esta ajuda e agora estão a considerar duplicá-la”, disse Nemyria à Al Jazeera.

Essa percepção não chega tão cedo, disse ele.

A Ucrânia tem sofrido com uma escassez de armas desde o Verão passado, quando montou uma contra-ofensiva contra posições russas bem preparadas e não conseguiu violá-las. Nove meses antes, tinha derrotado as forças russas numa contra-ofensiva que recuperou grande parte de Kharkiv, no norte, e Kherson, no sul.

O Instituto Kiel para a Economia Mundial, um think tank alemão, estimou que os compromissos de armas dos aliados da Ucrânia em Agosto-Outubro do ano passado foram 87 por cento inferiores aos do mesmo período de 2022, sugerindo complacência como resultado do sucesso inicial.

“Precisamos finalmente criar armamento de alta precisão e longo alcance, equipamento de desminagem… e projéteis de artilharia para romper a frente. Ainda há tempo para fazer isso”, disse Nemyria.

Apesar da inconstância dos seus aliados, a Ucrânia continua a mobilizar o único recurso pelo qual ainda é o único responsável: a mão-de-obra.

Na semana passada, aprovou a sua terceira lei de mobilização desde 2014, quando a guerra contra os separatistas pró-Rússia começou no leste. Pretende mobilizar até 300 mil novos soldados, elevando as suas forças armadas para um total de 1,2 milhões de homens e mulheres uniformizados até ao final do ano.

As tropas adicionais representam seis vezes a mão-de-obra que arrecadou para a contra-ofensiva do ano passado, mas precisa do compromisso dos aliados para equipar estas forças, o que significa que as suas exigências só irão aumentar.

Nemyria está optimista quanto às perspectivas da Ucrânia.

Há dois anos, disse ele, “era muito estranho falar nas capitais europeias e tentar convencer os seus interlocutores de que a Ucrânia é uma nação europeia”.

A Ucrânia provou o seu compromisso para com a Europa e pagou por isso com sangue. Isso, disse ele, significava que a Ucrânia estava a renascer como uma nação europeia e que a UE e a Ucrânia estavam unidas tanto na vitória como na derrota.

“Todas as nações da história têm este momento da verdade”, disse ele, “para provar que são uma nação real que merece ou não a liberdade”.