‘Desumano’: plano do Reino Unido de enviar refugiados para Ruanda gera críticas

Londres, Reino Unido – O governo britânico foi acusado de negociar pessoas como mercadorias depois de divulgar um plano controverso para enviar requerentes de asilo em uma passagem de ida a 6.000 km de Ruanda.

Em um discurso na quinta-feira, o primeiro-ministro Boris Johnson disse que qualquer pessoa que tenha entrado no Reino Unido irregularmente desde o início do ano “pode” ser realocada para o país no centro-leste da África.

“Nossa compaixão pode ser infinita, mas nossa capacidade de ajudar as pessoas não é”, disse ele em Kent, um condado no sudeste do Reino Unido e um ponto de acesso para refugiados e migrantes que cruzam o Canal da Mancha e desembarcam em solo britânico.

Johnson disse que “milhares de refugiados” poderiam ser transportados durante os anos sob o esquema, o que, segundo ele, “salvaria inúmeras vidas” e reprimiria os contrabandistas humanos.

Muitos discordaram, no entanto. Grupos de direitos humanos e organizações de refugiados rapidamente criticaram o que chamaram de plano “cruel”, “desumano” e “neocolonial”, e questionaram tanto seu custo para os contribuintes britânicos quanto o efeito sobre a migração.

“É realmente chocante e desumano”, disse Steve Valdez-Symonds, diretor do programa de direitos dos refugiados e migrantes da Anistia Internacional do Reino Unido.

“O plano não vai diminuir o número de refugiados. Isso infligirá uma enorme quantidade de crueldade e alimentará rotas de refugiados mais perigosas a serem criadas”, disse Valdez-Symonds à Al Jazeera.

Pessoas negociadas como ‘commodities’

De acordo com o plano, o governo britânico examinaria os requerentes de asilo após a chegada e forneceria suas informações pessoais às autoridades ruandesas antes de serem transportados para Kigali. O governo ruandês lidaria com o processo de asilo e, se for bem-sucedido, os requerentes de asilo se estabelecerão no país.

Alguns detalhes ainda são um pouco obscuros, mas todos os refugiados que chegam ao Reino Unido em barcos serão enviados para Ruanda. Se o pedido for bem-sucedido, eles não receberão o status de refugiado no Reino Unido, mas receberão asilo de Ruanda. Aqueles que não tiverem sucesso poderão ser deportados de volta ao seu país de origem ou a outro país onde tenham o direito de residir.

Os refugiados que fogem para o Reino Unido de processos judiciais, guerra civil e tortura têm o direito de reivindicar o status de refugiado sob acordos internacionais. No entanto, eles só podem solicitar asilo no Reino Unido em solo britânico.

Assim, se a proposta for implementada, aqueles que fogem do Iraque, Síria, Eritreia ou Sudão provavelmente serão transportados para Ruanda antes mesmo de fazer um pedido de asilo – o que acabaria levando a um declínio drástico nos pedidos de asilo.

A proposta entrará em vigor após a aprovação de uma lei em tramitação no Parlamento que pode criminalizar qualquer refugiado que entre no país sem visto válido. Espera-se que a legislação seja aprovada, pois o partido de Johnson desfruta da maioria parlamentar.

Mas Johnson espera que seu plano seja contestado no tribunal, pois ele disse que haverá um “exército formidável de advogados politicamente motivados que há anos se dedicam a impedir remoções” durante seu discurso.

‘Batendo a porta’

Globalmente, apenas menos de 1% dos refugiados em todo o mundo têm acesso a um reassentamento seguro e direto por meio das Nações Unidas.

Bella Sankey, diretora da Detention Action, uma ONG que presta apoio a migrantes detidos, disse que os demais são forçados a tomar seu próprio futuro em suas próprias mãos e cruzar fronteiras para buscar asilo diretamente.

“Quando os governos tentam impedir as pessoas que procuram asilo, essas pessoas não desaparecem no ar. Eles são forçados a fazer viagens mais longas e perigosas para tentar reconstruir suas vidas”, disse Sankey à Al Jazeera.

“Ao fechar a porta às pessoas que buscam asilo, este governo está se esquivando de suas responsabilidades e aumentando a crise”, disse ela.

A agência de refugiados da ONU também expressou oposição.

“Pessoas que fogem de guerras, conflitos e perseguições merecem compaixão e empatia. Eles não devem ser comercializados como commodities e transferidos para o exterior para processamento”, disse a Alta Comissária Adjunta para Proteção do ACNUR, Gillian Triggs.

O executivo-chefe da Refugee Action, Tim Naor Hilton, acusou o governo de “transferir suas responsabilidades para as ex-colônias da Europa em vez de fazer nossa parte justa para ajudar algumas das pessoas mais vulneráveis ​​do planeta”.

Outros, entretanto, criticaram o histórico de direitos humanos de Ruanda.

“Não há nada de ‘seguro’ ou ‘compassivo’ no plano neocolonial de Boris Johnson de enviar refugiados para campos offshore em Ruanda, onde o governo tortura, intimida e assassina seus oponentes políticos e persegue pessoas marginalizadas”, disse Sankey.
Ministro das Relações Exteriores de Ruanda, Vincent Biruta disse Ruanda vai proporcionar aos refugiados “uma vida digna com abrigo, com habilidades para que possam se integrar social e economicamente em nossa sociedade, ou ter essas habilidades para que possam se integrar em seu país de origem quando decidirem voltar para seus países”.

Grave cruzamentos altos

A linguagem que Johnson usou em seu discurso era bastante familiar. Frases como “retomar o controle das fronteiras britânicas” ou “homens solteiros” do Oriente Médio e países africanos que chegam ao Reino Unido foram partes fundamentais de seu apelo aos eleitores pró-Brexit durante a campanha de 2016, que ele co-liderou.

No entanto, apesar da promessa de Johnson de conter as travessias do Canal da Mancha, o número de pessoas que chegam às costas britânicas aumentou drasticamente nos últimos anos.

Estima-se que mais de 28.000 migrantes e refugiados cruzaram em pequenos barcos da Europa para o Reino Unido no ano passado, um aumento de mais de três vezes em relação a 2020.

Em novembro do ano passado, 27 pessoas morreram enquanto tentavam chegar ao Reino Unido quando seu barco afundou no pior desastre ocorrido no Canal da Mancha.

De acordo com uma pesquisa recente realizada pela Ipsos Mori, 60% do público britânico está insatisfeito com a política de migração do governo.

Valdez-Symonds disse que Johnson estava “mais interessado em manchetes e vantagens políticas do que no impacto do plano para os refugiados”.

O acordo, que a ministra do Interior Priti Patel assinou durante uma visita a Kigali na quinta-feira, ocorreu quando mais refugiados ucranianos continuam chegando ao Reino Unido por meio de vários programas de vistos que o governo lançou após a invasão da Rússia em fevereiro.

Até agora, mais de 55.000 vistos foram emitidos para refugiados que fogem da guerra na Ucrânia e 16.400 deles chegaram ao Reino Unido na segunda-feira.

Zoe Gardner, gerente de políticas e advocacia do Conselho Conjunto para o Bem-Estar dos Imigrantes, destacou o contraste entre a política proposta e a atitude em relação aos refugiados ucranianos.

“A maioria de nós quer que as pessoas que fogem do perigo sejam tratadas com dignidade e respeito – a resposta do público do Reino Unido à Ucrânia deixou isso claro”, disse Gardner à Al Jazeera.

“Mas, em vez de acolher aqueles que precisam de proteção”, disse ela, o acordo será “deportar negros e pardos que fugiram de circunstâncias desesperadoras a milhares de quilômetros de distância”.

Definir uma tendência

O Reino Unido não é o único país que procurou terceirizar seus pedidos de asilo. A Austrália, que as autoridades britânicas costumam mencionar como fonte de inspiração para seu plano, tem mantido os requerentes de asilo que chegam de barco em centros de detenção offshore nas ilhas do Pacífico.

A política foi fortemente criticada por causar “sofrimento incomensurável” a dezenas de requerentes de asilo que enfrentaram abusos graves e tratamento desumano em condições precárias e acabaram morrendo por suicídio.

Israel também fechou acordos secretos em 2013 com Ruanda e Uganda para transferir requerentes de asilo do Sudão e da Eritreia. O acordo fracassou quando os refugiados – que tiveram seus documentos retirados e não receberam proteção – escaparam de Ruanda para embarcar em uma perigosa jornada para a Europa, revelou um estudo da Universidade de Oxford em 2018.

O parlamento dinamarquês também aprovou uma lei em junho do ano passado que permitiria realocar requerentes de asilo para terceiros países fora da Europa, apesar das críticas generalizadas da União Europeia, das Nações Unidas e de grupos de direitos humanos.

Johnson disse que o acordo se tornará “um novo padrão internacional” para lidar com a migração.

Mas Valdez-Symonds, da Anistia, alertou: “O plano pode definir uma tendência perigosa para outros países ocidentais adotarem seus esquemas de asilo offshore”.