Ucrânia pode vencer exército russo desorganizado: ex-chefe da OTAN


0

Al Jazeera entrevista Anders Fogh Rasmussen, chefe da OTAN de 2009 a 2014, quando a Rússia anexou a Crimeia.

O ex-chefe da OTAN, Anders Fogh Rasmussen, falou à Al Jazeera sobre a contínua invasão da Ucrânia pela Rússia [Reuters]

Bruxelas, Bélgica – Dez meses depois da guerra da Rússia na Ucrânia, a guerra de palavras entre o Kremlin e o Ocidente continua.

No início desta semana, em uma reunião da OTAN em Bucareste, na Romênia, o chefe da aliança, Jens Stoltenberg, acusou a Rússia de usar “o inverno como arma de guerra”.

O clima na Ucrânia está quase congelando e os ataques de mísseis russos a infraestruturas críticas deixaram milhões sem eletricidade e água.

À margem da reunião da OTAN na Romênia, o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmytro Kuleba, disse a repórteres que seu país precisava de “defesa aérea, – IRIS, Hawks, Patriots – e transformadores (para nossas necessidades de energia)” – necessidades que alguns membros das maiores forças armadas do mundo aliança se comprometeram a enviar.

Enquanto isso, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, acusou os EUA e a OTAN de participação direta na guerra, fornecendo armas a Kyiv e treinando soldados ucranianos.

A Al Jazeera conversou com Anders Fogh Rasmussen, chefe da OTAN de 2009 a 2014 e ex-primeiro-ministro dinamarquês. Ele é atualmente o presidente fundador da Rasmussen Global, um think-tank.

Al Jazeera: Já se passaram 10 meses desde que a guerra começou. Como aumentou a relevância da OTAN durante este período?

Anders Rasmussen: Em primeiro lugar, acho importante enfatizar que a OTAN como aliança não faz parte desta guerra. Em segundo lugar, estou impressionado e satisfeito com a unidade entre os aliados da OTAN no apoio à Ucrânia nos últimos meses. Acho que a coordenação deles no envio de ajuda militar à Ucrânia funcionou de maneira bastante eficiente.

Ucrânia
Militares ucranianos montam um tanque em uma estrada no leste da Ucrânia [File: Anatolii Stepanov/AFP]

Al Jazeera: Com a guerra chegando em 2023, o que mais a OTAN deveria fazer para apoiar militarmente a Ucrânia? A aliança tem armas suficientes para apoiar a Ucrânia no próximo ano?

Rasmussen: A OTAN deve intensificar a entrega de armas à Ucrânia. Os ucranianos demonstraram alta eficiência no uso das armas que já receberam e se a OTAN e seus aliados continuarem com essa entrega, então os ucranianos podem realmente vencer esta guerra contra as desorganizadas forças militares russas, que estão usando equipamentos militares antiquados.

A OTAN também deve fornecer todas as armas necessárias para fechar os céus da Ucrânia, fornecendo equipamentos antiaéreos, antimísseis, capacidades antidrones e mísseis de longo alcance.

Al Jazeera: A adesão à OTAN ainda está em jogo para a Ucrânia?

Rasmussen: Não será um processo fácil, mas na recente reunião dos ministros das Relações Exteriores da OTAN em Bucareste, eles declararam que a Ucrânia se tornará membro da OTAN. Então esse é um objetivo claro. Além disso, também está declarado na constituição ucraniana que é ambição da Ucrânia ingressar na OTAN. Mas o processo ainda levará tempo.

Enquanto isso, a Ucrânia precisa de mais garantias de segurança. Então, em setembro, entreguei um plano ao presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, sobre como a OTAN e seus aliados podem garantir a segurança da Ucrânia no futuro. Chama-se Kyiv Security Compact, que desenvolvi em estreita cooperação com seu chefe de gabinete, Andriy Yermak. Estamos agora no processo de angariar assinaturas entre os países a favor deste pacto de segurança que visa apoiar ainda mais a Ucrânia.

Al Jazeera: A Finlândia e a Suécia poderão aderir à aliança, apesar dos atuais desafios colocados pela Turquia e Hungria, as duas nações que ainda não ratificaram a adesão?

Rasmussen: É um desafio, mas a Hungria provavelmente ratificará a adesão da Suécia e da Finlândia à OTAN no início do próximo ano, de acordo com declarações do primeiro-ministro Viktor Orban.

Portanto, falta apenas a ratificação da Turquia e isso é obviamente um desafio. Mas sei que nas negociações entre Suécia, Finlândia e Turquia houve progresso. Portanto, estou confiante de que a Finlândia e a Suécia se tornarão membros da OTAN.

Al Jazeera: Como a OTAN deve responder às acusações da Rússia, que alega que a aliança está diretamente envolvida na guerra ao apoiar a Ucrânia?

Rasmussen: De acordo com o direito internacional, um país que foi atacado por outro país tem o direito de legítima defesa e também de solicitar a ajuda de parceiros e aliados para ajudar nesse processo. Portanto, a Ucrânia e a OTAN não estão indo contra a lei.

Em vez disso, a Rússia está violando o direito internacional ao cometer crimes de guerra e invadir outros países, o que a OTAN e o resto do mundo não deveriam permitir.

Al Jazeera: Em um nível mais pessoal, em seu último mandato como chefe da OTAN em 2014, a Rússia anexou a Crimeia. Como você lidou com isso naquela época? Há lições a serem aprendidas agora?

Rasmussen: 2014 foi muito desafiador para mim. Eu pertencia ao campo de pessoas que queriam enviar uma resposta mais forte à Rússia após a anexação ilegal da Crimeia.

Mas as decisões são tomadas por consenso na OTAN, então não poderíamos ir além do que havíamos decidido como aliança. Mas não vou me dar um passe livre pelos erros cometidos. Reagimos muito devagar e de maneira muito mais branda em 2014.

Enviamos ao presidente russo, Vladimir Putin, uma mensagem de que ele não poderia simplesmente tirar terras da Ucrânia impondo algumas sanções. Mas aqueles eram muito suaves. Se tivéssemos enviado uma mensagem mais forte naquela época, poderíamos ter evitado o ataque direto à Ucrânia em 24 de fevereiro deste ano.

Além disso, quando me tornei secretário-geral da OTAN em 2009, era minha principal prioridade desenvolver o que chamei de parceria estratégica entre a Rússia e a OTAN.

Soldados russos marcham enquanto um morador local agita uma bandeira russa
Soldados russos marcham enquanto um morador agita uma bandeira russa do lado de fora de uma base militar na vila de Perevalne, nos arredores de Simferopol, na Crimeia, em 2014 [File: Ivan Sekretarev/AP]

Consegui isso um ano depois que a Rússia atacou a Geórgia em 2008. Olhando para trás, acho que foi um erro. Deveríamos ter percebido que a Rússia não era um parceiro estratégico, mas um adversário estratégico. Julgamos mal a Rússia e subestimamos as ambições e a brutalidade de Putin.

Meu apelo agora é que não devemos repetir esses erros no futuro. É por isso que estou defendendo uma resposta realmente forte à agressão ilegal russa contra a Ucrânia.

Al Jazeera: Você está atualmente nos Estados Unidos conversando com senadores em Washington, DC, sobre apoiar ainda mais a Ucrânia. Você manteve discussões semelhantes com funcionários da UE. As negociações no Ocidente incluíram empurrar a Rússia e a Ucrânia para a mesa de negociações? Você vê isso acontecendo nos próximos meses?

Rasmussen: Algumas semanas atrás, ouvimos rumores de que havia certos campos nos EUA que pressionavam por negociações de paz entre a Ucrânia e a Rússia. Mas acho que foi um grande erro porque, dessa forma, o Ocidente enfraquece sua própria posição ao pressionar o presidente da Ucrânia, Zelenskyy, a se envolver em negociações de paz prematuras.

Cabe a Zelenskyy determinar quando é o momento certo para iniciar negociações com a Rússia. Mas ninguém acredita que Putin se envolveria sinceramente nessas negociações de paz. Isso seria apenas uma armadilha.

No Ocidente, temos uma coisa a continuar fazendo: garantir que a entrega de armas e a assistência econômica à Ucrânia permaneçam consistentes, para que eles estejam na posição mais forte para negociar com a Rússia quando for a hora certa.


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

hate hate
0
hate
confused confused
0
confused
fail fail
0
fail
fun fun
0
fun
geeky geeky
0
geeky
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
0
omg
win win
0
win

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *