O dia 12 de julho será um dia emocionante para o belga Kevin M., de 32 anos. Nesse dia, ele receberá uma sentença do tribunal tailandês em apelação por causa de sua participação na morte de seu amigo, também ex-funcionário e amigo de seu ex. mulher.
A história toda é descrita em um site de captação de recursos para pagar os altos custos com advogados e tirar o melhor proveito disso, mas aqui está um breve resumo.
Kevin veio para a Tailândia com sua ex-namorada da Bélgica em 2009 e eles criaram uma empresa de sucesso juntos. O relacionamento amoroso terminou, mas o relacionamento comercial e mútuo continuou sem problemas, como uma espécie de relacionamento entre irmãos e irmãs.
Sua ex-esposa começa um relacionamento com um homem que vem trabalhar mais tarde nos negócios e com quem ele também faz amizade. Ao longo dos anos, a situação entre o novo casal se deteriorou e após a milésima ameaça séria, os pais da mulher pedem a ajuda de Kevin para acalmar as coisas.
Ele hesita em ir, mas a ameaça parecia ser tão grande que ele decidiu ir ao apartamento com um amigo. Quando eles chegam lá, encontram um homem fervilhante sob a influência de Xanax e álcool (os meios mencionados de acordo com fontes bem informadas). Eventualmente, uma luta se inicia e Kevin mantém a vítima em um ponto de estrangulamento. Tecnicamente, a vítima ainda estava viva quando a polícia chegou, mas a morte foi relatada a caminho do hospital: https: // www.
Segundo a lei, uma coisa é clara: existe uma fatalidade e o autor é se pode haver circunstâncias atenuantes em tal situação. Possivelmente a combinação de álcool, medicamentos e estresse com um suprimento sanguíneo reduzido para o cérebro por causa do estrangulamento. A vítima era um homem treinado e que, em combinação com uma luta, pode dar a alguém "força estúpida", para que o agressor tente neutralizar mais porque, se a vítima se soltar, as circunstâncias podem mudar.
Na minha opinião, a sentença inicial de 4 anos com dedução de um ano para os padrões tailandeses não era irracional, mas, no entanto, foi decidido recorrer ao tribunal, que pode seguir os dois lados. O fato é que, se a sentença for superior a três anos, ele terá que deixar o país após cumprir sua sentença e não será mais bem-vindo por enquanto, isso é tudo o que ele construiu na Tailândia.
Curioso, perguntei a um advogado de defesa criminal e inspetor de polícia e fiquei desagradavelmente surpreso com minhas perguntas, e é por isso que acredito que isso pode acontecer com alguém.
Alguns exemplos são:
- roubo; Ladrões entram em sua casa e você lhes vende algumas grandes torneiras com seu taco de beisebol, matando-os. Você está errado e só deveria ter ameaçado ou fugido se necessário;
- em um mercado, você acidentalmente encontra uma pessoa. Isso vai ser difícil e você venderá alguns hits juntamente com alguns amigos. Na defesa, você dá uma combinação perfeita de esquerda-direita e o atacante acaba errado e morre. Você está errado, bata com muita força;
- eles tentam roubar e ameaçar você com uma faca; você pega o braço, vira a faca e o agressor cai nela, resultando em morte; Você está errado porque deveria ter arrancado a faca das suas mãos.
Também neste blog, às vezes, está escrito que os tailandeses não são muito úteis para ver uma discussão, briga, assalto ou acidente ou que acham que não faz sentido viver em um mooban particular ou em uma casa bem guardada, mas talvez essa atitude não é tão ruim se você enfrentar as possíveis consequências e o que não está esperando.
Se alguém se deparar com esse fato, lembre-se de que a polícia pode ajudar a enfraquecer os fatos, para que possam ser considerados na medida da legítima defesa. Nos tribunais, há uma vítima fatal, portanto deve haver satisfação para os parentes mais próximos. Nos Países Baixos, o pagamento do funeral e da compensação é considerado uma confissão de dívida; no entanto, na Tailândia, isso é um pouco mais sutil. Afinal, os parentes mais próximos têm custos e possivelmente menos renda por causa da morte da vítima e, portanto, mostram respeito a eles quando isso é pago.
Além disso, o uso de um escritório de advocacia "caro" por um estrangeiro pode ser mal compreendido ou extraviado; portanto, use um "bom" advogado tailandês e tente obter amostras de sangue da vítima que possam ser úteis no passado. progresso adicional do caso. O mais importante, no entanto, é ter algum dinheiro em mãos para que quaisquer depósitos possam ser pagos.
Esta peça agora é sobre o autor, mas para os parentes próximos, é claro, é exatamente o contrário, para não dizer que não desejo que ninguém a experimente.
Enviado por Johnny BG
A questão toda é, obviamente, um grande drama para todas as partes. No entanto, acho que o autor do artigo com seu aviso dá completamente errado. Porque se você é apenas atacado na rua e se defenderia de tal maneira que o atacante morre, há uma situação completamente diferente da de Kevin. Você também pode se defender, mas sempre em um grau apropriado.
Sinto que, segurando a vítima em um estrangulamento sufocante, Kevin usou força excessiva com todos os riscos associados. Kevin também estava lá com um amigo, então ele não estava sozinho. Outras opções teriam sido possíveis. Assim que a vítima se tornou agressiva com Kevin e realmente o atacou (mas isso não é aparente de nada. Kevin foi ferido?) Ele poderia ter chamado a polícia e denunciado um crime.
Na minha opinião, ele é totalmente culpado pela morte da vítima (será seu filho). A punição que ele recebe é bem branda e não acho que exista motivo para recorrer. De fato, se eu fosse parente da vítima, pediria ao promotor público que apelasse contra a sub punição.
Desculpe, mas Kevin está errado. Um jovem foi privado de sua vida, o que é muito sério. Na minha opinião, Kevin deveria apenas aceitar sua equipe. Mesmo que ele não pretendesse matar a vítima, levar alguém em um estrangulamento sufocante para mantê-lo sob controle não é e não é permitido. E há punição.