Os partidos da oposição dizem que o novo prédio de quatro andares deveria ter sido inaugurado pelo presidente, não pelo primeiro-ministro.
O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, inaugurou um novo prédio do parlamento em Nova Déli em uma grande cerimônia boicotada por mais de uma dúzia de partidos da oposição.
Modi inaugurou a nova casa do Parlamento, que ele chamou de “berço do empoderamento”, no domingo, oferecendo orações enquanto sacerdotes hindus entoavam hinos religiosos no início da cerimônia.
“O novo parlamento não é apenas um edifício; é o símbolo da aspiração dos 140 crore [1.4 billion] povo da Índia”, disse Modi em um discurso após a posse, que ocorre um ano antes das eleições parlamentares no país mais populoso do mundo e enquanto o Partido Bharatiya Janata (BJP) de Modi busca um terceiro mandato.
“Este novo complexo será uma evidência da autossuficiência da Índia”, disse ele.
O novo prédio do parlamento faz parte do plano do governo nacionalista hindu de Modi para renovar a arquitetura da era colonial britânica, incluindo o antigo prédio do parlamento, que provavelmente será convertido em um museu.
O historiador Mridula Mukherjee diz que o antigo prédio do parlamento é mais indiano do que o novo.
“Os edifícios da era colonial a que eles se referem … construídos na década de 1920 incorporaram muitos elementos da arquitetura da Índia. Não era um modelo arquitetônico ocidental puro”, disse Mukherjee à Al Jazeera de Nova Delhi.
“Na verdade, na minha opinião, o novo edifício não tem nada que o recomende em termos estéticos… não tem nada de índio.
“O mais importante é que tudo está sendo feito de uma maneira muito arbitrária. Desde a concepção deste edifício, arquitetos, designers e planejadores se opuseram a ele – mas suas divergências e objeções foram deixadas de lado.”
‘Insulto’ à democracia indiana
Os partidos de oposição criticaram o evento, dizendo que o primeiro-ministro afastou o presidente Draupadi Murmu, que tem apenas poderes cerimoniais, mas é o chefe de estado e a mais alta autoridade constitucional.
A “decisão de Modi de inaugurar o prédio sozinho” foi “um grave insulto” à democracia da Índia, disseram os partidos de oposição em um comunicado na quarta-feira, acrescentando que o governo “desqualificou, suspendeu e calou” legisladores da oposição ao aprovar “legislação controversa” com pequeno debate.
“Quando a alma da democracia foi sugada do parlamento, não encontramos valor em um novo prédio”, disseram os partidos.
“Abrir um novo prédio do parlamento sem a oposição não significa que haja democracia no país. É um evento incompleto”, disse Supriya Sule, líder da oposição, à agência de notícias ANI.
O governo de Modi rejeitou o argumento da oposição, dizendo que nenhum protocolo foi violado e que o primeiro-ministro respeita o chefe constitucional do país.
O ministro do Interior, Amit Shah, disse que a oposição politizou o evento, e outros líderes do partido de Modi descreveram o boicote como “um insulto ao primeiro-ministro”.
O novo edifício de forma triangular, construído a um custo estimado de US$ 120 milhões, faz parte de uma reforma de US$ 2,8 bilhões de escritórios e residências da era britânica na capital, que também incluirá blocos de edifícios para abrigar ministérios e departamentos do governo e o novo prédio de Modi. residência privada. Todo o projeto, chamado de Vista Central, tem 3,2 km (1,9 milhas) de extensão.
O complexo do parlamento fica em frente ao antigo edifício histórico circular construído pelos arquitetos britânicos Edwin Lutyens e Herbert Baker em 1927, duas décadas antes da independência da Índia.
O novo parlamento tem 1.272 assentos em duas câmaras, quase 500 a mais que o prédio anterior, e pelo menos três vezes mais espaço para acomodar novos legisladores.
O projeto foi anunciado em 2019 e Modi lançou sua pedra fundamental um ano depois, em dezembro de 2020.
O plano atraiu intensas críticas de políticos, arquitetos e especialistas em patrimônio da oposição, muitos dos quais o consideraram ambientalmente irresponsável, uma ameaça ao patrimônio cultural e muito caro.
A indignação aumentou em 2021, quando pelo menos 12 partidos da oposição questionaram o cronograma do projeto, dizendo que estava sendo construído enquanto o país enfrentava um aumento devastador nos casos de COVID-19. Eles rotularam a reforma como um “projeto de vaidade” de Modi e disseram que sua construção foi priorizada em vez de salvar vidas e meios de subsistência durante a pandemia.
O governo de Modi disse que a reforma era necessária porque o prédio mais antigo estava “apresentando sinais de desgaste e superutilização” e o novo projeto “combina a herança e as tradições do país”.
Durante a cerimônia televisionada no domingo, Modi se prostrou diante de um cetro real dourado que seu BJP disse simbolizar a transferência de poder quando foi entregue ao primeiro-ministro da Índia na véspera da independência da Índia da Grã-Bretanha em 1947.
Dezenas de sacerdotes hindus seguiram Modi dentro do parlamento, onde ele instalou o cetro próximo à cadeira do orador.
Os críticos de Modi e os líderes da oposição questionaram a autenticidade histórica do cetro e disseram que o emblema é apropriado para uma monarquia, não para uma democracia.
O líder do partido de oposição Congresso Nacional Indiano, Rahul Gandhi, acusou Modi de tratar a inauguração como uma ocasião real.
“O Parlamento é a voz do povo”, tuitou Gandhi. “O primeiro-ministro está tratando a inauguração do Parlamento como uma coroação.”
Os partidários de Modi veem o novo parlamento como sua tentativa de refazer o corredor de poder da Índia e interromper o legado colonial do país.
No ano passado, Modi inaugurou uma avenida colonial reformada no coração de Nova Délhi, usada para desfiles militares. A avenida era chamada anteriormente de “Rajpath” ou Kingsway, mas o partido de Modi mudou para “Kartavya Path” ou Road to Duty, argumentando que o antigo nome era um “símbolo da escravidão” que “foi apagado para sempre”.
0 Comments