EUA dizem que Rússia não pode vencer na Ucrânia, Moscou vê longa guerra pela frente

A Rússia não conseguirá uma vitória militar na Ucrânia e é improvável que as forças de Kiev retirem todas as tropas russas de seu território tão cedo, disse o oficial militar de mais alto escalão dos Estados Unidos.

“Esta guerra, militarmente, não será vencida pela Rússia. Simplesmente não é”, disse o general Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA, na quinta-feira.

Os objetivos estratégicos originais da Rússia, incluindo derrubar o governo em Kiev, “não são alcançáveis ​​militarmente”, disse Milley a jornalistas após a conclusão de uma reunião virtual de dezenas de países membros do Grupo de Contato de Defesa da Ucrânia, também conhecido como Ramstein grupo.

Há também centenas de milhares de soldados russos na Ucrânia, o que tornaria improvável o objetivo de Kiev de recapturar todo o território perdido para as forças de Moscou “no curto prazo”, disse Milley.

“Isso significa que a luta vai continuar, vai ser sangrenta, vai ser difícil. E em algum momento, ambos os lados negociarão um acordo ou chegarão a uma conclusão militar”, disse ele.

A avaliação de Milly se soma a uma série de previsões de que a guerra na Ucrânia parece se arrastar, com nenhum dos lados posicionado para obter uma vitória clara e nenhuma negociação ocorrendo atualmente.

O ex-presidente da Rússia, Dmitry Medvedev, um importante aliado do presidente Vladimir Putin, também disse que a guerra de Moscou na Ucrânia pode continuar por décadas.

De acordo com comentários publicados pela agência de notícias RIA da Rússia na quinta-feira, Medvedev descreveu um conflito em andamento envolvendo anos de luta com a Ucrânia, intercalados com vários anos de tréguas antes de a luta ser renovada.

“Este conflito vai durar muito tempo, provavelmente décadas”, disse a agência de notícias RIA, citando Medvedev durante uma visita ao Vietnã.

“Enquanto houver tal poder no lugar [in Kyiv]haverá, digamos, três anos de trégua, dois anos de conflito, e tudo se repetirá”, disse Medvedev, agora vice-presidente do poderoso Conselho de Segurança de Putin.

Conhecido por fazer regularmente comentários radicais sobre a Ucrânia e aqueles considerados inimigos de Moscou, Medvedev disse no início deste ano que uma derrota russa poderia desencadear uma guerra nuclear.

As tensões entre Moscou e Washington continuam a crescer à medida que os EUA lideram a pressão por apoio internacional e ajuda militar à Ucrânia, incluindo a coordenação de suprimentos de armas de dezenas de países. Em uma aparente reviravolta na política, os EUA anunciaram na semana passada que apoiariam o fornecimento à Ucrânia de aviões de guerra F-16 fabricados nos EUA.

No total, os apoiadores da Ucrânia forneceram quase US$ 65 bilhões em assistência de segurança ao país, disse o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, em entrevista coletiva na quinta-feira.

Sem ‘armas mágicas’

Na quinta-feira, os apoiadores de Kiev “discutiram planos para treinar pilotos ucranianos em caças de quarta geração, incluindo o F-16”, disse Austin, falando ao lado de Milley, observando que “planejar e executar esse treinamento será um empreendimento significativo”.

Austin disse que os ministros da Defesa holandês e dinamarquês estão trabalhando com os EUA no treinamento de caças a jato para a Ucrânia e que Noruega, Bélgica, Portugal e Polônia já se ofereceram para contribuir com a iniciativa.

Além disso, ele disse que os aliados criariam um fundo para que outras nações pudessem contribuir com o esforço geral.

Comentando sobre os caças F-16, Milley alertou que eles não seriam “a arma mágica”.

“Não há armas mágicas” – não os F-16 ou outras armas, disse ele, observando que 10 F-16 podem custar US$ 2 bilhões, incluindo manutenção.

“Os russos têm mil caças de quarta e quinta geração, então, se você vai enfrentar a Rússia no ar, vai precisar de uma quantidade substancial de caças de quarta e quinta geração”, disse ele.

Os F-16 têm um papel futuro como parte das capacidades aéreas da Ucrânia, mas “vai levar um tempo considerável para construir uma força aérea do tamanho, escopo e escala necessários”.

Os sistemas de defesa aérea ainda são as armas de que a Ucrânia mais precisa no esforço mais amplo para controlar o espaço aéreo, disse ele.

Os EUA estão prestes a anunciar até US$ 300 milhões a mais em ajuda militar para a Ucrânia, composta principalmente de munição, disseram duas autoridades à agência de notícias Reuters. Espera-se que o pacote contenha mais foguetes de lançamento múltiplo guiados (GMLRS) para lançadores HIMARS, bem como outras munições.

O Institute for the Study of War, um think tank com sede em Washington DC, disse que “uma longa guerra” não é um objetivo russo, mas um meio de se adaptar à situação na Ucrânia depois que seu plano para uma vitória rápida falhou. A capacidade da Rússia de sustentar uma campanha militar estendida na Ucrânia não está garantida, enquanto uma “guerra longa” daria à Rússia o tempo e o espaço necessários para reconstruir suas forças militares, disse o instituto.

“As contra-ofensivas ucranianas impedirão o Kremlin de respirar para reabastecer seus recursos, esgotarão ainda mais o potencial ofensivo da Rússia e, eventualmente, permitirão que as forças ucranianas expulsem a Rússia da Ucrânia”, disse o ISW.

“A narrativa da ‘longa guerra’ do Kremlin reflete a intenção de Putin de reconstruir a capacidade de combate em larga escala da Rússia. Mas também é uma operação de informação destinada a separar o Ocidente da Ucrânia. Esta operação de informação se baseia em esforços russos anteriores, como narrativas de cessar-fogo e chantagem nuclear”, acrescentou o ISW.