‘Um segundo Afeganistão’: dúvidas sobre o processo de guerra da Rússia

A Rússia parecia estar atolada em um novo impasse militar no leste da Ucrânia durante a 10ª semana de sua guerra, enquanto suas forças faziam avanços incrementais, mas não conseguiam obter avanços significativos.

Ao mesmo tempo, a Rússia tentou se preparar para anexar as regiões que detém econômica e administrativamente, enquanto os Estados Unidos se preparavam para aprovar grandes quantidades de novos financiamentos militares para a Ucrânia e a União Européia se preparava para proibir o petróleo russo.

Desde que lançou uma segunda fase da guerra em 18 de abril com foco na região leste de Donbass, a falta de progresso espetacular da Rússia foi notada por analistas.

“A falta de habilidades da unidade e o apoio aéreo inconsistente deixaram a Rússia incapaz de alavancar totalmente sua massa de combate, apesar das melhorias localizadas”, disse a inteligência de defesa do Reino Unido em 30 de abril.

Embora a Rússia tenha colocado centenas de sistemas antiaéreos e drones ucranianos fora de ação, a Ucrânia ainda controla a maior parte de seu espaço aéreo, diz o Reino Unido.

O Instituto para o Estudo da Guerra também não se impressiona com a segunda fase. “Os ataques russos a posições defensivas ucranianas ao longo das linhas de frente anteriores a 24 de fevereiro continuam a não fazer progressos substanciais”, disse em 1º de maio.

“Os repetidos fracassos russos em capturar aldeias como Zolote e Vilne sugerem que as posições defensivas ucranianas pré-invasão são fortes demais para as tropas russas atacarem”.

A Rússia ainda não conseguiu desalojar cerca de 2.000 fuzileiros navais ucranianos da fábrica de Azovstal de Mariupol, embora tenha declarado formalmente a vitória sobre a cidade em 21 de abril.

“A Ucrânia está lentamente se transformando em um segundo Afeganistão”, diz o professor de Ciência Política e Geopolítica Aref Alobeid.

“Quando os russos entraram no Afeganistão, eles eram vistos como um enorme império. Dez anos depois, eles foram derrotados e dispersos. Acredito que os americanos estão tentando alcançar o mesmo cenário aqui”, disse ele à Al Jazeera.

“Se a guerra durar, digamos, mais cinco anos, a economia russa entrará em colapso. Os americanos não têm pressa, nem os europeus. Economicamente, a Rússia é fraca. A economia deles é do tamanho da da Coreia do Sul.”

‘Carga pesada para carregar’

No curto prazo, pelo menos, Moscou vem mostrando resiliência econômica, gastando generosamente para sustentar sua economia.

Os gastos do banco central trouxeram o rublo de volta ao valor de antes da guerra. O ministro das Finanças, Anton Siluanov, disse que o equivalente a US$ 35 bilhões foi gasto em incentivos fiscais iniciais. Outros US$ 112 bilhões serão gastos na sustentação do sistema bancário, subsidiando hipotecas e empréstimos comerciais.

Por enquanto, a Rússia está gastando um lucro inesperado. Seu aumento de 37% nos gastos do governo em março foi compensado pelo aumento das receitas nos preços globais de petróleo e gás.

A longo prazo pode ser uma história diferente. O presidente dos EUA, Joe Biden, pediu ao Congresso que aprove US$ 33 bilhões em novos gastos para a Ucrânia, superando um pacote anterior de US$ 13,6 bilhões e demonstrando a determinação de longo prazo dos EUA.

O Congresso reviveu um programa Lend-Lease da época da Segunda Guerra Mundial para enviar armas mais rapidamente para a Ucrânia. Tanto o presidente russo, Vladimir Putin, quanto o ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, mostraram sua irritação com os carregamentos de armas para a Ucrânia.

A Europa também está trabalhando para eliminar sua maior fraqueza – a dependência do petróleo e do gás russos. As importações russas de carvão foram proibidas em sanções anteriores. Agora, a UE está se concentrando no petróleo e a maior economia da UE, a Alemanha, superou um recente surto de indecisão.

Recentemente, em 27 de abril, o ministro da Economia alemão, Robert Habeck, disse que a economia do país entraria em recessão se um embargo de energia russo ocorresse.

Em 2 de maio, isso mudou oficialmente. “Com carvão e petróleo, é possível renunciar às importações russas agora”, disse o ministro das Finanças, Christian Lindner, e líder dos Democratas Livres ao jornal WELT. Habeck, que lidera os Verdes, confirmou essa posição.

“A Alemanha não é contra a proibição do petróleo na Rússia. É claro que é um fardo pesado para suportar, mas estaríamos prontos para fazer isso”, disse Habeck a repórteres em Bruxelas antes de iniciar conversas com seus colegas da UE.

A Alemanha diz que reduziu sua dependência do petróleo russo desde a invasão da Ucrânia de 35% para 12%.

Da mesma forma, a Alemanha superou sua relutância em enviar armamento pesado para a Ucrânia. O chanceler Olaf Scholz disse ao site de notícias alemão Der Spiegel que estava tentando evitar uma escalada da Otan com a Rússia em 22 de abril. Mas cinco dias depois, ele aprovou o envio de armas antiaéreas autopropulsadas Gepard para a Ucrânia.

‘Mudança de política’

Scholz sinalizou uma mudança histórica na política em março, declarando novos gastos colossais em defesa e um desmame dos combustíveis fósseis russos ao longo do tempo. “Parece que, sob a pressão da opinião pública, a mudança de política foi acelerada em relação a ambas as questões”, diz George Pagoulatos, diretor do Instituto Helênico de Política Européia e Externa, um think-tank em Atenas.

“Foi considerado importante para a Alemanha poder manter seu capital político e sua posição como país de influência nas decisões ocidentais que serão tomadas em relação à guerra ucraniana e como lidar com Putin.

“Essa mudança de política foi importante para que a Alemanha não acabasse sendo marginalizada no campo ocidental”, disse Pagoulatos à Al Jazeera.

A decisão, disse ele, foi principalmente para proteger os interesses alemães e sua posição no mundo.

“Não faz muita diferença se a Alemanha fornece equipamentos pesados ​​no equilíbrio militar geral, porque esse equipamento pode ser fornecido por outros países, mas faz diferença em termos dos ataques que a Alemanha está recebendo de dentro e de fora, e em termos de se tornar politicamente mais vulnerável. Foi uma decisão pragmática”, disse Pagoulatos.

A mudança da Alemanha deixa apenas dois opositores ao embargo da UE ao petróleo russo, Eslováquia e Hungria. Mas um desafio à unidade europeia deve levar a um novo avanço na federalização, disse o líder da Itália. Em um discurso ao Parlamento Europeu, o primeiro-ministro italiano Mario Draghi pediu um “federalismo pragmático” no qual a maioria dos estados membros pode anular os vetos.

Mesmo que as sanções fossem apertadas e sua guerra terrestre no leste tenha se mostrado tão difícil quanto seu esforço fracassado de tomar a capital Kiev, a Rússia estaria se preparando para anexar os oblasts de Luhansk, Donetsk e Kherson, que controla quase inteiramente.

O embaixador dos EUA na Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), Michael Carpenter, disse que a Rússia tentará absorver o leste da Ucrânia em meados de maio. “De acordo com os relatórios mais recentes, acreditamos que a Rússia tentará anexar a ‘República Popular de Donetsk’ e a ‘República Popular de Luhansk’ à Rússia”, disse Carpenter.

Vadym Skibitskyi, da agência de inteligência de defesa ucraniana, disse que a Rússia planeja realizar um falso referendo e declarar Kherson independente até 9 de maio – o aniversário da vitória da Rússia sobre a Alemanha nazista na Segunda Guerra Mundial.

O conselheiro da cidade de Mariupol, Petro Andryushchenko, disse que as forças russas estão fazendo um inventário das residências na cidade e planejam realojar as pessoas evacuadas à força para a Rússia.

As empresas em Rostov, na Rússia, receberam ordens para produzir selos e selos para as administrações de ocupação de Mariupol dizendo: “Rússia, a República de Donbas, Mariupol, a administração civil-militar”. A agência de inteligência disse que a Rússia está considerando a integração de áreas ocupadas do sul da Ucrânia na administração da Crimeia, que anexou em 2014.