Ancara diz que as observações feitas em um relatório sobre as eleições de domingo por observadores europeus são “politicamente carregadas e acusatórias”.
O Ministério das Relações Exteriores da Turquia criticou as declarações de “falta de transparência” feitas por uma missão de observação internacional que monitora as eleições de domingo no país.
As declarações foram divulgadas em uma coletiva de imprensa na capital Ancara na segunda-feira por uma missão de observação conjunta do Escritório da OSCE para Instituições Democráticas e Direitos Humanos (ODIHR), a Assembleia Parlamentar da OSCE (OSCE PA) e a Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (RITMO).
“Lamento observar que o trabalho da administração eleitoral carecia de transparência, bem como o viés esmagador da mídia pública e as limitações à liberdade de expressão”, disse o embaixador Jan Petersen, chefe da missão de observação eleitoral do ODIHR.
“O processo de tratamento de reclamações em todos os níveis da administração eleitoral faltou transparência e as decisões do Conselho Supremo Eleitoral que foram publicadas em geral não foram suficientemente fundamentadas”, disse o relatório.
Na quarta-feira, o Ministério das Relações Exteriores da Turquia classificou os comentários como “politicamente carregados e acusatórios”.
“As declarações do relatório vão além do processo eleitoral e são incompatíveis com os princípios da observação independente e imparcial”, disse o ministério.
“Não se deve esquecer que análises políticas e comentários tendenciosos prejudicarão a credibilidade das missões de observação eleitoral da OSCE.”
Além do comentário sobre a falta de transparência, os observadores disseram que a cobertura tendenciosa da mídia estatal sobre as eleições é uma preocupação.
A delegação da OSCE disse que o partido político do presidente Recep Tayyip Erdogan e seus aliados tiveram uma vantagem sobre os partidos da oposição que enfrentaram condições desiguais para fazer campanha.
Petersen disse que as eleições gerais foram “principalmente pacíficas” apesar de uma série de incidentes e que o Alto Conselho Eleitoral (YSK) do país trabalhou de forma eficiente.
A delegação também elogiou a alta participação, afirmando que era um claro indicador de um “forte espírito democrático”.
O YSK confirmou um segundo turno em 28 de maio entre Erdogan e o rival Kemal Kilicdaroglu, depois que nenhum dos candidatos garantiu o limite de 50 por cento necessário para vencer na disputa presidencial.
Erdogan obteve 49,5 por cento dos votos, à frente dos 44,96 por cento de Kilicdaroglu.
Na votação parlamentar, o Cumhur İttifakı (Aliança do Povo), incluindo o Partido Adalet ve Kalkınma de Erdogan (Partido da Justiça e Desenvolvimento), alcançou a maioria parlamentar, de acordo com resultados não oficiais.
0 Comments