Para observadores ucranianos, a ameaça de uma nova Guerra Fria não passava de um blefe para disfarçar o desespero do presidente russo.
Kyiv, Ucrânia – Para muitos no Ocidente, a parte mais assustadora do discurso nacional do presidente russo, Vladimir Putin, na terça-feira, foi a suspensão da participação de Moscou em um importante tratado de armas nucleares.
Único pacto que regula os maiores arsenais nucleares do mundo nos Estados Unidos e na Rússia, o Novo Tratado START limitou o número de mísseis balísticos intercontinentais que Moscou e Washington podem ter.
Mas para os observadores ucranianos, a ameaça de uma nova Guerra Fria não passava de um blefe destinado a disfarçar o desespero de Putin após os fracassos militares da Rússia, o ostracismo internacional e as sanções econômicas impostas pelo Ocidente.
E foi mais fácil para ele culpar o que chama de “Ocidente coletivo” por esses fracassos, porque admitir que a Ucrânia resistiu à agressão, revidou e recuperou áreas perdidas é muito doloroso e humilhante, dizem os especialistas ucranianos.
A blitzkrieg “vamos-tomar-Kyiv-em-três-dias” que Putin planejou inicialmente se transformou em um pântano que mostrou o quão desorganizado e fraco o exército russo realmente é.
“Vamos alcançar o [military] metas que estabelecemos passo a passo, com precisão e consecutivamente”, disse Putin no início do discurso.
A principal mensagem do discurso de Putin foi transferir a culpa de seu próprio papel no desencadeamento da guerra para acusar o Ocidente de “iniciar” o conflito ao apoiar a “junta neonazista” em Kiev, disseram analistas.
“A essência de todo o discurso está na transição de ‘Tomei a decisão de iniciar uma operação militar especial’ para ‘Foram eles que começaram a guerra’”, disse Svetlana Chunikhina, vice-presidente da Associação de Psicólogos Políticos em Kiev.
“O resto é um disfarce barulhento”, disse ela à Al Jazeera.
‘Brincou com a vida das pessoas’
Putin usou epítetos coloridos do léxico de um jogador para descrever como o Ocidente conspirou contra a Rússia da maneira que planejava “destruir” o Iraque, a Síria e a Líbia.
“Quando a Rússia sinceramente – quero enfatizar – sinceramente lutou por uma solução pacífica [in Ukraine]jogavam com a vida das pessoas, jogavam, como dizem nas notórias rodas, com cartas marcadas”, disse.
Transferir a culpa também significava que Putin queria que os russos se preparassem para uma longa guerra, apertassem os cintos e culpassem todo o mundo ocidental por cada desconforto, disse outro especialista ucraniano.
“A Rússia não acredita na possibilidade de uma vitória rápida”, disse Igar Tyshkevych, um analista político baseado em Kiev, à Al Jazeera.
O Kremlin entende que qualquer trégua assinada diretamente entre Moscou e Kiev traz riscos – e quer o envolvimento do Ocidente.
“As ameaças de proliferação nuclear, as ameaças de ampliar o conflito nada mais são do que um convite histérico dos líderes ocidentais para discutir o lugar da Rússia no futuro”, disse Tyshkevych à Al Jazeera.
No entanto, tal discussão dificilmente é possível em um futuro próximo, por isso o Kremlin tem apostado no suposto sucesso de uma nova ofensiva militar na Ucrânia, que pode começar na primavera ou no início do verão (o inverno termina na Europa no final de março) .
Todo o discurso de Putin é apenas uma tentativa de falar sobre pequenos detalhes sem entender o todo, disse Aleksey Kushch, analista de Kiev.
Putin falou “sobre a guerra sem mencionar os objetivos da guerra, sobre [Russia’s] soberania subjetiva sem entender como o modelo vai funcionar”, disse.
‘Crueldade e agressão’
Durante anos, Putin usou o termo “democracia soberana” para descrever a diferença entre os modelos russo e ocidental de governo do Estado e justificar o aperto dos parafusos políticos durante seus 23 anos de governo.
No entanto, durante seu discurso, ele se irritou com o Ocidente por iniciar uma “guerra econômica” contra Moscou por meio de sanções incapacitantes.
Putin declarou “um desejo de ter um modelo soberano e ao mesmo tempo – [expressed his] ofensa pelas sanções”, disse Kushch.
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, não comentou o discurso de Putin, mas criticou a Rússia pelo bombardeio de terça-feira na cidade de Kherson, no sul, que matou pelo menos seis e feriu dezenas.
“O mundo não tem o direito de esquecer nem por um minuto que a crueldade e a agressão da Rússia não conhecem fronteiras. O Estado terrorista será responsabilizado por todos os seus crimes desumanos contra nosso povo e a Ucrânia”, escreveu Zelenskyy no Twitter.
Seu assessor ridicularizou a “confusão” de Putin e a crença de que a Ucrânia é governada por “neonazistas”.
“Putin mostrou publicamente seu atraso e confusão e enfatizou que a Rússia está indubitavelmente em um sertão no fim da estrada”, tuitou Mykhailo Podolyak.
“E que ele não tem e não terá decisões de perspectiva. Porque em todos os lugares [around him] são nazistas e teorias da conspiração”, escreveu Podolyak.
‘Libertar-nos de nós mesmos?’
Mesmo os ex-lealistas de Putin que lutam na Ucrânia o criticaram por não ter lidado com as perdas reais que o exército russo havia sofrido – e a responsabilidade dos altos escalões e líderes civis pelo número de mortos e erros de cálculo.
“No exército tudo é lindo e só melhora. Nem uma palavra sobre perdas, má sorte, dificuldades”, escreveu Igor Girkin, ex-“ministro da Defesa” da separatista “República Popular de Donetsk” no Telegram.
“Nem uma palavra sobre os erros e a responsabilidade por eles de alguém dos salões do poder”, escreveu Girkin, que há meses vem criticando Putin e os generais da Rússia nas linhas de frente.
Enquanto isso, os ucranianos geralmente optam por não prestar atenção ao que Putin disse.
“Que novidades posso ouvir dele? Que nosso presidente judeu é nazista? Que eu sou nazista? Que eles querem nos libertar de nós mesmos?” disse Yelena Kalynichenko, vendedora em Kiev.
“Ele está obcecado com a Ucrânia, em pôr fim à nossa própria existência. Mas seremos nós que acabaremos com seu governo”, disse à Al Jazeera a mãe de dois filhos, de 35 anos, cujo irmão está servindo nas forças armadas.
0 Comments