Quem são os russos comuns que se unem por trás da guerra de Putin?


0

Uma pesquisa recente do pesquisador independente Levada mostrou que mais de 80% apoiam as ações dos militares russos na Ucrânia.

Um manifestante pinta o sinal "Z" em uma rua, em referência aos tanques russos marcados com a letra, durante um comício organizado por organizações de direita sérvias em apoio à invasão russa na Ucrânia, em Belgrado 4 de março de 2022. - Em torno de um mil partidários ultranacionalistas sérvios marcharam em Belgrado em apoio à invasão russa da Ucrânia.
O ‘Z’ tornou-se um sinal de união para mostrar apoio à invasão russa da Ucrânia [Andrej Isakovic/AFP]

A guerra da Rússia contra a Ucrânia foi criticada por manifestantes que saíram às ruas, padres russos, acadêmicos e figuras culturais.

Milhares foram presos por participar de comícios contra a guerra, e muitos fugiram do país em meio a uma crescente repressão e piora da economia à medida que as sanções ocidentais se acumulam.

Mas até que ponto esses críticos são representativos da Rússia como um todo é incerto.

Uma pesquisa recente do pesquisador independente Levada mostrou que mais de 80% apóiam as ações dos militares russos na Ucrânia. Como alguns observadores notaram, as pesquisas de opinião podem ser distorcidas pelo clima político. Os termos prisionais para espalhar “desinformação”, por exemplo, podem ter deixado os entrevistados pouco honestos.

No entanto, seria errado descartar totalmente esses números.

Em 2014, após a anexação da Crimeia pela Rússia, a popularidade do presidente Vladimir Putin subiu para um recorde de 89% – embora tenha sido uma campanha relativamente sem sangue e menos confusa.

A fita preta e laranja de São Jorge, símbolo da vitória na Segunda Guerra Mundial – e mais geralmente, a glória militar russa, tornou-se uma visão onipresente.

Esse tipo de impulso é o que os cientistas políticos chamam de efeito “rally round the flag”, quando uma crise apoia um líder impopular.

“O [current] O aumento da popularidade de Putin era esperado por causa da dinâmica da identidade coletiva e sua proeminência durante qualquer confronto estrangeiro, e a guerra é o meio final de trazer a identidade nacional para o centro da visão de mundo dos russos”, disse o cientista político Gulnaz Sharafutdinova à Al Jazeera.

“Enquanto os primeiros dias da guerra [in Ukraine] viu alguma confusão, a consolidação na sociedade cresceu a cada dia. As sanções e como eram percebidas e transmitidas também contribuíram para o endurecimento de uma postura defensiva em relação ao Ocidente”.

Sharafutdinova argumentou que os russos estão frustrados com as novas sanções e se sentem ressentidos em relação às nações ocidentais, o que pode ter fortalecido um senso de identidade de grupo.

A popularidade de Putin

No passado, Putin desfrutou de popularidade por trazer estabilidade e relativa prosperidade aos russos após os caóticos e cheios de crimes dos anos 1990.

Ao mesmo tempo, muitos russos estão cada vez mais consternados com as nações ocidentais. Na opinião deles, seu país, outrora uma superpotência que enviou o primeiro homem ao espaço, tem sido cada vez mais desconsiderado no cenário internacional.

Eles acusaram seus rivais da Guerra Fria, que chegaram às suas fronteiras, de se intrometer na eleição presidencial de 1996 – quando Boris Yeltsin derrotou o desafiante comunista Gennady Zyuganov, e de violar a lei internacional dois anos depois para bombardear sua aliada Sérvia até a submissão.

E Putin é visto como desafiando o papel autoproclamado dos EUA como o policial do mundo.

Segundo Valentina, 68 anos, acadêmica de São Petersburgo, a Ucrânia é apenas mais um dos projetos dos Estados Unidos.

“Depois do golpe de estado na Ucrânia em 2014, que aconteceu com a participação dos Estados Unidos, o país ficou sob controle externo”, disse ela à Al Jazeera, referindo-se à revolução Maidan que levou ao afastamento do então presidente Viktor Yanukovych, que críticos como Valentina consideraram um golpe orquestrado por Washington.

“Ao longo dos anos desde o golpe, a Ucrânia se tornou o país mais pobre da Europa e está inundado com todos os tipos de armas, inclusive biológicas. Para a Rússia, este é um vizinho perigoso e agressivo. Acredito que a Rússia foi forçada a dar esse passo.”

A Rússia acusou repetidamente os EUA de desenvolver armas biológicas na Ucrânia. Autoridades dos EUA reconheceram laboratórios de financiamento na Ucrânia para o estudo de patógenos mortais, para fins de controle de doenças.

Autoridades dos EUA apoiaram abertamente a revolução de 2013-14, e conversas vazadas revelaram que a então secretária de Estado adjunta Victoria Nuland escolheu seus favoritos para o novo governo da Ucrânia, incluindo o político anti-russo radical Arseniy Yatsenyuk. Algumas semanas depois desse vazamento, Yatsenyuk foi nomeado primeiro-ministro.

Valentina considerava o atual governo ucraniano uma marionete dos Estados Unidos e acreditava que o presidente Volodymyr Zelenskyy não poderia se comprometer com a Rússia, mesmo que quisesse.

A Casa Branca, ela acreditava, está disposta a sacrificar a Ucrânia para travar uma guerra por procuração contra a Rússia.

“Mesmo se ele tivesse feito tal tentativa, ele provavelmente seria capaz de reivindicar o Prêmio Nobel da Paz, mas obviamente ele não viveria para vê-lo, pois seria eliminado imediatamente”, disse ela sobre Zelenskyy. “Os Estados Unidos farão guerra na Ucrânia até a última gota de sangue ucraniano.”

Os russos que apoiam a chamada “operação militar especial” de seu país também acreditam que o governo ucraniano foi capturado por elementos neonazistas, o que se liga a uma longa história de nacionalismo ucraniano sendo visto como hostil à Rússia.

Quadrinhos de Superputin retratam o presidente russo como um sensei de chute de karatê lutando contra terroristas e liberais parecidos com zumbis
A história em quadrinhos ‘Superputin’ de Sergey Kalenik retrata o presidente russo como um sensei de karatê lutando contra terroristas e liberais semelhantes a zumbis [Courtesy of Sergey Kalenik]

Mas apesar dos nacionalistas ucranianos se afirmarem constantemente contra a Rússia, até mesmo colaborando com as forças nazistas durante a Segunda Guerra Mundial, muitos concordam com Putin e veem as duas nações como uma só.

“Todo russo tem parentes na Ucrânia, e também todo ucraniano tem parentes na Rússia – é impossível distingui-los. Eles são fisicamente uma pessoa falando a mesma língua”, disse Sergey Kalenik, um profissional de relações públicas de 36 anos em Moscou, cuja série de quadrinhos “Superputin” apresenta o presidente russo como um herói.

“A Ucrânia é parte integrante da Rússia, assim como o País de Gales é para o Reino Unido, e quem pensa o contrário não é russo.”

Em 2014, os ultranacionalistas ucranianos participaram ativamente dos combates de rua com a polícia de choque de Berkut durante a revolução Maidan.

No ano seguinte, dezenas de ativistas pró-Rússia foram queimados vivos em um prédio sindical em Odesa, e o notório grupo paramilitar Azov, que atraiu neonazistas, foi formado para combater separatistas pró-Rússia no leste da Ucrânia.

A narrativa de que a Ucrânia é um país invadido por neonazistas tem sido frequentemente elogiada por Putin, cujos objetivos declarados de guerra incluem “desnazificar” o país.

Kalenik considerou a “operação especial”, como a invasão é oficialmente chamada, um ataque calculado, preciso e preventivo para nocautear um oponente e forçá-lo a um acordo.

O conflito, ao que parece, era inevitável.

“O ponto de virada nas atitudes em relação à Ucrânia foi em 2 de maio de 2014, quando em Odesa os nacionalistas reuniram russos desarmados em um prédio e os queimaram vivos”, disse Kalenik à Al Jazeera.

“As pessoas que fizeram isso não foram punidas, o ato não foi condenado e, em vez disso, nazistas com suásticas como o Batalhão Azov permaneceram no poder. Portanto, todo o sistema precisa ser alterado.

“Os ucranianos são reféns dos nacionalistas – afinal, em que votaram os ucranianos nas últimas eleições? Zelenskyy prometeu acabar com a guerra [in Donbas]restaurar a democracia e o livre empreendedorismo”.

Ele acusou Zelenskyy de destruir a economia da Ucrânia, banir os partidos de oposição e reprimir a mídia independente – que detêm alguma verdade. Antes da invasão, Zelenskyy fechou várias emissoras de TV vistas como pró-Rússia e prendeu oligarcas da oposição, levantando preocupações sobre a liberdade de expressão.

“Mais importante, [he] começaram a reunir armas atômicas e batalhões nazistas”, disse Kalenik. “Isso parece a vontade do povo? Não, é uma ditadura totalitária.”

Na Rússia, o Estado tem sido regularmente acusado de pressionar a mídia independente e, desde o início da guerra, todos os meios de comunicação não-estatais foram forçados a fechar ou suspender suas operações.

Kalenik não estava muito preocupado com eles, chamando esses jornais e sites de “estabelecimentos fascistas repugnantes” que vendem “propaganda nua”.

Mas ele ainda conseguiu acessar uma variedade de fontes de notícias, apesar da repressão, e está particularmente desapontado com a cobertura da mídia ocidental – e sua ênfase em supostos crimes de guerra russos.

“Infelizmente, quase todo mundo caiu na propaganda militar primitiva”, disse ele.

“Eles não podem nem fazer falsificações. A maternidade Mariupol, um teatro com crianças, saques de soldados russos, Zelenskyy ficou na frente de uma tela verde – essas produções baratas não resistem a críticas”, acrescentou, concordando com as alegações do Kremlin de que crimes de guerra foram encenados pelos ucranianos.


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

hate hate
0
hate
confused confused
0
confused
fail fail
0
fail
fun fun
0
fun
geeky geeky
0
geeky
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
0
omg
win win
0
win

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *