Quem está se beneficiando com a crise na fronteira entre a Polônia e a Bielo-Rússia?


0

A escalada das tensões na Europa Oriental é uma cortina de fumaça conveniente para problemas domésticos.

Os requerentes de asilo montaram um acampamento no posto fronteiriço de Bruzgi, na fronteira entre a Polônia e a Bielo-Rússia, perto da fronteira polonesa de Kuznica, em 15 de novembro de 2021 [AFP/Leonid Shcheglov]

Nas últimas semanas, as tensões ao longo da fronteira bielo-polonesa aumentaram, à medida que milhares de requerentes de asilo tentam entrar na Polônia, um membro da União Europeia. O processo de visto frouxo da Bielo-Rússia atraiu muitas pessoas de países devastados pela guerra no Oriente Médio na esperança de chegar ao território da UE.

Quando a Polônia implantou seus militares na fronteira para impedir a entrada de requerentes de asilo, milhares de homens, mulheres e crianças ficaram presos no frio no lado bielorrusso da fronteira e se tornaram uma bola de futebol política entre a Bielo-Rússia e a Polônia.

A crise e a escalada paralela de tensões entre a Polônia, Bielo-Rússia e Rússia serviram aos governos de todas as partes na busca por suas agendas interna e externa.

Agora está claro que o desastre humanitário na fronteira foi fabricado pelo presidente da Bielorrússia, Aleksander Lukashenko, que está sob sanções e em isolamento pela UE desde as eleições presidenciais do ano passado.

As autoridades bielorrussas direcionaram o fluxo de requerentes de asilo para as fronteiras da Polônia, Lituânia e Letônia, que se recusaram a aceitar os resultados da votação e atualmente hospedam a maior parte dos refugiados políticos bielorrussos e membros do quase-governo no exílio. O desejo de Lukashenko de enfrentar uma subversão aberta de seu regime por parte desses países é claro.

Mas não são apenas seus vizinhos a oeste que Minsk tenta pressionar. A crise da fronteira é parte de sua estratégia mais ampla de chantagear o Ocidente e a Rússia com a perspectiva de um conflito global total.

A Bielo-Rússia é o aliado mais próximo da Rússia e oficialmente parte de uma entidade conhecida como União da Rússia e Bielo-Rússia. Este último existe em grande parte no papel, mas prevê uma política de defesa comum e a livre circulação entre os dois países, o que significa que a fronteira bielorrussa com a Polônia e os dois países bálticos é efetivamente a fronteira externa da Rússia, separando sua zona de segurança do reino da OTAN . Portanto, qualquer conflito nesta fronteira, por extensão, torna-se um conflito entre a Rússia e a OTAN, que é exatamente como o governo de extrema direita na Polônia está agora tentando enquadrá-lo.

Em uma entrevista recente, Lukashenko também chegou a ameaçar bloquear o gasoduto Yamal, que fornece gás russo para a UE via Bielo-Rússia. Na terça-feira, a agência de notícias russa TASS relatou que a operadora de oleoduto bielorrussa Gomeltransneft limitou temporariamente os suprimentos de petróleo para a Polônia através do oleoduto Druzhba depois de iniciar uma manutenção não planejada.

Mesmo assim, muitos comentaristas agressivos na Europa Ocidental e Oriental apontaram o dedo para Moscou como o instigador da crise de fronteira e alegaram que as ameaças de Lukashenko devem ter sido sancionadas pelo Kremlin. Simultaneamente, altos funcionários dos EUA fizeram afirmações radicais sobre a Rússia aumentar suas tropas com o objetivo de invadir a Ucrânia.

A lógica dessas acusações é difícil de entender. A Rússia se encontra no meio de um período de quatro meses, durante o qual o regulador de energia alemão deve certificar o Nord Stream 2 – um gasoduto que fornecerá gás diretamente para a UE, contornando a Ucrânia e a Bielo-Rússia. Na terça-feira, chegou a notícia de que a Alemanha está suspendendo o processo de certificação por motivos técnicos – uma medida que vai atrasar ainda mais o projeto e será interpretada pelo Kremlin como um ato deliberadamente hostil

Ainda não está claro por que a Rússia desejaria encenar uma crise de fronteira que ameaçasse diretamente a Alemanha (para onde a maioria dos requerentes de asilo se dirige) e simultaneamente invadir a Ucrânia durante este mesmo período. O Nord Stream 2 não foi projetado como uma super-arma que colocará a Ucrânia de joelhos ao privá-la das receitas do transporte de gás, como os mesmos comentaristas hawkish vêm afirmando há anos? Se sim, por que invadir a Ucrânia agora?

Por outro lado, a lógica de provocar um comportamento imprudente da Rússia em relação à Bielo-Rússia e à Ucrânia, a fim de inviabilizar o Nord Stream 2, parece mais convincente. Isso seria do interesse dos EUA, que vêm tentando pressionar a Alemanha a abandonar o projeto quase concluído.

Pelo menos o aumento militar russo em torno da Ucrânia parece ser uma reação ao que a Rússia vê como o Ocidente cruzando as linhas vermelhas, que o presidente russo, Vladimir Putin, delineou no início deste ano em seu discurso sobre o estado da nação.

Em uma entrevista ao canal de TV Rossiya em 13 de novembro, ele claramente vinculou o aumento à chegada não programada de navios de guerra americanos ao Mar Negro, combinada com sobrevôos de bombardeiros com capacidade nuclear em 20 de outubro. A estes últimos incidentes, a Rússia respondeu com enviando seus bombardeiros para sobrevoar a Bielo-Rússia nas proximidades da Polônia.

A Ucrânia também viu uma escalada das tensões. Em outubro, surgiram relatos sobre o exército ucraniano usando drones Bayaraktar construídos na Turquia contra forças apoiadas pela Rússia em Donbass. Também há um ataque legal em andamento contra o homem de Putin na Ucrânia, Viktor Medvedchuk, e a repressão a seu império de mídia, que foi acusado de promover narrativas russas.

Além disso, há um ângulo polonês na crise em curso. Ele serve como uma distração útil para o governo polonês de extrema direita, que se encontra envolvido em um conflito acirrado com a UE sobre o estado de direito. No mês passado, o Tribunal Constitucional da Polônia invalidou algumas disposições do Tratado da UE ao decidir que eram incompatíveis com a constituição do país. Essa decisão representa o maior desafio à integridade do sindicato desde o Brexit.

A crise também é uma oportunidade para o governo polonês se apresentar como um “defensor” das “fronteiras da Europa” contra uma suposta invasão do Leste. É também uma oportunidade para o governo de direita incitar mais xenofobia na sociedade polonesa. As tiradas racistas contra os imigrantes são um grampo da política de extrema direita polonesa.

Mas, embora o governo polonês esteja adotando uma retórica e uma postura anti-russa, sua política interna se assemelha muito à do Kremlin. Ao degradar o Estado de Direito e minar gradualmente a independência do judiciário, o Partido da Lei e da Justiça (PiS), no poder, parece estar retirando uma página do manual de Moscou. Como se estivesse imitando a estratégia de Putin, também está promovendo agressivamente “valores tradicionais”, que incluem legislação homofóbica e – ultrapassando a Rússia nessa frente – “zonas livres de LGBT” declaradas em muitos municípios, bem como uma proibição total do aborto.

Uma tática favorita do Kremlin é apoiar a mídia tóxica controlada pelo governo, que denigre a oposição e faz circular falsificações – algo a que o PiS também se entregou.

A cortina de fumaça da geopolítica há muito permite que a Polônia e outros países do Leste Europeu escapem impunes de suas infrações aos procedimentos democráticos e aos direitos humanos. Eles se destacam em vender a alteridade mitológica da Rússia e sua beligerância supostamente intrínseca. A realidade, porém, é que o regime de Putin, não restringido pelas restrições do Estado de direito que vêm com a adesão à UE, é apenas um exemplo grotesco da tendência autoritária de extrema direita que está engolfando toda a região do Leste Europeu.

O espectro de uma Rússia hostil e problemas nas fronteiras orientais da Europa também beneficia certos setores políticos do Ocidente. Eles fornecem alimento para lobistas e grupos do complexo militar-industrial que promovem o conflito para encorajar o aumento dos gastos com defesa. Eles alimentam divisões e temores de conflagração, minando o trabalho daqueles que genuinamente defendem o avanço da democracia e do liberalismo nos espaços pós-comunistas.

Esta indústria bélica está perpetuando ditaduras, como as de Putin e Lukashenko, constantemente dando-lhes oportunidades para intensificar a retórica beligerante e levantar a bandeira de uma ameaça contra a nação.

No final das contas, aqueles que sofrem as consequências de crises manufaturadas e escaladas de tensões são pessoas comuns que têm de suportar o peso da política de extrema direita e das economias centradas na guerra.

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

hate hate
0
hate
confused confused
0
confused
fail fail
0
fail
fun fun
0
fun
geeky geeky
0
geeky
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
0
omg
win win
0
win

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *