Quem está se beneficiando com a crise na fronteira entre a Polônia e a Bielo-Rússia?


0

A escalada das tensões na Europa Oriental é uma cortina de fumaça conveniente para problemas domésticos.

Os requerentes de asilo montaram um acampamento no posto fronteiriço de Bruzgi, na fronteira entre a Polônia e a Bielo-Rússia, perto da fronteira polonesa de Kuznica, em 15 de novembro de 2021 [AFP/Leonid Shcheglov]

Nas últimas semanas, as tensões ao longo da fronteira bielo-polonesa aumentaram, à medida que milhares de requerentes de asilo tentam entrar na Polônia, um membro da União Europeia. O processo de visto frouxo da Bielo-Rússia atraiu muitas pessoas de países devastados pela guerra no Oriente Médio na esperança de chegar ao território da UE.

Quando a Polônia implantou seus militares na fronteira para impedir a entrada de requerentes de asilo, milhares de homens, mulheres e crianças ficaram presos no frio no lado bielorrusso da fronteira e se tornaram uma bola de futebol política entre a Bielo-Rússia e a Polônia.

A crise e a escalada paralela de tensões entre a Polônia, Bielo-Rússia e Rússia serviram aos governos de todas as partes na busca por suas agendas interna e externa.

Agora está claro que o desastre humanitário na fronteira foi fabricado pelo presidente da Bielorrússia, Aleksander Lukashenko, que está sob sanções e em isolamento pela UE desde as eleições presidenciais do ano passado.

As autoridades bielorrussas direcionaram o fluxo de requerentes de asilo para as fronteiras da Polônia, Lituânia e Letônia, que se recusaram a aceitar os resultados da votação e atualmente hospedam a maior parte dos refugiados políticos bielorrussos e membros do quase-governo no exílio. O desejo de Lukashenko de enfrentar uma subversão aberta de seu regime por parte desses países é claro.

Mas não são apenas seus vizinhos a oeste que Minsk tenta pressionar. A crise da fronteira é parte de sua estratégia mais ampla de chantagear o Ocidente e a Rússia com a perspectiva de um conflito global total.

A Bielo-Rússia é o aliado mais próximo da Rússia e oficialmente parte de uma entidade conhecida como União da Rússia e Bielo-Rússia. Este último existe em grande parte no papel, mas prevê uma política de defesa comum e a livre circulação entre os dois países, o que significa que a fronteira bielorrussa com a Polônia e os dois países bálticos é efetivamente a fronteira externa da Rússia, separando sua zona de segurança do reino da OTAN . Portanto, qualquer conflito nesta fronteira, por extensão, torna-se um conflito entre a Rússia e a OTAN, que é exatamente como o governo de extrema direita na Polônia está agora tentando enquadrá-lo.

Em uma entrevista recente, Lukashenko também chegou a ameaçar bloquear o gasoduto Yamal, que fornece gás russo para a UE via Bielo-Rússia. Na terça-feira, a agência de notícias russa TASS relatou que a operadora de oleoduto bielorrussa Gomeltransneft limitou temporariamente os suprimentos de petróleo para a Polônia através do oleoduto Druzhba depois de iniciar uma manutenção não planejada.

Mesmo assim, muitos comentaristas agressivos na Europa Ocidental e Oriental apontaram o dedo para Moscou como o instigador da crise de fronteira e alegaram que as ameaças de Lukashenko devem ter sido sancionadas pelo Kremlin. Simultaneamente, altos funcionários dos EUA fizeram afirmações radicais sobre a Rússia aumentar suas tropas com o objetivo de invadir a Ucrânia.

A lógica dessas acusações é difícil de entender. A Rússia se encontra no meio de um período de quatro meses, durante o qual o regulador de energia alemão deve certificar o Nord Stream 2 – um gasoduto que fornecerá gás diretamente para a UE, contornando a Ucrânia e a Bielo-Rússia. Na terça-feira, chegou a notícia de que a Alemanha está suspendendo o processo de certificação por motivos técnicos – uma medida que vai atrasar ainda mais o projeto e será interpretada pelo Kremlin como um ato deliberadamente hostil

Ainda não está claro por que a Rússia desejaria encenar uma crise de fronteira que ameaçasse diretamente a Alemanha (para onde a maioria dos requerentes de asilo se dirige) e simultaneamente invadir a Ucrânia durante este mesmo período. O Nord Stream 2 não foi projetado como uma super-arma que colocará a Ucrânia de joelhos ao privá-la das receitas do transporte de gás, como os mesmos comentaristas hawkish vêm afirmando há anos? Se sim, por que invadir a Ucrânia agora?

Por outro lado, a lógica de provocar um comportamento imprudente da Rússia em relação à Bielo-Rússia e à Ucrânia, a fim de inviabilizar o Nord Stream 2, parece mais convincente. Isso seria do interesse dos EUA, que vêm tentando pressionar a Alemanha a abandonar o projeto quase concluído.

Pelo menos o aumento militar russo em torno da Ucrânia parece ser uma reação ao que a Rússia vê como o Ocidente cruzando as linhas vermelhas, que o presidente russo, Vladimir Putin, delineou no início deste ano em seu discurso sobre o estado da nação.

Em uma entrevista ao canal de TV Rossiya em 13 de novembro, ele claramente vinculou o aumento à chegada não programada de navios de guerra americanos ao Mar Negro, combinada com sobrevôos de bombardeiros com capacidade nuclear em 20 de outubro. A estes últimos incidentes, a Rússia respondeu com enviando seus bombardeiros para sobrevoar a Bielo-Rússia nas proximidades da Polônia.

A Ucrânia também viu uma escalada das tensões. Em outubro, surgiram relatos sobre o exército ucraniano usando drones Bayaraktar construídos na Turquia contra forças apoiadas pela Rússia em Donbass. Também há um ataque legal em andamento contra o homem de Putin na Ucrânia, Viktor Medvedchuk, e a repressão a seu império de mídia, que foi acusado de promover narrativas russas.

Além disso, há um ângulo polonês na crise em curso. Ele serve como uma distração útil para o governo polonês de extrema direita, que se encontra envolvido em um conflito acirrado com a UE sobre o estado de direito. No mês passado, o Tribunal Constitucional da Polônia invalidou algumas disposições do Tratado da UE ao decidir que eram incompatíveis com a constituição do país. Essa decisão representa o maior desafio à integridade do sindicato desde o Brexit.

A crise também é uma oportunidade para o governo polonês se apresentar como um “defensor” das “fronteiras da Europa” contra uma suposta invasão do Leste. É também uma oportunidade para o governo de direita incitar mais xenofobia na sociedade polonesa. As tiradas racistas contra os imigrantes são um grampo da política de extrema direita polonesa.

Mas, embora o governo polonês esteja adotando uma retórica e uma postura anti-russa, sua política interna se assemelha muito à do Kremlin. Ao degradar o Estado de Direito e minar gradualmente a independência do judiciário, o Partido da Lei e da Justiça (PiS), no poder, parece estar retirando uma página do manual de Moscou. Como se estivesse imitando a estratégia de Putin, também está promovendo agressivamente “valores tradicionais”, que incluem legislação homofóbica e – ultrapassando a Rússia nessa frente – “zonas livres de LGBT” declaradas em muitos municípios, bem como uma proibição total do aborto.

Uma tática favorita do Kremlin é apoiar a mídia tóxica controlada pelo governo, que denigre a oposição e faz circular falsificações – algo a que o PiS também se entregou.

A cortina de fumaça da geopolítica há muito permite que a Polônia e outros países do Leste Europeu escapem impunes de suas infrações aos procedimentos democráticos e aos direitos humanos. Eles se destacam em vender a alteridade mitológica da Rússia e sua beligerância supostamente intrínseca. A realidade, porém, é que o regime de Putin, não restringido pelas restrições do Estado de direito que vêm com a adesão à UE, é apenas um exemplo grotesco da tendência autoritária de extrema direita que está engolfando toda a região do Leste Europeu.

O espectro de uma Rússia hostil e problemas nas fronteiras orientais da Europa também beneficia certos setores políticos do Ocidente. Eles fornecem alimento para lobistas e grupos do complexo militar-industrial que promovem o conflito para encorajar o aumento dos gastos com defesa. Eles alimentam divisões e temores de conflagração, minando o trabalho daqueles que genuinamente defendem o avanço da democracia e do liberalismo nos espaços pós-comunistas.

Esta indústria bélica está perpetuando ditaduras, como as de Putin e Lukashenko, constantemente dando-lhes oportunidades para intensificar a retórica beligerante e levantar a bandeira de uma ameaça contra a nação.

No final das contas, aqueles que sofrem as consequências de crises manufaturadas e escaladas de tensões são pessoas comuns que têm de suportar o peso da política de extrema direita e das economias centradas na guerra.

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

hate hate
0
hate
confused confused
0
confused
fail fail
0
fail
fun fun
0
fun
geeky geeky
0
geeky
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
0
omg
win win
0
win

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
Trivia quiz
Series of questions with right and wrong answers that intends to check knowledge
Poll
Voting to make decisions or determine opinions
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
List
The Classic Internet Listicles
Countdown
The Classic Internet Countdowns
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube, Vimeo or Vine Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format