Qual é a posição dos palestinos sobre a guerra na Ucrânia?


0

Os palestinos foram acusados ​​de serem pró-Rússia. Mas eles estão apenas cansados ​​da interminável hipocrisia ocidental.

Palestinos evacuam uma criança em meio a um ataque israelense a Gaza que matou 49 pessoas, incluindo 17 crianças, em 7 de agosto de 2022. [File: Reuters/Mohammed Salem]

Quando a Rússia lançou sua invasão em grande escala da Ucrânia em fevereiro, muitos palestinos sentiram que esta guerra os preocupava diretamente. Nos últimos nove meses, eles viram paralelos diretos entre sua própria experiência de ocupação e violência militar e a dos ucranianos.

Quer seja o alvo de habitação civil, escolas, edifícios religiosos, etc; a destruição da rede elétrica como forma de punição coletiva; acusações de usar civis como “escudos vivos” quando o número de mortos aumenta; ou o poder de ocupação negando a nacionalidade e o estado dos ocupados, as semelhanças são aparentes.

Mas não para o governo ucraniano. De fato, logo após o início da guerra, o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy deixou claro que identificava a situação da Ucrânia com a de Israel. “A ameaça é a mesma: para nós e para vocês – a destruição total do povo, do estado, da cultura”, disse ele.

Os aliados ocidentais de Kyiv, a mídia e as organizações internacionais também adotaram a mesma posição. Eles apoiaram a Ucrânia de todo o coração e fingiram que não há equivalência com a situação da Palestina.

Os palestinos expressaram publicamente sua indignação com esses padrões duplos e suas reações foram interpretadas como apoio à Rússia. Mas os palestinos não estão realmente se posicionando aqui. Eles estão apenas cansados ​​da hipocrisia ocidental que não conhece limites.

Rússia ‘brutaliza’, Israel ‘defende’

Quando a Rússia invadiu a Ucrânia, quase não houve hesitação no Ocidente sobre o que precisava fazer. Condenou imediatamente Moscovo como agressor e aceitou a Ucrânia como vítima. A pressa e a declarada clareza moral com que esse julgamento foi feito surpreenderam os palestinos, que há décadas ouvem o mesmo refrão ocidental sobre a agressão israelense: “Israel tem o direito de se defender”.

O Ocidente apoiou inequivocamente a resistência ucraniana e não hesitou em chamá-la assim. No entanto, é difícil ignorar o fato de que as pessoas que resistem à ocupação russa do leste da Ucrânia foram chamadas de “partidárias”, enquanto os palestinos que fazem o mesmo na Palestina – armados ou desarmados – sempre foram enquadrados como “terroristas”.

Os políticos ocidentais parecem estar em alerta o tempo todo, prontos para condenar imediatamente qualquer bombardeio russo que cause baixas civis. De fato, tais condenações são justificadas e devem ser feitas, mas elas têm estado visivelmente ausentes quando Israel se engaja em suas guerras rotineiras em Gaza e massacra crianças, mulheres e homens palestinos.

Líderes ocidentais, como o presidente francês Emmanuel Macron, declararam que crimes de guerra foram cometidos na Ucrânia, nem mesmo esperando a conclusão das investigações oficiais da ONU ou outras. A UE pediu um tribunal especial para processar crimes de guerra na Ucrânia e apoiou uma investigação do TPI sobre o assunto. O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, condenou a “brutalidade da Rússia contra a Ucrânia” e disse que não deveria ser “normalizada”.

Mas o governo dos EUA não parece se importar com a violência cometida contra civis palestinos, seja por meio de bombardeios ou execuções extrajudiciais pelo exército israelense. Esses crimes não foram nomeados nem condenados. Pior ainda, Blinken e seus antecessores se opuseram abertamente a uma investigação do TPI sobre crimes de guerra israelenses na Palestina e até ameaçaram o tribunal.

Os EUA, juntamente com outras potências ocidentais, também ignoraram rotineiramente os apelos palestinos para implementar as centenas de resoluções que a ONU aprovou em favor de seus direitos. Além disso, a violação do direito internacional por parte de Israel, em geral, não foi sancionada pelo Ocidente. Ao contrário, parece ser recompensado com laços cada vez mais estreitos, ajuda militar e amplo comércio.

Durante décadas, as potências ocidentais também encobriram a anexação ilegal de terras palestinas por Israel. No entanto, em setembro, eles foram rápidos em rejeitar a anexação de Moscou de quatro regiões no leste da Ucrânia. Mais ridiculamente, Israel se juntou a eles na condenação da mudança, apesar de suas próprias práticas ilegais de anexação.

Washington então considerou necessário rejeitar publicamente quaisquer comparações entre Israel e a Rússia, quando um relatório da ONU afirmando a anexação “de facto” da Cisjordânia foi divulgado.

Um lado na Ucrânia, ambos os lados na Palestina

Os padrões duplos ocidentais sobre a Ucrânia e a Palestina se estenderam, é claro, à mídia ocidental. Os principais meios de comunicação adotaram prontamente a linguagem que seus políticos escolheram usar para a guerra na Ucrânia, assim como fizeram para a Palestina.

Todos esses anos, canais de TV e jornais ocidentais se esconderam por trás das ideias de “equilíbrio” e “objetividade”, para evitar chamar as coisas como são na Palestina: ocupação, ataque intencional a civis, punição coletiva, limpeza étnica, crimes de guerra, etc. .

Eles falaram sobre “ambos os lados” mesmo quando Israel massacrou civis palestinos ou usou a voz passiva para esconder o perpetrador – como se os palestinos morressem violentamente sozinhos. A cobertura da Ucrânia pela mídia ocidental não sofreu os mesmos desafios de vocabulário.

Os palestinos também raramente apareceram nas telas de TV ocidentais (se é que apareceram) para explicar o que está acontecendo no local; o tempo de antena tem sido quase exclusivamente reservado para porta-vozes israelenses e analistas pró-Israel. E mesmo nas mídias sociais, que pretendem oferecer plataformas de livre expressão, as vozes palestinas foram silenciadas por gigantes da tecnologia como Facebook e Twitter.

Por outro lado, políticos, analistas e civis ucranianos têm sido uma presença regular nas transmissões ocidentais; ausentes, é claro, estão o governo russo ou as vozes pró-governo. A mídia estatal russa também foi bloqueada nas principais plataformas de mídia social.

A mídia ocidental não abandonou seus padrões duplos, mesmo quando a segurança e a vida de colegas jornalistas na Palestina estiveram em risco. Basta ver como foi noticiado o assassinato do jornalista palestino Shereen Abu Akleh. Shereen foi “morta enquanto cobria um ataque”, diz um relatório e segue com uma citação de um porta-voz israelense, dizendo que ela e seus colegas “estavam armados com câmeras”.

Os assassinatos de jornalistas na Ucrânia foram legitimamente condenados pela mídia ocidental. No entanto, não houve citações anexadas de autoridades russas alegando que eles mereciam suas mortes.

Boicote a Rússia, abrace Israel

Após a invasão da Ucrânia, a Rússia enfrentou uma campanha sem precedentes de sanções e boicotes liderada pelo Ocidente. Empresas e indivíduos russos foram colocados em listas de sanções, vários serviços financeiros para os russos foram bloqueados e até mesmo as importações russas de petróleo e gás foram restringidas.

Muitas multinacionais saíram do mercado russo e se desfizeram de sua economia, enquanto os governos buscavam minimizar o comércio com Moscou.

Há anos os palestinos sonham com esse tipo de ação em defesa de seus direitos. Eles têm pedido que sanções sejam impostas a Israel como resposta à ocupação de terras palestinas e seu regime de apartheid, mas sem sucesso. O máximo que a UE, por exemplo, fez foi impor rotulagem obrigatória para produtos provenientes de assentamentos israelenses ilegais construídos em terras palestinas.

A campanha de boicote contra a Rússia também foi notavelmente ampla e rápida. Cidadãos russos, apoiem ou não a guerra na Ucrânia, foram impedidos de participar de eventos internacionais e de envolvimento nas áreas de educação, cultura e esportes. A seleção russa de futebol, que se classificou para a repescagem da Copa do Mundo e poderia ter chegado ao Catar 2022, chegou a ser impedida de disputar o torneio da Fifa.

Em contraste, não apenas os apelos palestinos para um boicote ao seu agressor israelense caíram em ouvidos surdos, mas também os atletas que decidiram se envolver em atos individuais de boicote a Israel foram ameaçados e sancionados.

Nos raros momentos em que a solidariedade com os palestinos teve presença considerável e visível em um evento esportivo internacional, ela foi atacada. Mais recentemente, a seleção marroquina, que comemorou suas vitórias na Copa do Mundo erguendo a bandeira da Palestina, enfrentou acusações de antissemitismo na mídia alemã. É claro que hastear a bandeira ucraniana nunca foi motivo de preocupação para a mídia alemã ou de outros meios de comunicação ocidentais.

O boicote à Rússia também foi isento de sanções. Os palestinos e seus apoiadores, por outro lado, tiveram que pagar um preço alto por construir e liderar o movimento internacional Boicote, Desinvestimento e Sanção (BDS), pois enfrentaram não apenas campanhas difamatórias e calúnias, mas também hostilidade direta do governo em lugares como Alemanha, França, Estados Unidos e Reino Unido.

De fato, nos últimos nove meses, a hipocrisia ocidental esteve em exibição sem fim. Os palestinos não precisavam da guerra ucraniana para saber que são tratados de maneira diferente, que suas vidas não importam e que o direito internacional não se aplica a eles. Mas esse conflito foi talvez o ato final que derrubou a fachada que o Ocidente usava para cobrir sua duplicidade.

Os palestinos não culpam os ucranianos por esse estado de coisas, embora seu governo deva saber que não deve buscar o favor de Israel. Isso já se provou infrutífero, diplomática e militarmente.

Os palestinos, que há muito sofrem com as guerras e a ocupação israelense, desejam que a guerra na Ucrânia termine, que a Ucrânia seja livre. Eles se solidarizam com as vítimas.

No entanto, eles não conseguem esconder seu ressentimento pelo tratamento injusto que receberam. As vidas palestinas devem importar para o resto do mundo tanto quanto as vidas ucranianas. Crimes de guerra e ocupação devem ser condenados na Ucrânia, mas também na Palestina.

O Ocidente deve entender que a aplicação seletiva e tendenciosa do direito internacional e a ação antiguerra apenas encorajam ainda mais os agressores a cometer violações.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

hate hate
0
hate
confused confused
0
confused
fail fail
0
fail
fun fun
0
fun
geeky geeky
0
geeky
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
0
omg
win win
0
win

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *