Por que o Irã pode se tornar um estado nuclear latente

À medida que as negociações para salvar o acordo nuclear com o Irã de 2015 são retomadas em Viena, é um déjà vu novamente. Os Estados Unidos alertam sobre sanções paralisantes, Israel ameaça guerra, os europeus imploram e incitam, e os árabes assistem do lado de fora, enquanto o Irã retarda as negociações e acelera seu enriquecimento de urânio.

Exceto que desta vez, a diplomacia parece destinada ao fracasso, deixando a porta aberta para uma série de cenários, que, graças ao ex-presidente dos EUA Donald Trump e seu grupo de cérebros do Oriente Médio, o ex-primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, incluem a guerra e / ou os distintos possibilidade de o Irã se tornar um estado nuclear latente.

Afinal, foi Trump quem decidiu detonar o acordo de 2015 reconhecido internacionalmente. Depois de repetidamente condená-lo como “podre” e “desastroso”, ele o abandonou em 2018 com base em alegações infundadas e não relacionadas.

Para piorar as coisas, Trump impôs novas sanções paralisantes ao Irã, incluindo sanções secundárias sobre o comércio de terceiros com o país, e ordenou o assassinato de seu general mais reverenciado, Qassem Soleimani.

Encaixotado, o Irã atacou em todas as direções. Mais importante ainda, renovou seu programa de enriquecimento de urânio, aproximando-o cada vez mais do nível para armas.

Depois que o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, assumiu o cargo em janeiro, ele falhou em usar a pequena janela de oportunidade para repudiar as políticas de seu antecessor e colocar o negócio de volta nos trilhos no primeiro semestre do ano. Suas tentativas de explorar as sanções de Trump para forçar Teerã a aceitar as novas condições fracassaram.

Em agosto, Ebrahim Raisi, um clérigo linha-dura e protegido do Líder Supremo Ali Khamenei, foi eleito presidente do Irã.

Hoje, Teerã insiste que seu retorno ao acordo está condicionado ao levantamento, pelo governo Biden, de “todas as sanções” impostas depois de 2017 – relacionadas com a energia nuclear ou não. Espera que Washington forneça as garantias necessárias de que nenhum governo futuro pode abandonar o negócio novamente. E vai esperar pela prova de que as sanções foram total e verdadeiramente levantadas antes de fazer qualquer movimento em direção ao acordo. Ele também rejeita toda e qualquer discussão sobre seus sistemas de mísseis e papel regional.

De sua parte, Washington espera que o Irã retorne ao status quo ante e se livre do urânio altamente enriquecido e das poderosas centrífugas que o produziram antes que as sanções relacionadas ao nuclear sejam suspensas. Ele insiste que outras sanções só podem ser suspensas depois que o Irã mudar seu comportamento regional “desestabilizador”. E também insiste na necessidade de um acordo mais abrangente e permanente que garanta que o Irã nunca poderá produzir armas nucleares.

Em suma, à medida que a desconfiança é profunda e as expectativas correm soltas, um retorno ao acordo de 2015 parece totalmente improvável e terrivelmente insuficiente para resolver a questão nuclear.

Por isso, o governo Biden está contemplando o uso do chamado Plano B, que inclui maior pressão diplomática e sanções econômicas mais duras contra o Irã.

Mas, novamente, esta é uma política que foi tentada e falhou muitas vezes. De que adianta redistribuí-lo, sabendo que o Irã poderia acelerar seu enriquecimento de urânio para os 90 por cento necessários para se tornar um estado nuclear, enquanto seu governo linha-dura ostenta uma crescente “resistência econômica” contra o imperialismo americano?

Se a América não jogar com cuidado, pode ter que fazer isso sozinha. Rússia e China não vão aderir a nenhuma nova campanha de pressão americana contra o Irã, considerando suas tensões com o governo Biden. É duvidoso que os europeus se juntem a qualquer um deles, sem um final realista à vista.

É por isso que os EUA alertaram recentemente que “todas as opções estão sobre a mesa”. Mas já ouvimos isso a respeito do Taleban no Afeganistão e veja como isso acabou. Também o ouvimos murmurado na Ucrânia, Taiwan, Venezuela, Síria, Coreia do Norte, etc.

Alguns relatórios falam agora que o governo Biden terceirizou a opção de guerra para Israel, dando luz verde à única energia nuclear da região para agir militarmente contra o programa nuclear iraniano, o que pode muito bem levar a uma guerra regional total.

O registro mostra que os EUA estão dispostos a tomar decisões erradas com falsos pretextos que levam a resultados horríveis no Oriente Médio, mas duvido que estejamos próximos de outra decisão tola ainda.

Nem Washington nem Teerã estão interessados ​​em tal escalada militar. A estratégia de Biden é se desligar militarmente dos pontos críticos do Oriente Médio, e não se deixar levar por um atoleiro pior do que a guerra do Iraque.

E apesar de sua fanfarronice, Khamenei mostrou ter cuidado para não arrastar o Irã para um confronto militar com os EUA – que certamente prejudicará a República Islâmica, enfraquecerá seu regime e prejudicará sua posição regional.

Por isso, Washington vai persistir em sua busca por uma solução diplomática, sabendo muito bem que o Irã continuará a arrastar os pés em Viena enquanto acelera seu enriquecimento, recusando-se, por enquanto, a negociar diretamente com os americanos antes das sanções são levantados.

E aqui está a diferença fundamental entre Viena 2015 e Viena 2021.

Teerã pode não estar mais acelerando seu enriquecimento para usar como alavanca nas negociações, como fazia antes do acordo de 2015, mas sim para se tornar um estado nuclear latente de fato.

Para ser claro, um estado nuclear latente não é uma potência nuclear. É um estado que possui o know-how e os recursos para se tornar um rapidamente – à semelhança do Japão, que também é signatário do Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP). Em contraste, Israel, que é uma potência nuclear, não é signatário.

Na verdade, o Irã há muito deseja ser como o Japão. Os iranianos que veem o Japão como um modelo a ser imitado há muito consideram um padrão duplo que o Japão possa ter o ciclo do combustível e “ficar feliz” no TNP, mas o Irã não.

O Irã pode estar mais interessado neste momento em se tornar um estado nuclear latente como o Japão do que uma potência nuclear como a Índia, Paquistão ou Israel.

Isso não só é consistente com sua linha oficial, que afirma que o Irã não desenvolverá armas nucleares que considera “imorais”, também é mais realista do que se tornar uma potência nuclear e mais alcançável do que nunca.

Na falta de uma reversão política dramática, isso poderia levar a um confronto direto com os EUA e / ou Israel. Mas meu palpite é que em um futuro próximo, serão os árabes, aqueles no Iraque, Síria, Líbano, Iêmen e outros lugares, que apoiam um Oriente Médio livre de armas nucleares, que pagarão o preço deste frio regional tolo Guerra.