Por que o Facebook quer esquecer sua cara


0
Meta logo
Meta

O Facebook anunciou recentemente que está mudando o nome da empresa para Meta, mas essa não é a única grande mudança. O Facebook não está mais usando o reconhecimento facial para marcar fotos e está excluindo dados faciais de mais de um bilhão de pessoas. Aqui está o porquê.

“As pessoas que optaram por não serão mais reconhecidas automaticamente em fotos e vídeos, e excluiremos mais de um bilhão de modelos de reconhecimento facial individual”, disse Jerome Pesenti, vice-presidente de Inteligência Artificial, em uma postagem do blog Meta.

A gigante da mídia social oferece uma ferramenta opcional de reconhecimento facial desde 2019, e é incrível apenas do ponto de vista da funcionalidade. Alguém posta uma foto com você nela e o Facebook percebe que você está lá e sugere que você se marque nela.

Superficialmente, parece um recurso simples e conveniente, mas significa que uma única empresa possui um banco de dados de reconhecimento facial detalhado de grande parte da população mundial. Claro, Meta diz que é um recurso opcional, mas isso não muda o fato de ser uma entidade privada com tantos dados.

RELACIONADO: Como funciona o reconhecimento facial?

Na postagem do blog, Pesenti disse: “Existem muitas preocupações sobre o lugar da tecnologia de reconhecimento facial na sociedade, e os reguladores ainda estão no processo de fornecer um conjunto claro de regras que regem seu uso. Em meio a essa incerteza contínua, acreditamos que é apropriado limitar o uso do reconhecimento facial a um conjunto restrito de casos de uso. ”

Parece que Meta está preocupada com a regulamentação do governo em relação ao reconhecimento facial, e a empresa está adotando uma abordagem proativa, removendo os dados e não coletando novas informações faciais.

O Facebook resolveu um processo em Illinois em fevereiro de 2021 acusando a tecnologia de marcação do Facebook de violar a lei de privacidade biométrica de Illinois. Ele viu a empresa concordar em pagar US $ 650 milhões por supostamente usar dados de marcação facial sem as permissões do usuário. Isso ocorre em apenas um estado, e pode facilmente haver outros estados e países que aprovarão leis semelhantes no futuro.

“Estamos satisfeitos por ter chegado a um acordo para que possamos ir além desse assunto, que é do melhor interesse de nossa comunidade e de nossos acionistas”, disse o Facebook em um comunicado.

Meta também citou o lembrou-nos dos aspectos positivos oferecidos pelo reconhecimento facial no post. “Por exemplo, a capacidade de dizer a um usuário cego ou com deficiência visual que a pessoa em uma foto em seu feed de notícias é um amigo do colégio ou ex-colega é um recurso valioso que torna nossas plataformas mais acessíveis. Mas também depende de uma tecnologia subjacente que tenta avaliar os rostos em uma foto para combiná-los com aqueles mantidos em um banco de dados de pessoas que aceitaram. As mudanças que estamos anunciando hoje envolvem uma mudança em toda a empresa desse tipo de identificação ampla, em direção a formas mais restritas de autenticação pessoal ”, disse Pesenti.

A mudança também fará com que a rede social não possa mais usar o Texto Alt Automático, uma tecnologia usada para criar descrições de imagens para cegos ou deficientes visuais. Claramente, a empresa sente que vale a pena compensar, pois não faria um movimento como esse sem realmente pesar os dois lados.

Embora isso pareça um uso prático da tecnologia, a empresa acredita que a pressão externa e as questões de privacidade com uma empresa que possui tantos dados faciais não vale a pena a troca.

E quanto ao Face ID no iPhone? Meta reconheceu a diferença entre o reconhecimento facial no dispositivo e um banco de dados de rostos. “O reconhecimento facial pode ser particularmente valioso quando a tecnologia opera em particular nos próprios dispositivos de uma pessoa. Este método de reconhecimento facial no dispositivo, que não requer comunicação de dados faciais com um servidor externo, é mais comumente implantado hoje em sistemas usados ​​para desbloquear smartphones ”, diz a postagem do blog.

No final, Meta parece estar se adiantando em relação à regulamentação e está respondendo a uma ação judicial. Pagar um acordo de US $ 650 milhões para um estado é desagradável, mas se futuros estados e países processassem a empresa pela mesma questão, isso poderia ser catastrófico para ele. Embora adoraríamos acreditar que a Meta mudou de ideia e decidiu colocar a privacidade de seus usuários em primeiro lugar, isso não parece provável.


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

hate hate
0
hate
confused confused
0
confused
fail fail
0
fail
fun fun
0
fun
geeky geeky
0
geeky
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
0
omg
win win
0
win

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
Trivia quiz
Series of questions with right and wrong answers that intends to check knowledge
Poll
Voting to make decisions or determine opinions
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
List
The Classic Internet Listicles
Countdown
The Classic Internet Countdowns
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube, Vimeo or Vine Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format