Os advogados da Rittenhouse pedem ao juiz que declare a anulação do julgamento por vídeo

Os advogados de defesa no julgamento de Kyle Rittenhouse em Wisconsin disseram na quarta-feira que pediriam a anulação do julgamento por causa de uma disputa com os promotores sobre as evidências de vídeo, enquanto o júri assistia às imagens de seus tiroteios em protestos no ano passado.

Rittenhouse, 18, é acusado de matar Joseph Rosenbaum, 36, e Anthony Huber, 26, e tentativa de homicídio no ferimento de Gaige Grosskreutz, 28, durante uma noite caótica em Kenosha, Wisconsin, em 25 de agosto de 2020. Os protestos daquela noite – marcado por incêndios criminosos, tumultos e saques – seguiu-se o tiro policial contra um homem negro, Jacob Blake, que ficou paralisado da cintura para baixo.

Rittenhouse se declarou inocente.

Em questão no julgamento está um vídeo drone que mostra Rosenbaum perseguindo Rittenhouse no estacionamento de uma concessionária de carros usados ​​e o adolescente se virando e abrindo fogo com seu rifle semiautomático quando Rosenbaum se aproxima dele.

A promotoria fez do vídeo uma peça central de seu caso para o júri, que está no segundo dia de deliberações sobre um veredicto. Eles disseram que mostrou Rittenhouse apontando seu rifle para os manifestantes antes do início do tiroteio.

Os advogados de Rittenhouse acusaram a promotoria de reter uma versão em alta definição da filmagem do drone até sábado, depois que o caso já estava fechado para novas evidências. Os promotores disseram que o vídeo provavelmente foi compactado pelos computadores do advogado de defesa depois que foi enviado a eles.

O juiz Bruce Schroeder não se pronunciou imediatamente sobre o pedido, o segundo pedido de anulação do julgamento da defesa em uma semana.

Kyle Rittenhouse volta para o tribunal após uma pausa durante seu julgamento no Tribunal do Condado de Kenosha em Kenosha, Wisconsin, EUA, 11 de novembro de 2021 [Sean Krajacic/Pool via Reuters]

O advogado da Rittenhouse, Corey Chirafisi, disse que a defesa recebeu inicialmente uma versão compactada de um vídeo e não obteve a de melhor qualidade usada pela promotoria até que a parte probatória do caso terminasse.

Ele disse que a defesa teria abordado as coisas de forma diferente se tivesse recebido a filmagem superior mais cedo e que agora está pedindo “um campo de jogo justo e nivelado”.

Ele disse que o pedido de anulação do julgamento seria feito “sem preconceito”, o que significa que os promotores ainda poderiam tentar novamente a Rittenhouse.

Rittenhouse, um ex-cadete jovem da polícia na época com 17 anos, disse que foi para Kenosha, Wisconsin, para proteger a propriedade dos desordeiros.

Ele pode pegar prisão perpétua se for condenado pela acusação mais grave contra ele.

Rittenhouse é branco, assim como as fotos. O caso se tornou um ponto crítico no debate sobre armas, injustiça racial, vigilantismo e autodefesa nos Estados Unidos.

A disputa sobre o vídeo eclodiu depois que os jurados pediram para assistir novamente às filmagens do segundo dia de suas deliberações.

Os advogados de defesa disseram que objetariam que o júri assistisse ao vídeo do drone, o que gerou uma acirrada disputa no início do julgamento sobre questões técnicas sobre se a imagem foi alterada quando foi ampliada.

Os promotores contestaram na quarta-feira que o júri viu a versão da mais alta qualidade durante o julgamento e que ela foi tocada sem objeções.

O promotor James Kraus disse que não foi culpa dos promotores que o arquivo tenha sido compactado quando recebido pela defesa: “Estamos nos concentrando muito em uma falha tecnológica”.

Rittenhouse se manifestou na semana passada para argumentar que ele só disparou sua arma depois que os homens o atacaram. Ele disse que Rosenbaum, a primeira pessoa em quem ele atirou naquela noite, agarrou o cano de seu rifle.

A promotoria afirma que o vídeo prova que Rittenhouse mentiu no depoimento quando disse que não apontou seu rifle para os manifestantes.

O juiz disse que teve “escrúpulos” em admitir o vídeo durante o julgamento, mas como já havia sido exibido no tribunal, ele permitiria que o júri o assistisse novamente durante as deliberações.

Mas se acabar que o vídeo não deveria ter sido admitido como prova, “vai ficar feio”, advertiu Schroeder.

Ele disse que o pedido de anulação do julgamento terá de ser tratado se houver um veredicto de culpado.

No início do dia, o juiz criticou a cobertura jornalística do caso e as dúvidas de especialistas jurídicos na mídia, dizendo que “pensaria muito” em permitir julgamentos televisionados no futuro.

O julgamento atraiu manifestantes ao Tribunal do Condado de Kenosha, alguns para apoiar Rittenhouse, outros pedindo sua condenação [Sean Krajacic/Pool via Reuters]

Ele se opôs a notícias sobre suas decisões de não permitir que os homens atirados em Rittenhouse fossem chamados de “vítimas” e de deixar Rittenhouse tirar a sorte que determinou quais jurados seriam suplentes. O juiz também reclamou das críticas de que ainda não havia se pronunciado sobre o pedido anterior de defesa de anulação do julgamento.

Schroeder disse que não teve a chance de ler a moção porque acabara de recebê-la.

“É uma pena que declarações irresponsáveis ​​estejam sendo feitas”, disse Schroeder sobre os comentários de professores da faculdade de direito em uma matéria do Milwaukee Journal Sentinel.

Ele mandou o júri para casa na quarta-feira após um segundo dia inteiro de deliberações.

Transmitido ao vivo, o julgamento de Rittenhouse emergiu como o caso mais assistido envolvendo o direito de legítima defesa de um civil desde que George Zimmerman foi absolvido no tiro fatal de Trayvon Martin, um adolescente negro desarmado, em 2013.

Como Zimmerman, Rittenhouse se tornou uma figura polarizadora, vista como heróica por alguns conservadores que defendem os direitos das armas expansivas e como um símbolo de uma cultura de armas americana imprudente por muitos na esquerda.

Kenosha esteve tenso durante o julgamento, e uma pequena multidão de manifestantes se reuniu nos degraus do tribunal novamente na quarta-feira, alguns segurando cartazes em apoio a Rittenhouse e outros pedindo sua condenação.