ONU busca parecer da CIJ sobre ocupação ilegal da Palestina por Israel


0

A resolução verá a Corte Internacional de Justiça emitir opinião sobre a ocupação israelense do território palestino.

Presidente do Estado da Palestina, Mahmoud Abbas, em uma tela de vídeo falando à Assembleia Geral da ONU em setembro de 2021 [File: Mary Altaffer/AP Photo]

A Assembleia Geral das Nações Unidas aprovou uma resolução pedindo à Corte Internacional de Justiça (CIJ) que emita um parecer sobre as consequências legais da ocupação ilegal de Israel nos territórios palestinos.

A Assembleia Geral votou 87 a 26 com 53 abstenções sobre a resolução, com as nações ocidentais divididas, mas com apoio praticamente unânime no mundo islâmico – inclusive entre os estados árabes que normalizaram as relações com Israel. Rússia e China votaram a favor da resolução.

Israel, os EUA e outros 24 membros – incluindo o Reino Unido e a Alemanha – votaram contra a resolução, enquanto a França estava entre as 53 nações que se abstiveram.

O ICJ, com sede em Haia, também conhecido como Tribunal Mundial, é o principal tribunal da ONU que trata de disputas entre Estados. Suas decisões são obrigatórias, embora a CIJ não tenha poder para aplicá-las.

Os líderes palestinos saudaram a votação no sábado, com o alto funcionário Hussein al-Sheikh dizendo que “reflete a vitória da diplomacia palestina”.

“Chegou a hora de Israel ser um estado sujeito à lei e ser responsabilizado por seus crimes contínuos contra nosso povo”, disse Nabil Abu Rudeineh, porta-voz do presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas.

O embaixador da Palestina na ONU, Riyad Mansour, observou que a votação ocorreu um dia após a posse de um novo governo israelense de extrema direita, que ele disse prometer uma expansão dos assentamentos judaicos ilegais e acelerará “políticas coloniais e racistas” em relação aos palestinos. Ele também saudou as nações que votaram a favor da resolução e não se intimidaram com ameaças e pressões.

A Assembleia Geral da ONU pediu à CIJ que desse uma opinião consultiva sobre as consequências legais da “ocupação, assentamento e anexação de Israel … legislação e medidas discriminatórias”.

A resolução da ONU também pede que a CIJ aconselhe sobre como essas políticas e práticas “afetam o status legal da ocupação” e quais consequências legais surgem para todos os países e para a ONU a partir desse status.

A última vez que a CIJ se pronunciou sobre a questão da ocupação de Israel foi em 2004, quando decidiu que o muro de Israel na Cisjordânia ocupada e em Jerusalém Oriental era ilegal. Israel rejeitou a decisão, acusando o tribunal de ter motivação política.

“Nenhum órgão internacional pode decidir que o povo judeu é ‘ocupante’ em sua própria pátria. Qualquer decisão de um órgão judicial que recebe seu mandato da moralmente falida e politizada ONU é completamente ilegítima”, disse o embaixador de Israel na ONU, Gilad Erdan, em comunicado antes da votação.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse no sábado que a votação na ONU foi “desprezível”.

“O povo judeu não é ocupante de sua própria terra nem ocupante de nossa capital eterna, Jerusalém, e nenhuma resolução da ONU pode distorcer essa verdade histórica”, disse ele em uma mensagem de vídeo.

Durante o guerra de junho de 1967, Israel ocupou toda a Palestina histórica e expulsou 300.000 palestinos de suas casas. Israel também capturou as colinas sírias de Golã no norte e a península egípcia do Sinai no sul. Em 1978, Egito e Israel assinaram um tratado de paz que levou Israel a se retirar do território egípcio.

Os territórios palestinos ocupados estão sob controle militar israelense desde 1967. Isso torna a ocupação mais longa da história moderna. Os territórios segmentados incluem Gaza, Cisjordânia e Jerusalém Oriental.

“Não achamos que um encaminhamento à Corte Internacional de Justiça seja útil para trazer as partes de volta ao diálogo”, disse o diplomata britânico Thomas Phipps sobre a votação na ONU.

“Também é a posição do Reino Unido que é inapropriado, sem o consentimento de ambas as partes, pedir ao tribunal para dar uma opinião consultiva no que é essencialmente uma disputa bilateral.”

Entre as nações ocidentais que apoiaram a resolução estava Portugal, cujo representante reconheceu o “risco de superjudicializar as relações internacionais”, mas disse que o tribunal mundial “sustenta a ordem internacional baseada em regras que procuramos preservar”.


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

hate hate
0
hate
confused confused
0
confused
fail fail
0
fail
fun fun
0
fun
geeky geeky
0
geeky
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
0
omg
win win
0
win

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *