O problema com Edward Snowden


0

O denunciante falou prontamente sobre muitas coisas, exceto sobre a guerra de Putin.

O ex-contratado da Agência de Segurança Nacional dos EUA, Edward Snowden, é visto em uma tela durante sua entrevista apresentada por meio de link de vídeo no fórum online educacional New Knowledge em Moscou, Rússia, em 2 de setembro de 2021 [Olesya Astakhova/Reuters]

Edward Snowden é corajoso – até certo ponto.

Sua decisão em 2013 de vazar um esconderijo de documentos revelando o escopo vacilante, o alcance e a natureza onipresente da teia de aranha internacional de espiões que vigiam e escutam você e eu foi um ato corajoso.

Foi um ato corajoso porque Snowden sabia dos riscos contundentes e transformadores que enfrentava por compartilhar com o mundo o trabalho secreto, muitas vezes ilegal, feito por espiões da Agência de Segurança Nacional (NSA) e serviços de inteligência irmãos em todo o mundo no maleável nome de “segurança”.

Ao desafiar seu juramento de manter os segredos que expôs em segredo, Snowden se estabeleceu como um homem de consciência que estava determinado não apenas a falar a verdade ao poder, mas a fazê-lo com eloqüência e convicção incomuns.

Ultimamente, no entanto, a construção cativante de Snowden como uma voz de princípios que fala a verdade ao poder tem sido questionada à luz de sua resposta às vezes circunspecta à invasão bárbara de Vladimir Putin na Ucrânia, que continua a causar carnificina e sofrimento generalizados entre tantos inocentes.

Antes de mergulhar no laconismo de Snowden sobre a guerra de Putin, é importante apontar as circunstâncias espinhosas e nada invejáveis ​​que o ex-contratado da NSA e sua jovem família enfrentam.

Desde junho de 2013, Snowden encontrou refúgio seguro na Rússia. O governo dos EUA deixou claro que pretendia usar sua influência e poderes não apenas para dissuadir uma série de outras nações de lhe oferecerem asilo, mas também para processar Snowden por dizer aos cidadãos a verdade sobre o que “é feito em seu nome e [what] é feito contra eles” pelo vasto e inexplicável estado de vigilância.

Em 2020, Snowden compartilhou seu raciocínio para buscar a dupla cidadania no Twitter.

“Depois de anos separados de nossos pais, minha esposa e eu não desejamos nos separar de nosso filho. É por isso que, nesta era de pandemias e fronteiras fechadas, estamos solicitando a dupla cidadania americana-russa”, escreveu ele. “Lindsay e eu continuaremos americanos, criando nosso filho com todos os valores da América que amamos – incluindo a liberdade de falar o que pensa”.

Em 26 de setembro de 2022, Putin concedeu a Snowden – agora pai de dois filhos – a cidadania russa por decreto, impossibilitando a extradição do ex-espírito para qualquer país e separá-lo de seus parentes, uma vergonhosa injustiça já vivida pelo preso fundador do Wikileaks , Julian Assange.

Mas o envolvimento direto de Putin em transformar Snowden em parte russo – em uma época em que o ex-oficial da KGB usou o poderio de seu país não apenas para jogar a Ucrânia na escuridão e no desespero, mas também para tentar produzir fome – irrita, para dizer com caridade.

Snowden fez uma dança retórica cuidadosa desde que surgiu a perspectiva de uma guerra total entre a Rússia e a Ucrânia.

A princípio, ele ridicularizou as advertências oficiais americanas de que a Rússia lançaria uma invasão como uma propaganda de medo impulsionada pela mídia. Mais tarde, para seu crédito, ele deixou clara sua oposição ao que descreveu como “agressão militar”.

Em 16 de fevereiro de 2022, Snowden escreveu: “’A Rússia não deve invadir a Ucrânia’. A razão pela qual não digo mais é porque não é uma declaração: todos concordam com isso, até mesmo os russos. As únicas pessoas que pensam que os slogans resolvem o problema são as pessoas que não entendem o conflito”.

Infelizmente, Snowden, que eu saiba, não ultrapassou o limite de 280 caracteres do Twitter para compartilhar seus insights, sem dúvida aprendidos, para ajudar o resto de nós a “entender o conflito”.

Quanto ao uso de slogans, a conta de Snowden no Twitter está repleta de evidências de que ele é tão culpado quanto seus detratores nessa pontuação intelectualmente preguiçosa quando o impulso o atinge.

Em 10 de novembro, Snowden criticou o governo Biden como “serpentes oportunistas” por sugerir, aparentemente, que a indústria de criptomoedas em implosão requer regulamentação.

Ao ser desafiado a denunciar a destruição em massa da Ucrânia pelo presidente russo, Snowden prefere, ao que parece, não só adotar eufemismos como argumentar que sua reticência em chamar Putin de serpente oportunista, por exemplo, é um ato de “humildade”.

“Já expressei minha oposição aos combates na Ucrânia e rezo para que termine logo. A diferença entre nós é que quando *eu* percebi que compartilhar meus pensamentos sobre o assunto fazia mais mal do que bem, encontrei a humildade de parar”, escreveu Snowden em 23 de outubro.

Snowden corre para o Twitter – muitas vezes várias vezes ao dia – para “compartilhar” seus “pensamentos” enigmáticos sobre todos os tipos de “assuntos” sérios. Seu espasmo de “humildade” em torno da “luta” na Ucrânia tem – para usar uma palavra – um sopro oportunista.

Snowden foi questionado no início deste ano se ele pode “falar livremente” sobre a Rússia. Ele disse que havia respondido a essa pergunta “de novo e de novo”.

“Essas narrativas são motivadas pelo que as pessoas querem ouvir”, disse Snowden. “Perdemos nuances. E uma das razões pelas quais não falei – mais ou menos – sobre a crise da Ucrânia em profundidade é porque sei que meus comentários não serão cobertos, tipo, apropriadamente. Eles não serão cobertos no contexto”.

Essa é uma esquiva conveniente.

Primeiro, alguém tão ocupado no Twitter quanto Snowden não pode afirmar ser um defensor das “nuances”. O site de microblogging é o antônimo de “nuance”. O Twitter é um instrumento contundente. Snowden entende isso. Daí seu tweet sobre “serpentes oportunistas”.

É instrutivo notar, penso eu, que Snowden falhou em usar esse instrumento contundente até mesmo para repreender seu patrono, Putin, por ter transformado a Ucrânia em um campo de matança mês após mês infernal.

Se Snowden – que elogia os outros por falarem a “dura verdade” – finalmente fosse levado a chamar um criminoso de guerra de criminoso de guerra, sua acusação tardia receberia, suspeito, mais do que uma cobertura “apropriada”.

Em vez de fazer isso, Snowden insiste que aqueles de nós fora da Rússia e da Ucrânia que têm “fortes sentimentos” sobre como Putin está transformando a Ucrânia em um terreno baldio não são apenas vítimas de “bolhas de informação”, mas pensam que “eles entendem exatamente o que está acontecendo”. .

A inferência, é claro, é que Snowden – o santo denunciante que se tornou autoridade geopolítica – evitou ser vítima de “bolhas de informação” e tem uma compreensão clara e irrefutável de “exatamente o que está acontecendo”.

Pobre, nos enganou.

Snowden disse que está escrevendo um relato mais completo da “crise ucraniana”.

“Ainda não o publiquei”, diz Snowden. “Eu vou, eventualmente.”

Quando e se ele o fizer, estarei ansioso para ver se Snowden deixará de lado sua arrogância e timidez surpreendente e reconhecerá publicamente que Vladimir Putin é um bandido grotesco que deveria estar no banco dos réus por seus crimes contra a humanidade.

Eu vou esperar.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

hate hate
0
hate
confused confused
0
confused
fail fail
0
fail
fun fun
0
fun
geeky geeky
0
geeky
love love
0
love
lol lol
0
lol
omg omg
0
omg
win win
0
win

0 Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *