Todas as 298 pessoas a bordo do voo MH17, da Holanda a caminho de Kuala Lumpur, morreram há oito anos.
Em 17 de julho de 2014, uma quinta-feira, o Boeing 777 da transportadora MH17 decolou do Aeroporto Schiphol de Amsterdã e estava programado para pousar na capital da Malásia, Kuala Lumpur, no dia seguinte.
Mas o vôo condenado foi abatido no ar sobre a região de Donetsk, na Ucrânia, controlada por separatistas apoiados pela Rússia.
Todas as 298 pessoas – 15 tripulantes e 283 passageiros pertencentes a 17 nacionalidades – a bordo morreram. Entre os passageiros estavam 196 cidadãos holandeses.
Na época, os rebeldes pró-Rússia e as forças ucranianas travavam um conflito tenso.
A Ucrânia e o Ocidente responsabilizam a Rússia e os rebeldes por derrubar o avião; investigadores disseram que o míssil Buk usado veio de uma base militar russa. Moscou rejeitou repetidamente essa afirmação.
Os corpos das vítimas e fragmentos do avião foram espalhados pelos campos de girassóis do leste da Ucrânia – uma região que oito anos depois voltou a ser uma zona de guerra à medida que a guerra da Rússia contra seu vizinho se intensifica.
Após uma longa investigação sobre o caso, os promotores disseram que os supostos suspeitos – o ucraniano Leonid Kharchenko e os russos Igor Girkin, Sergey Dubinsky e Oleg Pulatov – desempenharam um papel fundamental no fornecimento do míssil que derrubou o voo.
Um tribunal holandês que investiga o julgamento criminal dos quatro homens iniciou um caso em março de 2020 e os juízes devem entregar o veredicto na quinta-feira, a partir das 13h30, horário local (12h30 GMT).
Aqui estão cinco coisas que você deve saber:
Por que o veredicto é importante?
Brechtje Van De Moosdijk, porta-voz do Ministério Público holandês que cobre o caso MH17, disse à Al Jazeera que o veredicto é importante, pois marca a primeira vez que um julgamento independente será feito sobre o que aconteceu com o voo.
“O tribunal deve responder a três perguntas: uma está ligada a saber se os russos forneceram o míssil, a segunda está ligada ao local de onde foi disparado e a terceira é o papel dos suspeitos. São questões que estamos investigando há anos e amanhã, quando os juízes derem sua decisão, será enorme e trará justiça aos inocentes”, disse ela.
Marnie Howlett, cientista política e professora de Política Russa e do Leste Europeu na Universidade de Oxford, disse que a tragédia do MH17 também é um lembrete de que a guerra na Ucrânia está em andamento desde 2014.
“Quando vemos este veredicto do MH17, é importante lembrarmos que o que está acontecendo na Ucrânia até agora não é novo. O MH17 sendo abatido e várias pessoas perdendo a vida já era um grande sinal de que uma guerra poderia ocorrer”, disse ela à Al Jazeera.
“Quando olhamos para as notícias do veredicto e vemos o que está acontecendo na Ucrânia agora, temos que lembrar que este não é apenas um conflito de nove meses, mas uma guerra de oito anos”, acrescentou ela.
Quem é acusado?
Os quatro homens supostamente envolvidos no tiroteio do avião foram julgados à revelia – um processo criminal quando o réu não está presente no tribunal – uma vez que estão foragidos.
Na época, Igor Girkin, cujo nome de guerra é Igor Strelkov, era coronel do Serviço Federal de Segurança da Rússia (FSB) e ministro da Defesa na chamada República Popular de Donetsk (DPR).
Sergey Dubinsky também é um ex-oficial da inteligência militar da Rússia, enquanto o cidadão ucraniano Kharchenko liderava uma unidade de combate do DPR e se reportava a Dubinsky.
Todos os três serão julgados à revelia.
Mas Oleg Pulatov, ex-funcionário da inteligência russa e vice de Dubinsky, concordou em ser representado por seus advogados no julgamento.
De acordo com Van De Moosdijk, os promotores exigiram sentenças de longa prisão perpétua para os quatro homens que provavelmente estão na Rússia.
“Eles estão todos na lista de procurados e podem ser presos com base no veredicto do tribunal, assim que seu paradeiro for confirmado. Se forem condenados – o que ainda não sabemos – podem ser presos novamente para cumprir a pena. Mas, como sabemos, a Rússia não permite isso em sua constituição, tornando o processo legal desafiador”, disse ela à Al Jazeera.
Van De Moosdijk disse que tanto os promotores quanto a equipe de defesa podem apelar contra o veredicto do tribunal se não estiverem satisfeitos com a decisão.
“Caso haja apelação, isso significaria que todo o julgamento teria que ser refeito com diferentes juízes, fazendo com que o caso se arrastasse por muitos mais anos”, acrescentou.
Segundo a agência de notícias Reuters, a equipe jurídica de Pulatov já vinha argumentando que o julgamento até agora foi injusto e não foi devidamente examinado.
O que as vítimas querem?
As famílias das vítimas esperam há oito anos por este veredicto do tribunal e a decisão de quinta-feira pode trazer consolo para muitos, disse Van De Moosdijk.
“Temos tido reuniões com as famílias das vítimas desde o início do caso e tornamos nossa prioridade compartilhar nossas descobertas da investigação e também torná-los cientes de como funciona o sistema jurídico holandês”, disse ela à Al Jazeera.
“Embora muitos deles saibam que os suspeitos estão foragidos, as famílias acham importante que o tribunal estabeleça o que aconteceu e responsabilize os culpados”.
Espera-se que as famílias enlutadas das vítimas de todo o mundo se reúnam no tribunal de alta segurança perto do Aeroporto Schiphol de Amsterdã, onde o voo decolou, para ouvir os juízes holandeses darem seu veredicto.
Para aqueles que não podem estar presentes, o tribunal garantiu que o veredicto, que será proferido em holandês, seja transmitido ao vivo e traduzido para o inglês.
Além disso, se os suspeitos forem considerados culpados, espera-se que o tribunal anuncie a indenização final aplicável às famílias das vítimas.
Essa quantia pode estar entre 30.000 e 40.000 euros (US$ 31.000 a US$ 41.500), mas os advogados das vítimas pediram uma quantia maior, disse Van De Moosijk.
A Rússia está em julgamento?
O veredicto do MH17 do tribunal holandês chega em um momento tenso, com a Ucrânia continuando a lutar contra uma ofensiva russa.
Howlett aponta que, embora grande parte da conversa sobre o veredicto seja se os suspeitos serão presos ou se a Rússia será responsabilizada, o fato de uma investigação legal ter sido realizada em primeiro lugar é significativo.
“Muitos países como Holanda, Austrália, Malásia e outros participaram da investigação do caso e o julgamento legal é muito importante. O fato de países externos terem realmente passado por esses processos para julgar esses indivíduos também mostra que o Ocidente está interessado na Ucrânia e que os está apoiando em sua luta contra a Rússia”, disse ela.
“Enquanto o Ocidente acredita no estado de direito, a Rússia não o defende. Portanto, o veredicto, seja ele qual for, não será mantido na Rússia, aumentando as tensões políticas. Mas temos que esperar e observar”, acrescentou.
O que podemos aprender com este caso?
Oito anos depois, o caso MH17 traz lições significativas, de acordo com Howlett e Van De Moosdijk.
“Entregar este veredicto é importante para os indivíduos que perderam suas vidas e para suas famílias e países que esperam por justiça. Mas também é uma lição para o Ocidente sobre a importância de poder investigar este caso livremente. Isso é algo pelo qual os ucranianos e outros que passaram por crimes estão lutando fundamentalmente agora”, disse Howlett à Al Jazeera.
Van De Moosdijk disse: “Cinco países que cooperam legalmente na investigação de um caso podem ser desafiadores. Mas houve uma boa cooperação com cada peça de evidência sendo validada repetidamente e completamente.
“Na busca pela verdade, é importante lembrar que o processo pode demorar muito, com investigações minuciosas. Mas, no final, esse longo processo é importante não apenas para as vítimas do crime, mas para nossas sociedades como um todo”.
0 Comments